tag:blogger.com,1999:blog-3272230941716182786.post4659932552486114208..comments2024-02-13T05:50:58.322+08:00Comments on 區聞海小記: 自殺可以接受?區聞海http://www.blogger.com/profile/00656035264879431353noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3272230941716182786.post-8386672545123338582018-07-06T11:22:29.714+08:002018-07-06T11:22:29.714+08:00"安樂死"等同"無恐慌自殺"。一個身患絕症的人走去"..."安樂死"等同"無恐慌自殺"。一個身患絕症的人走去"安樂死",同走去"跳樓自殺",跟本無分別,都係走上死路,普通人都會給予同情。但一個好人好姐的人,卻選擇去"安樂死",又可唔可以(例如患上突發抑鬱)?<br /><br />除非一個病人已無自理能力,否則唔通連去死的能力都冇?在佢未到無自理能力之前,難道從未考慮任何安排?!所以這類病人要求"安樂死",查實根本就係怕死。所以患病便要"安樂死"合法化,是講唔通的。(i.e. 傅達仁係怕死亦怕痛?!)<br /><br />"安樂死" = "死得其所" 可能如 "共産主義"一樣,是個謊言。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3272230941716182786.post-33298414689849639952018-07-05T16:07:33.308+08:002018-07-05T16:07:33.308+08:00「自殺也是不錯的解脫選項」, 這個毋庸置疑. 當然, 在甚麼情況下, 自殺才是不錯的選項, 言人人殊...「自殺也是不錯的解脫選項」, 這個毋庸置疑. 當然, 在甚麼情況下, 自殺才是不錯的選項, 言人人殊, 最好是由一個大約有五十年人生經驗的人自行判斷吧, 太年青的可能人生經驗不多, 太年長的則腦袋可能退化或情感變得麻木.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3272230941716182786.post-72487431147855785922018-07-05T11:40:35.700+08:002018-07-05T11:40:35.700+08:00無一個自殺死者能翻生告訴大家 what is behind Death。他們卻暗示人死便應 &quo...無一個自殺死者能翻生告訴大家 what is behind Death。他們卻暗示人死便應 "一了百了"。可是如果自殺真如宗教所指,會有嚴重後果或詛咒,那怎麼辦?如果有一天,有一個五歲小孩說他想,及有權自殺,那又怎麼辦?活著,本就要比死,付出更多(看看每天要花費的金錢、勞力、心血、意志、地球資源等等)。所以選擇活著及面對磨難的人,才是真正勇者。Anonymousnoreply@blogger.com