testing
很可笑，『勿要沾政治的邊吧？太容易被歸邊針對』，区行政何時沾過政治邊，得罪過權貴？是中聯辦不滿区行政支持佔中? 是泛民不滿区行政不支持佔中? 是黎智英不滿区行政支持梁特首? 是黃毓民不滿区行政支持泛民? 是人民力量不滿区行政不夠偏激? 網友說的 ── 『醫生對外國大事的立場比較鮮明 2014年7月24日 下午2:29』区行政從來只是和稀泥，看風向靠邊站。
好簡單，網上規矩。版主有權刪除留言，一般網友如自覺理虧，或覺無傷大雅，自會退讓，反正留言無錢收。但版主一再無故刪除留言，網友必然重覆張貼留言報復抗議，是謂『洗版』。不要上綱上線，自貼光環，甚麼政治爭鬥受害者。這過程中，我看到了区行政的虛偽。
版主有權刪除留言，但網友不同意留言被刪除，版主通常如何處理？1) 答話，留言不雅、重複、引起爭辯、與本網立場不同...2) 答話，被網站誤為垃圾留言、錯手刪除...3) 不作回應...4) 刪除『網友不同意留言被刪除』的留言，來一個、刪一個。死不留屍，天安門上沒有死過一個人。基本上兩種取態:1) 請修改，可重貼；2) 請自重，不歡迎重貼。網上規矩，絕對有權不歡迎重貼，誰叫你穿紅衣赴白事；但絕不能不表態。区行政的虛偽，衰扮懵 ── 『破例删掉一堆，希望不要被迫多管』。真的是破例删掉一堆，不知道『洗版者』就是回應曾經被刪？網友們，区行政以醫管局身份，習慣以行政長官的不屈意志，應份『管理』你們，『不管』是恩賜而已。
欲蓋彌彰 ── 『破例删掉一堆，希望不要被迫多管』。如果区行政只是『留下觀察與感想』，卻沾了政治的邊，『被歸邊針對』，通常的說法應是:最近表示過 支持／不支持 佔中，懷疑引來 中聯辦／黎智英／愛港力／港獨盟 重複的留言攻擊。本版支持言論自由，但重複的留言令人討厭，因此全刪，完全合情合理。見一次，刪一次，沒有甚麼『破例』不『破例』。
区行政的虛偽，是区行政有立場，卻扮作歡迎留言，不作篩選。区行政『破例删掉』一堆之前，期間在互動式地與『洗版者』搏鬥。同樣是『洗版者』『老翻』舊留言，一個留低，另一個見一次刪一次，即使當時区行政辦公中，並不空閒。有得留低 ── 『新興媒體<>突然暴斃 , 舊媒體則畸變 , 竟然抹黑歧視香港人 , TVB播放梁立人寫的《同一個天空——同根生》, 黑白顛倒 , 扭曲事實 , 使人震驚 , 香港究竟發生了什麼事 ? 2014年7月28日 下午9:44』無得留低 ── 『我有看「同一個天空-同根生」，很中肯，正反看法都有，沒有問題。 2014年7月28日 下午11:30』兩個留言均非『洗版者』留言，好歹也只是一個意見，為何處理上有分別？這個亦是後來『洗版者』在『畢加索洞見偽斯文』留言，『我有看「金瓶梅足本」，很中肯，正反看法都有，沒有問題』的根本。這裡的讀者，少說也半百，有甚麼沒看過，『洗版者』用不著粗鄙留言。
穿紅衣不要赴白事，這就是規矩。社會行為準則，共同遵守的規範，道德的制約。区行政以為自己高高在上，刪除別人的留言，以為別人只可暗啞底，自己喜歡如何做就如何做。『洗版者』一樣，喜歡上來就上來，重複就重複。以後大家不必守規矩，不必講文明，喜歡如何做就如何做好了。
区行政一直以來有篩選留言的，只是以死不留屍的方法，製造錯覺。行政高層，時間寶貴，no nonsense，為什麼要經營網站？ 区行政以甚麼標準篩選留言呢？ 以能增加網站知名度為準，不是甚麼『留下觀察與感想』。千帆過盡，名利二字而已。区行政大概想當立法局議員，梁家騮小心了。『洗版者』『老翻』『區家麟』網上留言: 『你好，我是李兆富。在朋友的臉書上見到兄台大作，打個招呼。若得兄台賞面，希望日後可有機會交流，先行謝過。』区行政立時打招呼，攀權附貴，派咭片。 『兆富兄： 謝謝留言打招呼。 --聞海 』兩年以來，網友指得出区行政有跟網友打招呼，點名回應的嗎？我記憶中沒有。
区行政有多紅？看明報版面調動已知。区行政不多謝上來湊熱鬧的讀者，反以高高在上的姿態刪除其個人不喜歡的留言，實在與時代脫節。『真網友』留言『攬炒』，区行政大慨以為是『洗版者』莫名其妙的留言，也刪了。『作者會老, 但讀者的平均年齡可能不會老, 如果不斷有年輕讀者加入. 世事如棋局局新, 有趣的小事大概長寫長有, 祇要作者願意. 有人愈老愈多牢騷, 有人常保赤之之心, 有人一切看化, 做一日和尚敲一日鐘, 有人攢錢永不言倦, 賺盡每一分每一毫, 做醫生的慣性日做夜做, 似乎樂在其中, 對世間萬種事物缺乏深層次的體會, 故此罕有傑出的大作家, 長青作家已甚為難得. 2014年7月23日 下午3:39』
『攬炒』－－ 潮語，大慨是『攬住一齊死』。有些人不知是想像力太貧乏，還是想像力太豐富，認為『可能有些親政界留意了你的言論,開始做小動作』，一如崇拜毛主席的人一樣，總愛找救世主。這些人還擔心『影響你的正職工作與弟弟的微博』，区行政與其弟，是兩個不同的世界。不要緊，伏爾泰說: 『我不同意你說的話，但我願意誓死捍衛你說話的權利』，我不會阻止別人留言。啟用留言管理功能吧。因為這個是一個篩選留言的網站，不要扮作公開、包容、沒有篩選，誤導大家。如果這裡不啟用留言管理功能，我會再回來『洗版』，挖苦区行政。啟用留言管理功能，大家在知道的情況下，大家喜歡『被管理』，那麼有一天留言被刪，也只好怨自己。
testing
回覆刪除很可笑，『勿要沾政治的邊吧？太容易被歸邊針對』，区行政何時沾過政治邊，得罪過權貴？
回覆刪除是中聯辦不滿区行政支持佔中?
是泛民不滿区行政不支持佔中?
是黎智英不滿区行政支持梁特首?
是黃毓民不滿区行政支持泛民?
是人民力量不滿区行政不夠偏激?
網友說的 ── 『醫生對外國大事的立場比較鮮明 2014年7月24日 下午2:29』
区行政從來只是和稀泥，看風向靠邊站。
好簡單，網上規矩。
回覆刪除版主有權刪除留言，一般網友如自覺理虧，或覺無傷大雅，自會退讓，反正留言無錢收。
但版主一再無故刪除留言，網友必然重覆張貼留言報復抗議，是謂『洗版』。
不要上綱上線，自貼光環，甚麼政治爭鬥受害者。
這過程中，我看到了区行政的虛偽。
版主有權刪除留言，但網友不同意留言被刪除，版主通常如何處理？
回覆刪除1) 答話，留言不雅、重複、引起爭辯、與本網立場不同...
2) 答話，被網站誤為垃圾留言、錯手刪除...
3) 不作回應...
4) 刪除『網友不同意留言被刪除』的留言，來一個、刪一個。死不留屍，天安門上沒有死過一個人。
基本上兩種取態:
1) 請修改，可重貼；
2) 請自重，不歡迎重貼。
網上規矩，絕對有權不歡迎重貼，誰叫你穿紅衣赴白事；但絕不能不表態。
区行政的虛偽，衰扮懵 ── 『破例删掉一堆，希望不要被迫多管』。真的是破例删掉一堆，不知道『洗版者』就是回應曾經被刪？
網友們，区行政以醫管局身份，習慣以行政長官的不屈意志，應份『管理』你們，『不管』是恩賜而已。
欲蓋彌彰 ── 『破例删掉一堆，希望不要被迫多管』。
回覆刪除如果区行政只是『留下觀察與感想』，卻沾了政治的邊，『被歸邊針對』，通常的說法應是:
最近表示過 支持／不支持 佔中，懷疑引來 中聯辦／黎智英／愛港力／港獨盟 重複的留言攻擊。
本版支持言論自由，但重複的留言令人討厭，因此全刪，完全合情合理。
見一次，刪一次，沒有甚麼『破例』不『破例』。
区行政的虛偽，是区行政有立場，卻扮作歡迎留言，不作篩選。
回覆刪除区行政『破例删掉』一堆之前，期間在互動式地與『洗版者』搏鬥。
同樣是『洗版者』『老翻』舊留言，一個留低，另一個見一次刪一次，即使當時区行政辦公中，並不空閒。
有得留低 ── 『新興媒體<>突然暴斃 , 舊媒體則畸變 , 竟然抹黑歧視香港人 , TVB播放梁立人寫的《同一個天空——同根生》, 黑白顛倒 , 扭曲事實 , 使人震驚 , 香港究竟發生了什麼事 ? 2014年7月28日 下午9:44』
無得留低 ── 『我有看「同一個天空-同根生」，很中肯，正反看法都有，沒有問題。 2014年7月28日 下午11:30』
兩個留言均非『洗版者』留言，好歹也只是一個意見，為何處理上有分別？
這個亦是後來『洗版者』在『畢加索洞見偽斯文』留言，『我有看「金瓶梅足本」，很中肯，正反看法都有，沒有問題』的根本。
這裡的讀者，少說也半百，有甚麼沒看過，『洗版者』用不著粗鄙留言。
穿紅衣不要赴白事，這就是規矩。
回覆刪除社會行為準則，共同遵守的規範，道德的制約。
区行政以為自己高高在上，刪除別人的留言，以為別人只可暗啞底，自己喜歡如何做就如何做。
『洗版者』一樣，喜歡上來就上來，重複就重複。
以後大家不必守規矩，不必講文明，喜歡如何做就如何做好了。
区行政一直以來有篩選留言的，只是以死不留屍的方法，製造錯覺。
回覆刪除行政高層，時間寶貴，no nonsense，為什麼要經營網站？
区行政以甚麼標準篩選留言呢？ 以能增加網站知名度為準，不是甚麼『留下觀察與感想』。
千帆過盡，名利二字而已。区行政大概想當立法局議員，梁家騮小心了。
『洗版者』『老翻』『區家麟』網上留言:
『你好，我是李兆富。在朋友的臉書上見到兄台大作，打個招呼。若得兄台賞面，希望日後可有機會交流，先行謝過。』
区行政立時打招呼，攀權附貴，派咭片。
『兆富兄： 謝謝留言打招呼。 --聞海 』
兩年以來，網友指得出区行政有跟網友打招呼，點名回應的嗎？我記憶中沒有。
区行政有多紅？看明報版面調動已知。
回覆刪除区行政不多謝上來湊熱鬧的讀者，反以高高在上的姿態刪除其個人不喜歡的留言，實在與時代脫節。
『真網友』留言『攬炒』，区行政大慨以為是『洗版者』莫名其妙的留言，也刪了。
『作者會老, 但讀者的平均年齡可能不會老, 如果不斷有年輕讀者加入. 世事如棋局局新, 有趣的小事大概長寫長有,
祇要作者願意. 有人愈老愈多牢騷, 有人常保赤之之心, 有人一切看化, 做一日和尚敲一日鐘, 有人攢錢永不言倦,
賺盡每一分每一毫, 做醫生的慣性日做夜做, 似乎樂在其中, 對世間萬種事物缺乏深層次的體會, 故此罕有傑出的大作家,
長青作家已甚為難得. 2014年7月23日 下午3:39』
『攬炒』－－ 潮語，大慨是『攬住一齊死』。
回覆刪除有些人不知是想像力太貧乏，還是想像力太豐富，認為『可能有些親政界留意了你的言論,開始做小動作』，一如崇拜毛主席的人一樣，總愛找救世主。
這些人還擔心『影響你的正職工作與弟弟的微博』，区行政與其弟，是兩個不同的世界。
不要緊，伏爾泰說: 『我不同意你說的話，但我願意誓死捍衛你說話的權利』，我不會阻止別人留言。
啟用留言管理功能吧。因為這個是一個篩選留言的網站，不要扮作公開、包容、沒有篩選，誤導大家。
如果這裡不啟用留言管理功能，我會再回來『洗版』，挖苦区行政。
啟用留言管理功能，大家在知道的情況下，大家喜歡『被管理』，那麼有一天留言被刪，也只好怨自己。