要不要擔憂AI巨潮

在同一天讀到這兩篇網上文章。一篇說，儘管AI幾乎什麼都能做，人類永不會變得無事可幹，正如攝影沒有取消繪畫藝術。「這就像今天我們面對AI。AI把理性的、邏輯的、重複的事做到了極致，那人類就會被逼著去找那些AI幹不了的事。比如深度的共情，跨界的靈感，承擔真實世界風險的勇氣。」

這是很大路的激勵。科技巨頭黃仁勳愛用的放射專科醫生例子，也是這種論點：AI能讀X光和CT影像，讀片技術勝過一般醫生，但是醫藝專精的醫生沒有被取代，繁重重複的活兒交了給，有更多事情可做。

現實世界中，放射專科醫生可能是孤例，畢竟制度保障了醫生的權力。

另一篇文章可能有普遍意義。浙江的橫店影視城是「東方好萊塢」，全盛時每年拍攝全國約四分之一的電影和三分之一的電視劇。AI大浪湧來，演藝大貶值。傳統真人短劇製作成本約150萬至300萬元，用AI做短劇，成本竟可降至20萬元以下。然後業內流傳，有人僅花費500元人民幣便買下演員的人臉肖像權，用來訓練AI，生成虛擬角色。

對於長期駐紮橫店的臨時演員（「橫漂」一族），AI是災難性的。女性臨時演員時薪壓低至僅約12元人民幣。昔日的淋雨補貼、高溫補貼、換造型補貼等福利亦消失，「取而代之的是不眠不休、不喊累的AI數字人。」

大路激勵像自我安慰：AI能造出千軍萬馬，卻難以複製細膩的「人味」。真正出色的演員不會被取代。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，2/6/2026刊出。

圖片來源：vocal media

 

想起中道難求

這時節總會有些浮想。一年淡一年鮮明。

今年想起有點文藝腔的「春夏之交」一詞，然後想到「中道難求」四個字。

問AI：「想寫一篇短文，以這兩個名詞寫起，從現代歷史想開去，文靜而不挑釁。可以怎樣寫呀？」

一個智能朋友很快交功課。文章有靜氣，它有沒有意會到什麼需要自我節制的題材？我完全看不出來，也看不出它的內斂是風格使然，還是刻意模糊內容。「翻開百年的現代歷史，時代的鐘擺似乎總在兩端激烈地搖盪。革命與復辟、激進與保守、徹底的破壞與狂熱的重建，意識形態的烈火一次次將人群推向浪尖，又重重地摔落谷底。」

它說，人們太急於抵達完美的烏托邦，「中」被當作立場不清的妥協，被視為軟弱的代名詞。「然而，當極端的潮水終於退去，沙灘上留下的往往是滿目瘡痍與無盡的悔恨。」「春夏之交」被文藝腔地理解為「兼有殘存在早春微風中的寒涼，和逐漸積累盛夏的熾烈的陽光。」

收筆勉勵像例行公事，顯得有些勉強：「歷史的碑文常為偏鋒者而立，但讓世界在廢墟中重新運轉的，從來不是極端的烈焰，而是那條不偏不倚、溫潤而綿長的中道。」

其實我本來只想說，施政求穩不是必須冷酷嚴苛的，自有中道。不過，這樣說時，我的模糊其實與智能機器相差無幾。也許我們同樣感知到一個時代需要的節制。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，1/6/2026刊出。

幾時才算制度的錯？

以前的工作崗位，有幾年要負責重大醫療事故的檢討，對一個問題特別敏感：在複雜的醫療體制和運轉模式，重大事故的根由很少是單一的，往往有錯綜複雜的系統因素。什麼是人為失誤？幾時算是系統問題？不可以隨意說，否則容易變成方便的推諉。若不細心分辨，就不能公正問責，也不能消解再出事的風險。

分辨的起點是：倘若涉事的人員盡了心力，認真做好自己份內工作，事故是否就不會發生？例如在全不合理的人手配置底下，無論前線人多盡責，出事風險仍然難免，那可能是制度出問題。

反向檢視，可以抽離地從頭到尾看一遍組織和流程，看有沒有可行的方法改進（但要避免疊床架屋式覆檢覆核）。擱下人與制度的二分思維，不管哪一方是主因，能改善的就著手改善。

兩個方向的處理都有前提：涉事人員的表現是在基本上合理和合標準的範圍內。

最麻煩也最難檢討改進的，是制度性的得過且過。倘若大家也是半斤八両，一切都是「不良文化」，事先沒想過會釀成特大災禍，那麼檢討只是事後孔明？

大火災慘劇的檢討，最後是否會掉進「業內不良文化」的自圓其說黑洞？各自為政可以理解為整體制度問題嗎？如果這是體制性腐敗，利益相關互相照顧，一環一環，大圍標和防火失效也長期視而不見，那得歸咎制度抑或算是人為？下結論前要小心思量。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，31/5/2026刊出

。

 網上圖片https://www.instagram.com/p/DSFig8TCbJm/

不意外的悲哀

特首是在去年12月2日宣布就宏福苑大火災成立獨立委員會的。5月8日，四輪聽證會完成，待6月再開會。在20多場聽證中，很多細節暴露在陽光底下，顢頇的顢頇，塞責的塞責，我覺得悲哀的是，許多疏懶「求其」，怎麼都並不令人感到意外。不意外，整場災劫就一點也不像是意外天災了。

謝謝媒體仔細報道。我主要看《明報》和《端傳媒》的系列報道，都見專業水平。先前《端傳媒》總結4月底完結的第三輪聽證會，起了一道有重量的標題：「宏福苑大火第三輪聽證會重點：投訴在政府部門之間空轉；市建局認無考慮圍標風險」。「空轉」二字很準確。

政府相關部門和市建局都令人失望，還有令人近乎無語的是某些「專業」顧問的水平。市建局的「獨立顧問」可以用私人公司身份投標出任大維修的註册檢驗人員，申報一下利益衝突就過關，現在推諉說不能防止「無謂」工程，說「獨立顧問如普通科門診…未做 X-ray、MRI 唔會知道咩情況」；說工程顧問才是「專科醫生」，如果專科醫生要做無謂測試、手術，普通科醫生都「唔會干預另一個醫生判斷」云云。諸如此類的自辯，在聽證中比比皆是。

最近聽聞官員提到對災民要有同理心，我覺得很難。我有家人早年住宏福苑，周末常去探訪，因此對屋苑有一些情感記憶，但也很難想像失去家園甚至家人的居民的心情。對災民的同理心，是否包括對制度失能和腐壞的痛心？ 

《明報》副刊「明明如月」專欄，26/5/2026刊出。

 

 

「平安三寶」慢慢做

近年「平安三寶」漸漸普及，我在授課和社區講座也時有涉及，卻一直是「光說不練」。「三寶」包括遺囑、預設醫療指示，和較少人熟悉的持久授權書。

年初家中長者享高齡去世，處理好喪事和安葬後，我也開始整理自己「身前身後事」，感覺良好，現在逐一考慮「三寶」了。但還是沒有一二三坐言起行，慢吞吞地想一下，又與家人傾談一下。

「慢吞吞」有些負面意味，我喜歡廣東話說「他條」。這可以連接上《詩經》詩歌語言　「佗佻」，是自悠自得從容的狀態。「委委佗佗，如山如河」（〈鄘風．君子偕老〉）；「佻佻公子，行彼周行」（〈小雅．大東〉）。這個「佻」字現在只用於「輕佻」一詞，在詩經時代，那只是舒泰地踱步。

在計畫身前身後事的情景，也可以望文生義地意會「他條」：「條」是條理，不含糊不忙亂；「他」是「他人」，毋須自己鑽牛角尖，要開心見誠與他人傾談，。

這天心血來潮隨手Google「平安三寶慢慢做」，它的AI例行公事地稱讚一下這很明智，但也能會意，如此解說：「慢慢做，分步驟處理，能減少壓力，確保每項安排都符合心意。」做遺囑（平安紙）建議諮詢律師，避免自寫遺囑的風險。

還有「慢活規劃建議」：「您不需要一天做完，可以分一個月甚至一年慢慢做。」這一句有智慧：「平安三寶」的重點在於「早做」而非「急做」。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，25/5/2026刊出。

 

 

神仙打架，巨頭鬥嘴

內地網民愛用「神仙打架」形容AI模型你追我趕各出奇謀鬥法。4、5月見到新一浪。矽谷的GPT和Gemini模型迭代；國產有月之暗面的Kimi K2、智譜的GLM、字節跳動的豆包，壓軸是DeepSeek以及阿里的Qwen推出新系列，熱閙非常。

神仙打架，凡人剝花生看熱鬧就好？這個反應其實是現代的曲解。在古代神話，當神通廣大的神仙相爭鬥法，例如「共工怒觸不周山」，凡間會天崩地裂，百姓都遭殃。凡人恐懼也來不及，哪有剝花生的餘地？

比起AI進化，我更愛看科技巨頭鬥嘴，從中窺看人類社會的去向。在新一個回合，英偉達（Nvidia）行政總裁黃仁勳斥責有些科企CEO唱衰AI對社會的影響，例如預測在未來幾年內，可能半數入門級白領工作將被取代，甚至估計AI有20%可能性導致人類滅絕。

「簡直荒謬！」他憤慨地說。「這種評論毫無幫助。說這種話的人跟我一樣，都是CEO（行政總裁）。不知怎的，一旦當上CEO，就產生上帝情結，不知不覺就覺得，自己無所不知。」

不過我看「上帝情結」有兩款：聳人聽聞預言末日危機是一種；黃仁勳這一派的超級樂觀CEO，興奮預言天堂般的未來，對社會衝擊輕輕帶過，不也是在扮演上帝嗎？

天堂抑或末日，最終只能由神仙決定？我覺得凡人也不要妄自菲薄，更不要只顧剝花生。在AI巨潮，聽天由命是死路一條。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，24/5/2026刊出。

 

 

 

矚目的「AI替崗」裁員案

「五一」國際勞動節前夕，杭州市中級人民法院發布了一批勞動爭議典型案例，多宗涉及AI應用引發的糾紛。有一宗判例尤其矚目，國際媒體都詳為報道。我相信這會寫入中國甚至世界的AI發展史。它有典型意義，而且在全球也是首個案例。

案情並不複雜。案件當事人小周（化名）現年35歲，原為杭州某科技公司的AI大模型「質檢員」。2025年，該公司以「AI技術升級，相關質檢工作已可由AI自動完成」為由，要求將小周調崗並大幅降薪，月薪從2.5萬元人民幣砍至1.5萬元。

小周拒絕後，公司隨即單方面解除勞動合同。小周申請勞動仲裁並勝訴，公司不服遂訴諸法院。杭州市中級人民法院經審理後，最終維持了仲裁結果，判決公司構成違法解除勞動合同，支付賠償金約26萬餘元。

法院明確指出，企業以AI成本優勢為由裁員，並不屬於勞動合同無法履行的「客觀情況重大變化」。公司提出的調崗方案待遇降幅過大。法官丁曄慨言，產業革命無法阻擋，但技術變革的方向應是讓勞動者更好地適應時代，而非被輕易「拋棄」。

近年在上海、北京、廣東、河北、江蘇等地，因「AI替崗」引發的勞動糾紛數量漸增。據報道，最高人民法院正在起草涉人工智能糾紛案件的審理意見，強調平衡創新者、勞動者與消費者等多方利益；人力資源和社會保障部亦表示將出台應對文件。杭州案的判決率先進入世界視野。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，19/5/2026刊出。