意識形態已近黃昏？

伊朗戰火會否進一步分裂西方？「西方」相對於「東方」，本來是一個不清不楚的地理概念，地球是圓的，美加西岸就在我們的東面。中國崛起，一度興起「東升西降」的政治預言，那個「西降」如果指的是歐洲的西方文明，可能是事實，但是特朗普與美國鷹派沒有打算「降」下去，反而像吃了藥，要大振雄風。這一來歐美分裂，北美洲美加亦南北分裂，南半球的澳洲也是尷尬。

在戰後國際秩序，「西方」是意識形態與價值的聯盟，其中有可貴的現代的普世價值，但是「現代」與「西方」千絲萬縷說不清，現在特朗普一手砸爛。

網上看了一段「意識形態終結」（The End of Ideology）的辯論，政治哲學家與記者對談：世界是否正在告別那個以「價值」掛帥的時代，回到一個由地理、資源與赤裸權力主導的舊世界？我理解舊世界為19世紀「船堅炮利」的世界。

留言評論頗有水平。有人認為，「西方價值聯盟」從來不只是理想主義的產物。它同樣建立在權力結構、軍事同盟之上。另一種看法是，世界正處於過渡期。西方主導世界秩序的時代退潮，但新的規則尚未成形。特朗普式的混亂外交是舊秩序鬆動時的症狀，不是新秩序本身，各國依然需要某種有規則的全球體系。

特朗普和歐美的右派就沒有意識形態嗎？依我看，他們的意識形態並沒有鬆動退潮，相反地愈來愈執著、狹隘和僵固。中國的意識形態也相應地強化，不是在放寬。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，24/3/2026刊出。

 

不大意也麻痺

資訊如潮水般湧來，泛濫令人無感。如今AI生成內容的能力，比孫悟空拔毛吹成千百個分身更厲害。這在伊朗戰火中盡情發揮，真實的戰場畫面與虛擬的遊戲短片交織，虛實不辨的影像煞是好看，讓人目不暇給。看到第一百條類似的影片時，最初的刺激震撼卻悄然轉化為麻木。

想起一個久已荒廢的詞彙：「麻痺大意」。它或許並非傳統成語，可能是上個世紀的政治警惕用詞，例如告誡「對修正主義不可麻痺大意」。或是用於軍事，警惕對敵人不可麻痺大意，否則後果堪虞。

在AI被用來狂推訊息的今天，普通人更需警惕思想麻痺，保持起碼的批判精神，以及求知求真的好奇心，這是「AI素養」的根基。

但談何容易？AI進化的速度是以月計而不是以年計，演算法能輕易捉摸人的心理和慣性，剝花生、湊熱鬧，感官先行。AI不單能生成刺激吸睛入腦的內容，也能設計渲染影射的各種策略。即便我們時刻提醒自己不可大意，仍可能在無意間跌入精心編織的網羅。

普通人既敵不過AI的計算，也沒有時間和精力求知求真，可能要釜底抽薪，鍛鍊自己對政治宣傳以至意識形態洗腦的基本免疫力。無論是圖是文都不要直接入腦，先「過冷河」，用兩秒鐘試問一下：這是不是AI在扮人？是否有人用AI做廉價啦啦隊？

也可以用聊天機器人打預防針，請它們講述一些歷史上群眾被麻痺思想，釀成悲劇的故事。

《明報》副刊「明明如月」專欄，17/3/2026刊出。

 

在邊陲的歷史大事

月初在新亞書院聽葛兆光演講《以亞洲為視野——為何要把中國史放在亞洲史》，之前我對他從周邊看中國的研究略有所知，想當然地以為焦點在文化交流與相互碰撞。這也是演講的一部分，但不是真正的焦點。關鍵是放開「以中國為中心」的認知角度，發現新的重心。

一個有說服力的案例是發生於公元663年（唐高宗龍朔3年）的「白江口（白村江）之戰」。在傳統的中國史，這場戰役微不足道，《舊唐書 高宗》根本不記載，《新唐書 高宗》也僅有「孫仁師及百濟戰於白江，敗之。」一句，卻詳記660年滅百濟之事。

這似是理所當然：百濟是韓國「三國時代」之一國，唐軍滅之，是重要戰功；白村江之戰的交戰雙方其實是新羅與借日本（當時的倭國）助力企圖復國的百濟餘民。新羅軍力不及，急向唐朝求援。域外的史料說最初高宗無意出兵，說借些兵器給他便是，最終參戰，順利協助新羅打敗了聯軍。

這小勝對中國真是小事一樁，在東亞歷史卻是大事。葛兆光提到，日韓學者的研究說明此戰是決定東亞歷史走向的關鍵事件。日本的正史對此戰有極其詳盡的記載，證明了對日本而言，這是傾全國之力的「國運之戰」。慘敗促使日本加速推行政治革新，全面引進唐朝的律令制度，從一個鬆散的部落聯盟轉向中央集權的國家。在韓國，新羅自此開始結束三國時代，統一國家並全面吸納中國文化制度。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，16/3/2026刊出。

  

聽葛兆光教授演講

中文大學新亞書院有「錢賓四先生學術文化講座」（「講座」）紀念書院創辦人之一錢穆先生。中大成立之前，書院於1950年在深水埗桂林街創立（前身是亞洲文商學院），由錢穆、唐君毅、張丕介三人主持。錢穆進而將校名改為新亞書院，意指期望未來光明的新亞洲之出現。講座自1978年開始舉辦，每年邀請傑出學者作系列演講。今年邀得復旦大學葛兆光教授來港，講三場，我聽了第二場。

講題是《以亞洲為視野——為何要把中國史放在亞洲史》。之前從網上讀過有關這個題目的文章，知道他近十年提倡在亞洲史的脈絡下，對中國史作新的理解。現在有機會親睹風釆。一個多小時演講，只有十來張有圖的幻燈片，手持十來張有些皺的A4紙講稿，應該是手稿，我聽得津津有味。

聽時想起最初讀葛兆光的著作，是我在千禧年後開始構思寫《當中醫遇上西醫》一書。書的前半部分比較中西醫學思想，從古代開始。葛教授在1990年代以《中國思想史》兩卷本奠定學術地位，我參考了其中對「天人感應」在古代的演變。我在讀時，他的研究已經開闢了新的方向和範疇。成果包括《宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述》（2011) 一書反思中國的身份認同。

我在2015年前後曾思考這個問題，他卻又已在新領域投入「從周邊看中國」的研究，利用韓、日、越南等域外文獻，用亞洲史的眼睛看中國與其他地區的交流。今次演講有好例子，明天談。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，15/3/2026刊出。

 

怎樣看武王伐紂

特朗普總統與以色列聯手對付伊朗，動武演說正義十足，如果他自己在國內不是那麼暴虐，這簡直就像「武王伐紂」的出師檄文了。我退一步想起，武王伐紂改朝換代，周朝文化和接下來的儒家文化從此定義了中國的民族性，但是武王伐紂是否真的完全正義，在孔子的時代也是可以議論的。《論語》中，孔子多次正面讚許商朝的遺民伯夷、叔齊。伯夷和叔齊是商朝末年的賢人，他們反對周武王伐紂，據說當初聞悉武王率領兵東進伐商時，伯夷叔齊二人曾叩馬而諫。商亡後，他們堅持不食周粟，住入深山，採摘薇菜為食，最後餓死在首陽山。

在現代人看來，這是太執着了，但是孔子讚許他們「不降其志，不辱其身」、「求仁得仁」。而且，他們堅持即使紂王暴虐，但禮法秩序還是須遵守，這與現代國際秩序的原則很相似：即使某國被暴君統治，別國也不可侵犯主權，動手推翻人家的管治。

我問DeepSeek怎樣看「武王伐紂」，是否完全正義，它很知趣地提供持平觀點：這涉及「權力話語」，從傳統文獻與現代史學批判的雙重角度審視，可發現是非判斷並不簡單。民國時期王國維、顧頡剛等史家曾提出質疑，關於紂王惡行的記載，多見於周代以後文獻，帶有明顯的「勝利者敘事」色彩。甲骨文等同時期史料中，未見如文獻記載般極端的暴行。紂王的罪狀包括「廢祭祀」，但殷墟考古顯示商代祭祀體系也是複雜有序。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，10/3/2026刊出。

 

師出有名（現代版）

特朗普總統愛用雷霆手段顯雄風，對付完委內瑞拉又與以色列聯手擊殺伊朗的領導層，進而清除它的海空武裝。兩次軍事行動都凌厲高效，後面明顯有AI策畫也有傑出的武將。我也注意到特朗普身邊有出色的「文膽」。今次出師，他在第一時間發表動武演說，訊息清楚易明又把「正義」漂亮話說得流暢自然。「多年來，你們一直要求美國的幫助，卻始終未能如願。沒有任何一位總統願意做出我今晚所願意做的事情。現在，你們有一位願意回應呼救的總統，接下來，就讓大家看看伊朗人民如何回應。」

我想起古代中國武王伐紂、商湯討伐夏桀，每一回攻伐都是「吊民伐罪」，孟子都讚許。《孟子·滕文公下》：「誅其罪，弔其民，如時雨降，民大悅。」

是否師出有名就可以任意使用雷霆手段對付別國的領導人，斬統治者之首？現代國際秩序不容許肆意侵犯主權，但這個二戰後建立的秩序至今早已潰壞衰落。而且，無論「弔民伐罪」抑或「尊重主權」，在現實政治中都充滿偽善和矛盾重重。侵犯人家的國土、干預人家的選舉，今時今日成為常態，臉不紅氣不喘。

特朗普當然不配與武王並稱。他自己在國內對付平民和異己的殘酷，本身就如夏桀和商紂。同樣地，普京侵略烏克蘭也曾包裝得師出有名，現在又來譴責美國，更是偽善的「二次方」。

政治道德混亂難解，看來又要求教於我的智能朋友了。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，9/3/2026刊出。

 

全民

新近出爐的財政預算案2026撥款推AI政策，當中有一節標題為「全民AI培訓」，「全民」兩個字太吸睛，《明報》社評（2月27日）提醒不要變成口號。英文是AI Training for All，字面上似是直譯，讀來卻較為自然平實，可見翻譯之難，不在語言而在文化。「全民」一詞的本來意思，可能已經被半個世紀以上的各種運動殺死了。

英文「for All 」可以理解為通用與普及的培訓，各階層各群體都有機會參與，不會遺下、遺失或遺漏了誰。不是什麼熱熱鬧的全民起動、全民皆兵。

即使這樣溫和地解說，也很不容易想像。這一節包括4方面：撥款五千萬辦AI應用學習課程、講座及比賽，提升學生及公眾對AI的認知和運用技能，以及負責任地使用AI ；增加包含AI的學位和文憑課程；僱員再培訓局升格為「技能提升局」，提供包括AI應用的培訓；「優質教育基金」預留二十億元推進中小學數字教育，開展校本AI教育，另外亦為教師提供AI培訓。這些能完全不攙水分地落實，也只能算是開了一個頭。

比起「全民」，「培訓」一詞更值得思量。需要AI培訓和技能再培訓的僱員可能首包括老師、公務員和各種白領專業（據說一半的白領工作在未來三年內就可以由AI代）。至於普通人，甚至社會賢達和政治領袖，可能連基本的AI認知也未有。AI的超級能力、顛覆能量和風險，都應該成為培育AI素養的基本內容。不要以這是好玩好用的APPS而已。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，8/3/2026刊出。