怎樣看武王伐紂

特朗普總統與以色列聯手對付伊朗，動武演說正義十足，如果他自己在國內不是那麼暴虐，這簡直就像「武王伐紂」的出師檄文了。我退一步想起，武王伐紂改朝換代，周朝文化和接下來的儒家文化從此定義了中國的民族性，但是武王伐紂是否真的完全正義，在孔子的時代也是可以議論的。《論語》中，孔子多次正面讚許商朝的遺民伯夷、叔齊。伯夷和叔齊是商朝末年的賢人，他們反對周武王伐紂，據說當初聞悉武王率領兵東進伐商時，伯夷叔齊二人曾叩馬而諫。商亡後，他們堅持不食周粟，住入深山，採摘薇菜為食，最後餓死在首陽山。

在現代人看來，這是太執着了，但是孔子讚許他們「不降其志，不辱其身」、「求仁得仁」。而且，他們堅持即使紂王暴虐，但禮法秩序還是須遵守，這與現代國際秩序的原則很相似：即使某國被暴君統治，別國也不可侵犯主權，動手推翻人家的管治。

我問DeepSeek怎樣看「武王伐紂」，是否完全正義，它很知趣地提供持平觀點：這涉及「權力話語」，從傳統文獻與現代史學批判的雙重角度審視，可發現是非判斷並不簡單。民國時期王國維、顧頡剛等史家曾提出質疑，關於紂王惡行的記載，多見於周代以後文獻，帶有明顯的「勝利者敘事」色彩。甲骨文等同時期史料中，未見如文獻記載般極端的暴行。紂王的罪狀包括「廢祭祀」，但殷墟考古顯示商代祭祀體系也是複雜有序。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，10/3/2026刊出。

 

師出有名（現代版）

特朗普總統愛用雷霆手段顯雄風，對付完委內瑞拉又與以色列聯手擊殺伊朗的領導層，進而清除它的海空武裝。兩次軍事行動都凌厲高效，後面明顯有AI策畫也有傑出的武將。我也注意到特朗普身邊有出色的「文膽」。今次出師，他在第一時間發表動武演說，訊息清楚易明又把「正義」漂亮話說得流暢自然。「多年來，你們一直要求美國的幫助，卻始終未能如願。沒有任何一位總統願意做出我今晚所願意做的事情。現在，你們有一位願意回應呼救的總統，接下來，就讓大家看看伊朗人民如何回應。」

我想起古代中國武王伐紂、商湯討伐夏桀，每一回攻伐都是「吊民伐罪」，孟子都讚許。《孟子·滕文公下》：「誅其罪，弔其民，如時雨降，民大悅。」

是否師出有名就可以任意使用雷霆手段對付別國的領導人，斬統治者之首？現代國際秩序不容許肆意侵犯主權，但這個二戰後建立的秩序至今早已潰壞衰落。而且，無論「弔民伐罪」抑或「尊重主權」，在現實政治中都充滿偽善和矛盾重重。侵犯人家的國土、干預人家的選舉，今時今日成為常態，臉不紅氣不喘。

特朗普當然不配與武王並稱。他自己在國內對付平民和異己的殘酷，本身就如夏桀和商紂。同樣地，普京侵略烏克蘭也曾包裝得師出有名，現在又來譴責美國，更是偽善的「二次方」。

政治道德混亂難解，看來又要求教於我的智能朋友了。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，9/3/2026刊出。

 

全民

新近出爐的財政預算案2026撥款推AI政策，當中有一節標題為「全民AI培訓」，「全民」兩個字太吸睛，《明報》社評（2月27日）提醒不要變成口號。英文是AI Training for All，字面上似是直譯，讀來卻較為自然平實，可見翻譯之難，不在語言而在文化。「全民」一詞的本來意思，可能已經被半個世紀以上的各種運動殺死了。

英文「for All 」可以理解為通用與普及的培訓，各階層各群體都有機會參與，不會遺下、遺失或遺漏了誰。不是什麼熱熱鬧的全民起動、全民皆兵。

即使這樣溫和地解說，也很不容易想像。這一節包括4方面：撥款五千萬辦AI應用學習課程、講座及比賽，提升學生及公眾對AI的認知和運用技能，以及負責任地使用AI ；增加包含AI的學位和文憑課程；僱員再培訓局升格為「技能提升局」，提供包括AI應用的培訓；「優質教育基金」預留二十億元推進中小學數字教育，開展校本AI教育，另外亦為教師提供AI培訓。這些能完全不攙水分地落實，也只能算是開了一個頭。

比起「全民」，「培訓」一詞更值得思量。需要AI培訓和技能再培訓的僱員可能首包括老師、公務員和各種白領專業（據說一半的白領工作在未來三年內就可以由AI代）。至於普通人，甚至社會賢達和政治領袖，可能連基本的AI認知也未有。AI的超級能力、顛覆能量和風險，都應該成為培育AI素養的基本內容。不要以這是好玩好用的APPS而已。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，8/3/2026刊出。

 

未來的樣子

各種流年分析都說我今年「合太歲」，應該很放心，我卻是人心不足，總在想著AI的洪流將至，而世事紛亂未已，未來的世界會是什麼樣子。這不是思想遊戲而已。活在人間，需要知道身處在怎樣的時空，才能安心和適應。

流年運勢的基本結構是地支，12年為一輪。現代世界的變化比古時急促，依我的主觀回顧，在回歸後的香港，6年已經是一輪重要的變化。例如2012-18年的社會和政治有深刻變化(至2019年總爆發），去到2024年就定型為今日的格局。回頭看早年，2000-06、2006-12的香港各有性格。我比較適應千禧年後的第一個6年。

在這個6年為一「紀」的框架，我們處於2024-30年的中途，暫時是平穩的，應該不會有什麼急劇變遷，不過AI洪流正在把世道催快。近期矽谷巨頭預言，AI智能在未來3年就會全面超越人類，世界會大變。悲觀的人預測會生大亂。

AI浪潮快將主導千萬人的禍福，那麼未來會是什麼樣子就不再關乎流年了。例如職場，前年AI衝擊翻譯行業，去年浪捲程式編碼工作，無論個人流年是什麼，被衝擊的人一齊經歷浪淘沙。

未來難以預見，但是有一點我十分肯定，那是「人」會愈來愈被抽象化。這與數字化不同。據說AI會大大造福人類，只不過「福」和「人類」都是抽象的。「超級豐裕」的願景也是抽象的。被巨浪冲得東歪西倒的千千萬萬人，他們的人生是具體的，但少人理會。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，3/3/2026刊出。

 

避凶

我對「太歲」的認知不多，只知它的起源是古代天文觀測的木星。木星是「歲星」，每年的方位不同，約12年（實際11.86年）繞天一周，可以用作紀年。新近的知識是，因為木星實際運行週期並非精確12年，在長期使用中實際位置與紀年標記會產生偏差（「歲星贏縮」）。為解決這個「超辰」（星辰的「超速」）問題，故而構想出一顆與歲星運行方向相反、速度均勻的虛星「太歲」，作為穩定的時間標尺。

我想知道的是趨吉避凶的由來，和為什麼「太歲」令人生懼。現今的智能聊天朋友回答提問時，常會主動送上它的推敲過程。這只是演算法在扮思考，但有時比四平八穩的最終回答更有趣味。問民間的「犯太歲」觀念的由來，先旨聲明不要表面浮淺的解說，DeepSeek-R1這樣揣測：「用戶可能是個研究者或文化愛好者，語氣里帶著對快餐式解釋的不耐煩。」

它解說古代文獻有「太歲所在之辰，必不可犯。」重點在方位，例如不可在該方位挖掘、修造（「動土」)，以免觸犯；也不宜向該方位遷徙、出征。方位之外是擇年的宜忌，例如在某些年分進行重大人生儀式（如嫁娶）被認為可能觸怒太歲。

道教在漢魏六朝興起，構建龐雜的神煞體系，六十年為一甲子，「太歲」具體化為六十位神明，稱為「歲君」，每位神明有名有姓，輪值職掌人間一年禍福。本命年（出生年的地支）與流年的地支相同的話，被視為「冒犯」了歲君的尊位，所以屬於凶。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，2/3/2026刊出。

 

我與太歲

今年會比去年好，因為「馬」比「蛇」更適合我。這一年是馬年，我的生肖在今年「合太歲」，運勢順遂。而且不是一般的順遂，是「午未六合」。

這是中國傳統命理學「地支六合」之一，在五行上屬「火土交融」，午火生未土，熱情與穩重結合，吉祥配對，代表互相理解包容，也可以依託信賴。因此人際關係和諧、事業上容易合作與助益，婚姻關係美好。

這樣的好年頭十二年才重回一次，真的是要好好珍惜。在新春期間讀到這些美好預言（都是一個智能朋友Google AI說的），我卻想到，民間對「犯太歲」的關注，遠遠大過「合太歲」（還有「安太歲」），可能反映我們忌憚逆境的心理，比感恩順境要強烈很多很多倍。

根深蒂固的觀念是，「太歲」是要恐懼的，所以「在太歲頭上動土」是嚴重的以下犯上。為什麼「犯太歲」會成為中國民間根深蒂固的禁忌觀念？我請教了幾個智能朋友，兩個國產兩個洋貨，預先提示不要表面浮淺的解說。這一問，最尊重傳統文化的解說來自DeepSeek-R1。它說犯太歲觀念的源頭並非單一，而是上古天文觀測、歲星紀年法、方位與時間禁忌的神聖化，疊加道教神煞體系，以及民間趨吉避凶心理需求，多重文化脈絡長期交融演變，其深層邏輯遠遠超過簡單的「沖撞凶神」。

天與人能感應感通，在很多宗教也是有的，但是中國文化對「犯上」的恐懼，似乎更多是來自政治思想。

《明報》副刊「明明如月」專欄，1/3/2026刊出。

 

「維生預作條例」灰色地帶

《維持生命治療的預作決定條例》（簡稱「預作條例」）於2024年11月獲立法會通過，預期於今年5月生效。之間有18個月準備期，讓各界做培訓、更新指引等。自2010年，醫院管理局一直根據普通法慣例，讓其病人在有需要時訂立或簽發預作決定文書。這包括「預設醫療指示表格」和「不作心肺復甦術命令」（DNACPR Order）。條例為這些指示賦予更清晰明確的法定地位。

這對晚期照顧者作醫療決定十分重要，因尊重病人選擇，讓他們在生命最後階段毋須承受無意義治療，無論在法律、倫理或感情上，都是「應然」的。

一長者在兩年前簽署預設醫療指示，近期器官衰竭住進醫院。醫生使用條例附列表格，為她重新確認並更新相關預作決定文書。病情穩定後，她出院回家。數天後，進入半昏迷，一切安排似乎已就緒。作為熟悉條例的我，理應心安，然而在這時刻卻浮現不確定。在於：條例尚未正式生效，而她可能等不到那天。即使現時使用的是官方標準表格，這兩份文書在法律上仍是根據普通法框架受理。

在通過條例時，立法會一併通過政府為相關法例作的相應修訂。過往規定救護員要以復甦患者為優先；修訂後，救護員在可依據DNACPR命令行事，避免病人臨終時被動地接受急救。在18個月準備期，相信救護員急救程序指引也更新。

這段過渡期仍存灰色地帶。若家中長者在臨終時需召救護車，救護員會否毫不猶豫遵照DNACPR命令處理？個人認為，即使在準備期，救護員理應完全依DNACPR內容行事；但我亦理解，雖已使用法例中的表格，條例是尚未生效。普通法框架下原有不確定性仍存在？或救護員依新原則行事？這樣的疑問或許並非只有我心中浮現。

《信報》「生命倫理線」2026年2月11日。原題為 〈「預作決定條例」生效前〉