同一天讀到兩則新聞,一則在香港,一則芬蘭。相隔這麼遠,事情也大小懸殊,卻可以放在一起讀,因為背後都是錯誤計算招來民憤。
香港這一則是山頂燈影計劃。旅發局打算在盧吉道和夏力道一帶設置燈光裝置,作為新的旅遊景點,那些射燈裝置和剷草地鋪水泥的小工程,對心愛山頂小徑的人,礙眼程度達到刺眼級別。山徑愛好者還要想像未來燈光show五顏六色的光污染,是可忍孰不可忍?結果在一片劣評聲中暫緩,還要把鋪了水泥的地方還原。
芬蘭那則是大新聞,Google投資興建AI數據中心,卻在完成環境影響評估前急不及待大片地清除森林,又是鋪水泥。結果是違例兼惹民憤,被監管當局下令停工。
兩者規模懸殊,原本難以並論。山頂的爭議,不單是燈具、電線和工程。市民心痛當局連這個長久以來珍惜的清淨地也「被發展」了。芬蘭居民議論紛紛的,則是森林消失、溪水變色。工地流出的泥水恐怕要進入清澈的奧盧河(Oulujoki River),野生動物失去棲息地。這些並非環保人士的論述,普通市民也心痛失去熟悉的日常風景。
兩地的計劃也有正當理由。芬蘭要開發新經濟,全國有百多個AI數據中心在規劃階段。寒冷氣候便於散熱,土地和能源不缺,芬蘭成為國際科企部署AI基建的選點。
至於香港,要時常加油努力吸引旅客。市民不是應該顧全大局稍為忍讓嗎?只是主事者不明白斧鑿山頂有多煞風景。
《明報》副刊「明明如月」專欄,1/11/2026刊出。






