殺豬宴、死了麼

想著寫這個題目有好幾天了，只是一直未曾把浮動的聯想好好整理。我以為自己是唯一把這兩者連結起來的觀察者，卻在「虎嗅網」遇上知音。作者黃阿狗，文章題為〈殺豬宴到「死了麼」，誰在操控我們的注意力？〉(1月15日)。他看得真切，觀察比我通透。

重慶合川有「殺年豬」鄉俗。家住合川區慶福村的女孩「呆呆」因父親年事已高，擔心家中宰殺年豬時無人識得按豬，半開玩笑發帖求助，沒想到短短兩天內吸引數千名網友從全國各地趕來「赴約」，小山村最高峰時聚集幾千人，近300桌流水席成為鄉村嘉年華。全國多地掀起「搖人按豬」跟風潮，成為亂象。更有網友建議將每年1月11日設為「殺豬節」，因「川」字像三個「1」字合成。

「死了麽」是一款手機應用程式，對象是獨居人士，他們可以每日在程式簽到，讓人確認自己仍然活著。如果連續多日沒有簽到，系統會自動發電郵通知緊急聯絡人。它的名稱不忌晦氣，觸動城市的孤獨人心，一度登上中國App Store付費榜首。走紅後不久被官方下架 ，但已成為熱議。作者慨歎：「民眾的初始需求本合情合理，卻在算法的魔法按鈕操控下變味：正常求助淪為萬人踩踏，實用工具淪為焦慮營銷。」

準確的概括：「合川殺豬（鄉村土味狂歡）與『死了麼』（都市孤獨焦慮）看似無關，實則遵循同一套流量邏輯：個體正常行為經算法放大後，演變為全民參與的meme（模因）狂歡，理性讓位於情緒，然後爆發成鬧劇。」 

《明報》副刊「明明如月」專欄，1/2/2026刊出。

 

AI軍用

周前在德國之聲看了一段精簡但特別清晰的短片，Yannick Beierlein講解「 AI、無人機、網路戰：現代戰爭是一場科技較量」。剛巧也從一個科技人Anik Singal的臉書讀到消息：美國五角大樓剛剛將馬斯克的聊天機器人 Grok AI新增到其防禦系統中。

那兩天又另有一段新聞，內建於社群平台 Grok被大量用於生成色情與未經同意的露骨影像內容，遭多國政府封鎖或限制使用，成為監管風暴。馬斯克的第一反應是批評那些政府是法西斯主義，之後Grok才悄悄調整它的色情功能。

幾段信息連在一起，我想起這兩年很多關於AI倫理和管治的公眾討論，可能是太善良而且錯重點，例如關注演算法偏見可能引致對某些群體造成系統性的不利；「黑箱」妨礙透明度；風險問責等，前提是行業自律，有基本操守，無人希望AI會造成對社會和生命的傷害。畢竟「科技是中性的，非善非惡，端看我們怎樣應用」。真的是「中性」嗎？

現實可能另有重點。美中的AI競賽是大國之爭，中國的溫和（有些溫吞）的講法是「關乎國運」。AI至關重要的應用是為軍事服務。「得意」的跳舞打功夫機械人一定要成為大規模的機械人軍團；超級智能一定要服務數以萬計的戰鬥無人機「蜂群」擊垮重型對手。爭霸殺敵也包括暗殺偷襲，AI設計策略必須要能懾服敵方。

因此，任何關於AI代理決定、AI自主行動、智能機械人的討論，以及所謂「管治」，不能不小心考慮軍事AI這頭猛獸。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，27/1/2026刊出。

 

走向集體的清醒？

昨天談一篇警世文章〈為什麼過去十年的美國生活顯得格外愚蠢〉。作者海德特的論證是一種系統性邏輯。10年間，求「讚好」和「轉推」的機制改變了人類溝通的誘因，是結構改變；從溝通轉向表演與攻擊，是行為改變；對群眾的恐懼使制度內的異議被壓制，是制度腐蝕。失去異議的制度，無法尋求真理或解決問題，集體失能，最終導向一個「特別愚蠢」的歷史時代。

那是4年前的文章，很受注目。其後一些政府(例如澳洲)著手管制兒童和少年使用社交媒體。

4年前AI狂潮尚未出現，今天的問題是，AI會令人類超級聰明，還是變得更蠢？我的AI聊天朋友Gemini在月前進化到3.0 版本，變得更自信。它淡定地說，生成式AI既可能加劇社會的分裂與愚蠢，也可能成為修復集體智慧的潛在工具。

怎麼說？負面方面，政治集團可利用AI大量生成極端言論，偽裝成草根民意，操縱公共討論，「表演性憤怒」將更加普遍，理性聲音在虛假熱度面前完全被邊緣化。AI能模仿專家語氣寫文章、回答問題，公眾將更難判斷誰是真正的專家。「人人都是專家」的幻覺進一步削弱對科學、學術與專業機構的信任。

AI卻也可以快速比對資訊來源，協助辨識虛假資訊。與可信資料庫整合，成為「數位事實守門人」。Gemini以一點小聰明作結：AI可能幫助我們從「巴別塔」走到「巴別橋」，跨越語言與意識形態的鴻溝，走出愚蠢，迎向「集體的清醒」。我看這個寄望有些單薄。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，26/1/2026刊出。

 

十年變蠢

有人在網上重貼一篇警世文章，過了4年，已經像是史前。那時AI狂潮還未掀起。

強納森．海德特（Jonathan Haidt）是社會心理學家、作家，研究道德情感，2022年4月在《大西洋月刊》發表長文〈為什麼過去十年的美國生活顯得格外愚蠢〉。他關心的是美國社會，也很適合我們用來照鏡，因為人類變蠢，並不限於國家邊界。

重讀這篇文章並不覺得過時，反而多了體會。文章的起點是我們熟悉的「巴別塔」隱喻。在聖經「巴別塔」故事中，神因人類的傲慢而懲罰他們，打散共同的語言，人類無法再彼此溝通與合作。這是曲線的天譴。海特認為，社交媒體在2009至2012年間，對美國社會做了幾乎一模一樣的事，摧毀了原本將人們凝聚在一起的溝通基礎。

「變蠢」不是指個人智商變低。「美國生活」是公共領域的生活。2009年，Facebook的「讚好」和Twitter的「轉推」按鈕由演算法驅動，網路平台開始以「互動率」為優先，讓社群媒體成為一種表演舞台，人們開始為了提升「互動數」而發文，表演並非為溝通。「轉推」使得憤怒與羞辱可以毫無障礙地病毒式擴散。「瘋傳」的英語是go viral，名符其實是像病毒散播。

海德特所說的「愚蠢」，是「結構性愚蠢」（structural stupidity）。社交媒體給每個人一把「數位飛鏢槍」。任何人都可以在瞬間對公眾人物甚至普通公民發動攻擊。網暴恐懼導致極端聲音佔據主導，而具備理性的中間力量選擇集體沉默。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，25/1/2026刊出。

 

中韓Z世代的圍棋

10年前圍棋AI AlphaGo擊敗前世界冠軍李世石震動韓國，一年後進化版AlphaGo Master完勝時任世界冠軍柯潔震動中國，自此圍棋徹底質變。我好奇AI對新世代棋手的影響，但很難從網上得到較為完整可靠的圖象。我有印象，中國棋壇有一段時間似乎因柯潔之敗比較壓抑，這印象是否接近實況？

最後還是要求教於AI朋友。問的是AI對Z世代圍棋的影響，特別是中國與韓國的情況有什麼差別（如有）。

DeepSeek的回應從AlphaGo的終極版本Zero說起。它完全擺脫了對人類標注樣本(人類歷史棋局)的依賴，僅憑72小時自我對弈，便突破千年來人類圍棋的認知。從此年輕一代的棋手直接向AI取經。韓國棋院年輕棋手文敏鐘直言：「我從不認為自己是在『學習』人類棋譜，而是直接向AI拜師。」

中國棋院有體制優勢，2018年斥資建立專屬AI訓練平台，整合多套頂級圍棋AI為年輕棋手進行大強度的集訓，並針對韓國勁敵設計「戰術包」，例如00後棋手王星昊通過分析5萬局AI對弈數據，提煉出獨特戰術，對韓國頂尖棋手對賽取得好成績。

韓國的活力在民間。頂尖棋手自建AI團隊，民間的平台發展出活躍的AI棋譜分析社群。有評家分析：「在韓國，每位棋手都在開發自己的『AI圍棋語言』。」

儘管如此，兩地的圍棋在同質化。中韓新銳棋譜相似度從2016年的32%升至2023年的71%，風格差異日漸模糊。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，20/1/2026刊出。