彼家高樓

小學時中文作業有一個寓言，當時覺得有點蠢，不知道出自佛經。故事說從前有一個愚笨的人，到別人家裡作客，看到一棟三層高的樓房，高大華麗，羨慕之餘心想：「我的財富並不比他少，為什麼過去沒有建一棟這樣的樓房呢？」即便召木匠，問：「解造彼家高樓不？」「解」是識得。《百喻經》譯本的文言文很可喜。

木匠答道：「我建造過。」愚人便叫他量地建樓。可是見到木匠在逐步砍木頭製土磚，就不明白，問木匠說：「你這是在做什麼？」木匠答：「建您的三層樓房呀。」

愚人聽了卻不要。命令木匠：「你直接幫我建造最上面的第三層。」木匠說：「天底下哪不先建底層就能直接蓋出房子上層的呢？」愚人堅持要，最後當然建不成，自己成為笑柄。

近來常想起這個故事。當AI 成為人人可用的工具，問題是，如果AI 可以大量生成知識內容，學生每天用三、五千個Token就得到需要的知識，教育還要教什麼？現今西方最成功的矽谷巨頭，以至身在象牙塔高層的教育領袖，都在重複又重複地為公眾洗腦：最不能被取代的是獨特判斷力、深度理解力、協作溝通力，和高級品味。要學，學這些。

這是一種高級的「剩餘論」，相信未來所有基本的工夫由AI代勞，無論從市場邏輯抑或個人規畫出發，年輕一代都不應浪費時間打好什麼基礎，一起步就要追求跨科的視野和高層次的判斷力和品味。聰明人都在望著「彼家高樓」的頂層。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，13/10/2026刊出。

 

AI教育藍圖註定單薄？

不少親人從事中學和大學教育工作，我好像從小就在聽人談教育。早年自己為一個大學理念去了外面念書，醫務工作幾十年後又來了大學校園，現在還有些講課。AI潮淹至，大學逐步有序應對，未去到昨天談「灼見名家」專訪城大前校長郭位那個反思層次，總算有些規範適應變化。令人不放心的是中學階段的AI教育。這是青少年學習模式成形的階段，錯過的話，未來不容易補課。一般中學怎樣應對？

本版「教育心語」專欄有念靖言老師的痛切文章〈崩塌的職業訓練所〉(10月4日)。文章從政府投入20億推動「數字教育藍圖」談起，說身在前線教育現場的教師感到方向模糊。政策強調「如何在學校應用AI」，避談根本的問題。什麼是難以被 AI 取代的能力？教育制度能否培育學生具備這些能力？「藍圖在這些關鍵問題上的答案，卻單薄得令人心寒。」

藍圖空泛的後果是教師在推動 AI 教學時，既缺乏資源，也缺乏理念支撐。

作者認為局方避談切實的問題，寧可從虛處談AI素養及培訓，底因可能是不能切實改進核心課程。現有的「新DSE」課程忽視提問、判斷、研究、自主、動手、創造等能力，這些偏偏是決定學生在AI時代前途的關鍵。師生傳授的核心技能依然故我，或者正是 AI未來「可輕易取代的雕蟲小技」。

我看中學教育受很多僵固框框所困，難有新方向。AI教育藍圖並非註定單薄，但要老實正視結構性的問題，大不容易。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，12/10/2026刊出。

 

大學能反思AI嗎？

生成式AI巨潮到來，知識唾手可得，高等教育一下子不那麼「高」了。洪水來得急，速度是一個問題，讓教育界有點措手不及。「灼見名家」專訪城大前校長郭位教授（10月1日）的標題起得好：「AI是洪水猛獸？專訪郭位：正是大學反思的好契機」。

這個專訪我會歸類為「樂觀者言」。郭教授也自認樂觀，說歷史的進步都是樂觀者帶動的。他認同挑戰不少，但堅持這AI是改進大學教育的好契機。在訪問之末，他說「歷史上人類基本是對未來感到樂觀，不然我們今天就不會存在了。」

我對簡單明快的科技進步論常有點存疑，但教授談大學教育反思的眼光是通透的，明確主張高等教育應重塑。教學重點應從「博學」轉向「審問、慎思、明辨」的創新思維。怎樣善用AI？他認為大學規範使用AI工具不宜一刀切，可採取因材施教的彈性規範。

即使樂觀是基調，我看反思不能一味樂觀，需要一點「寧哀矜而勿喜」的儒家憂患意識。反思的前提是教育制度真的願意改革，而不是把AI當成另一個「提升效能」的工具。若課程仍然假設內容越多越好，唞不過氣的學生只會更依賴AI捷徑。香港的「學位通脹」問題近年頗為明顯，即使AI不來衝擊，大學的理念本已搖搖欲墜。

郭位提醒老師們：「我們應該推廣的是有研究成分的傳道。」老師不能只是單向講述，而是帶著學生一起探索。這是很高的眼界，我不太樂觀。老師們自己都太忙。 

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，11/10/2026刊出。

 

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，11/10/2026刊出。

 

DNACPR指令的混淆

涵蓋「預設醫療指示」(AMD)及「不作心肺復甦術命令 」（DNACPR Order)的新法例已於今年7月31日正式生效。近日與一位私家醫生談起，聽說有些私家醫院對後者的法律規定有不同的理解，混淆點在怎樣理解「具持續效力」的DNACPR命令。網上有些普及性的法律解說也不完全一致。

我試查詢 Google AI ，用同一串提示詞請教了三次，得到三個不同的演繹（應是因為它引述不同的資訊來源）：一次含有誤解、一次大致沒錯但沒說清楚關鍵，問第三次才完全準確。

關鍵是「具持續效力」。按此法例簽發的DNACPR命令，目的是讓病人即使在醫院以外的環境（例如家中、安老院舍或運送途中）出現心肺停頓，前線施救者見到這份法定紙本文件，可以即時遵從，不對病人施行 CPR。

具持續效力的DNACPR命令必須採用條例附表所訂明的法定表格，由兩名註冊醫生簽發，其中一人必須為專科醫生。

據朋友說，一些私家醫院可能誤以為，病人住院期間一次過的DNACPR命令也必須跟從以上的法例規定使用法定表格。其實條例有註明，若僅為住院病人簽發、且打算在出院時即失效的常規臨床醫囑，並不在條例規管的「持續有效命令」範圍內。

在這一點，網上一些公眾教育資訊是有混淆的，AI的綜合講解也難免隨之混淆。這不算「AI幻覺」，可能是AI時代的「差不多」現象，說得頭頭是道，實質馬馬虎虎。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，6/10/2026刊出。

 

教堂裏讀《詩篇》談傲慢

與妻去參加她昔年學生的婚禮。等候儀式開始時，坐在教堂的長木椅看《聖經》，讀的是《詩篇》。大學時期讀了一些中國詩歌史，喜歡《詩經》，另外也從《聖經》讀了一點《詩篇》，不是刻意對照，只是兩者同樣來自古代民間詩歌，感情樸素自然，讓人感到實在和親近。

記憶中，《聖經·詩篇》有不少詩句是勸人行公義，率真地批評惡人。半個世紀後，今次然在教堂隨心讀，心境不同了，特別注意到有關「傲慢」的句子。先入眼的是第1篇 1節：「不從惡人的計謀，不站罪人的道路，不坐傲慢人的座位。」堅持不坐「傲慢人的座位」，很有意思。我聯想到，本身未算很壞的人，坐上某些權力座位，也會變成「傲慢人」，專橫跋扈隨之而來。

第5篇5節是神對傲慢之人作審判，很直接：「狂傲人不能站在你眼前；凡作孽的，都是你所恨惡的。」第94篇有這一節：「他們絮絮叨叨說傲慢的話；一切作孽的人都自己誇張。」想起當今世界遠至美國，近在咫尺身邊，都不乏這樣的人，不停地說誇張自己的話。

關於傲慢自誇，第12篇有一節描繪傲慢人自覺「冇王管」的心態，令我莞爾：「願耶和華剪除一切諂媚的嘴唇和誇大其詞的舌頭。他們曾說：『我們必能以舌頭得勝；我們的嘴唇是我們自己的，誰能作我們的主呢？』」

看來古代希伯來人和現代世界一樣，社會裏傲慢惡人不少，不公義的事情很多。小民信有天理，古今中外皆然。 

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，5/10/2026刊出。

 

 

機械人的生老病死

BBC特寫，美國西雅圖一間披薩店Moto Pizza的兩台披薩機械人投入服務沒幾年便廢了武功。機器人是專為「組裝」披薩而誕生。它們不負責烘烤，工作是在披薩送到烤箱之前，配置麵糰（披薩底）、醬汁、芝士和客人挑選的配料。

兩台機械人價值共約16萬美元，每台每小時可以接單製作130個披薩。

這有賣點，生意也不俗，但是供應商Picnic Works在2024年將經營策略轉向體育館和自助餐廳等大流量客戶，2026年5月結束對披薩機械人的技術支援，最後Picnic自己也結業，資產拆骨變賣。機械人失保養，就此廢了。

這天剛巧讀到去年12月11日《四川日報》的評論文章，〈不能讓新興產業一開始就「內捲」〉，談當前中國人形機器人企業快速增加，提醒「速度」與「泡沫」的風險。至去年底，國內已有超過150家人形機器人企業，其中有近30家產業鏈企業在遞表港交所申請上市集資。作者引述2023年「習近平總書記就有過提醒，新興產業如火如荼。對這個事，亦喜亦憂。」憂什麼？怕先是一哄而起，最後一哄而散。如果高低水平的企業重複開發，任其發展，將來可能重蹈新能源汽車、鋰電池等產業的路，造成「內捲」。

人形機械人市場已見苗頭，運動搏擊跳舞表演很熱鬧。在這個發熱的時節要開始想想，機械人也有生老病死，到頭來很多機械人要退役，賣不出去會被大量棄置。早為之計並不是煞風景的事。

  

《明報》副刊「明明如月」專欄，4/10/2026刊出。

 

奇點與臨界點

年輕的美國AI巨企研究員Jacob Coxon 辭職吹哨之後，三大AI巨頭迅即示意，AI太強太快，認同要設法減速。巨頭心底盤算什麼，旁觀者各自詮釋和揣測，但誰也不能確知底蘊。無論如何，客觀地說，今年AI的「進化」真是厲害的：自主行動、呼朋喚類解難題、衝出實驗室「沙盒」藩籬，都沒有難度。

最終人類如何確保可以控制和善用厲害的AI，可能連巨頭自己也說不出所以然。如果讀者有留意巨頭不時發表的言論，應該聽過，Open AI的亞特曼，和Tesla、SpaceX、AI通吃的馬斯克言之鑿鑿：在今年或明年，AI要進入「奇點」了！

「奇點」是什麼？那是不能認知、無法想像的極端點。這是借用自物理學與數學的概念，如黑洞的中心密度無限大、體積無限小，計算公式變得無解，現有物理定律失效。據說AI會發展出不斷自我改良的能力，智能將全面超越人類，科技進步的速度進入無窮快。到時人類的經驗與預測全面失效，人類試圖介入反而「阻手阻腳」，未來就是不可知的全新世界。

我的頭腦不夠狂熱，跟不上這樣的烏托邦快車。在我的思維方式，人類真正的挑戰是能夠否緊盯著AI管治失控的「臨界點」，這相當於英文的tipping point。

依我看，中國發展人工智能一直是緊盯著「失控生亂」的風險，關注的是很實際的國力和產業實力，沒有興趣直衝向「超智能」，可能根本不相信有一天會出現科幻式的「奇點」。

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，29/9/2026刊出。