內地的疫苗猶豫

中國地大，各地條件參差，當疫情擴散，防控難度很高。「精準動態清零」怎樣在地方上落實，不能單靠指示，又不能任地方官吏演繹；既不准「層層加碼」，又不准「擅自減碼」，難免窘迫。

防控何時了？境外專家說明年第二季有望放寛，又指中國大陸老年人口的疫苗接種率太低，暫時難以鬆綁。

老人接種率低確是問題，殷鑑不遠，看香港今年初的慘情便知；然而我懷疑，內地抗疫防控鬆綁與否，老年人口的接種率並非主要考慮。如果這是主要的決定因素，就很難理解，為何在上半年上海疫情爆發之後，不善用疫苗通行證「谷針」？中國使用滅活疫苗，要打足三針，才有較好的預防重症及減少死亡的效用。以內地的組織能力和資訊科技，用疫苗通行證促使民眾打足三針，不應該太難？

試看國務院11月5日的防疫新聞發佈會提供的數字：60歲以上人群全程接種（兩針）約有2億2千8百萬人，佔60歲總人口86.35%。完成加強免疫接種（即第三針）不到七成。

這些數字並不理想。如果接種率是鬆綁的關鍵，為何當局長期容忍「疫苗猶豫」，反而毫不猶豫地使用嚴厲的封區手段？

國家衛健委專家組長梁萬年在10月初接受央視訪問時解釋為何目前不能鬆綁：「我們現在還沒有特別有效和可及的藥物。疫苗預防重症和死亡效果是好的，但是防感染的效果並沒有預期那麼好。」要等到疫苗和藥物非常有效和普遍可及才鬆綁？真是長路漫漫。

《明報》副刊「明明如月」專欄，1/12/2022刊出。