抗伊波拉護士撕裂美國？

今天一則「小」新聞，五份報章五道標題，一併看很有趣：

美護士擬入稟抗衡隔離令  (《文匯報》)

美護士擬興訟挑戰伊波拉隔離令(《明報》)

女護無視隔離令 走出屋外   (《東方》)

美護士違隔離令外出踏單車  (《星島》)

美護被斥全球最自私 (《太陽報》)

基本的故事是，33 歲護士希科克斯（Kaci Hickox）参與「無國界醫生」，在塞拉利昂治療伊波拉病人，上周五回到新澤西州即被強制隔離。她抗爭，傳媒關注，兩天後獲准返回緬因州自已的家，緬因州長下令她家居隔離21天。她挑戰禁令，走出屋外，在電視鏡頭下發聲，更與男友去騎單車，警車全程緊隨。她聘請律師，要挑戰州長的指令，州長「企硬」，預備尋求法院授權強制隔離她。

奧巴馬一早開腔批評州政府的做法，呼籲要尊重科學。共和黨右翼則在網上「起底」，指希科克斯是左派人權分子，與奧巴馬政府有各種間接聯繫，甚至是奧巴馬的政治棋子。

近日很多人擔心香港社會撕裂，看來美國面對伊波拉威脅也有「撕裂」危機。本來任何事情也可以講清楚道理，希科克斯個案說明，複雜的政治角力比病毒更能撕裂社會。

明天談家居隔離的正反道理。

戴耀廷的「黑暗角落」

佔領中環的「始作俑者」戴耀廷教授是理論家，一篇文章挑起一個dangerous idea，經過一年多鍥而不捨又囉哩囉唆的反覆論辯，為公民抗命建立了港版理論基礎。來到忽然「遍地開花」的局面，他在鏡頭下面的激動表現，我覺得與角色完全不合。不單是力不從心，擔綱不來，而是根本進入不了角色。

在《蘋果日報》日前的訪問，他坦率透露這個月來心情起跌，有如每日坐過山車，「情緒一度衝進黑暗角落」。嚴重時，思緒紊亂，不想見人，不願談話，有如自閉。

「對話終止咗嗰時(筆按：指10月初政府一度擱置與學生對話)，我自閉咗幾日，我匿埋自己喺個camp入面，唔想出嚟，諗唔通，嗰時我個人有少少自閉，嗰幾日唔想見人，唔想傾偈，坐喺度又想寫嘢又寫唔出，有少少腦閉塞。」

他說，運動由佔中變成雨傘運動，佔中角色減弱，如今運動變成由學生帶動、市民自發的一場民主運動，但他希望能共同進退。

兩天後，他與佔中另一子陳健民教授恢復返大學上課，課餘繼續與學生組織領袖商討運動走向。

反佔中的醫者格言

《星島日報》昨天報道「名醫登報批佔領如癌症」，五百五十名醫生聯署，多是資深與行內外知名的，橫跨公私營醫療與大學，在醫療建制有相當代表性。這與日前六百多名醫生聯署呼籲公義和民主(因而被視為「支持佔領活動」) ，形成鮮明對比。就我所知，六百多名醫生是年輕前線醫生，其中不少人的年齢就是「名醫」的子女輩。

反佔中的醫生在聯署聲明形容佔領者「如人體部分細胞不受制衡，過度生長、最終形成癌症」，聯署標題是「痛心疾首」。

可堪咀嚼的反而是聲明的副題「醫者格言：毋傷害（DO NO HARM）」。

醫學倫理有四大基本原則，不論是哪一代醫生也要熟知：「裨益病者」、「毋傷害」、「尊重自主」，和「公義」。

我在大學客串講授醫學倫理，會解說這四項基本原則，之後加一句：個別原則是很清晰的，難度在綜合應用。原則與原則之間有張力，時而互相衝突，須細心拿揑。

在Facebook即晚有年輕醫生貼出文章，說反佔中的醫生聯署不代表自己，數小時已有六百多個Like。

叫犯法者反省

昨天寫黎智英，讀者不理會，反而辯論高永文局長前日叫犯法者「自己亦應該反省」那一段說話，有讀者叫我解釋其中的邏輯和道理。我不想為高局長的講話做註腳，只能提議兩點：一是聽齊全整段說話。那段話是這樣的：

「無論是『佔中』或『反佔中』，也不應採雙重標準，一方面自己犯法，當然要求警察嚴厲執法是對的，但自己犯了法，卻要求警察嚴厲執法保護自己，自己亦應該反省。」

第二點提議是，要想一想，為何此時此刻素來語調溫和的親民局長會轉趨使用嚴詞。政府是一個整體；中央與特區政府在處理佔領運動上面，亦是一個整體。

第三種結局 (黎智英版)

周前我對這場佔街抗爭運動將如何落幕猜想了兩次(見〈一種結局〉和「〈第二種結局〉」) ，都是差之毫釐，謬以千里。阿Q解釋可以說，倘若不是發生「七警疑似拳打腳踢」事件，警方的柔性移障通路行動可能會成功的。但現實和歷史沒有另一個版本。

昨天見黎智英在《明報》「星期日生活」提出另一種結局的猜想：

「(佔中) 三子和雙學(學聯與學民思潮) ，已變成一個 icon多於一個領導的角色。幾時撤？時間成熟，大家拿著燈的人覺得要撤了，就會撤。這個故事由自發開始，也只能這樣完結。」

嚴格來說，他不是在猜想，而是基於在金鐘現場的觀察作判斷。我看他說的前一半是對的，三子和雙學 ，已變成一個icon多於領導角色，但後一半是太浪漫的想像。佔街抗爭的人並不是一式一樣的「拿著燈的人」。

第三個獅子山

昨天提到新舊兩款獅子山，之外還有第三款。這攝影作品呈現一個什麼也不象徵的獅子山，亘古以來在歲月中沉默。

獅子山精神 ver. 2

一群「香港蜘蛛仔」攀山，在獅子山掛上6m x 26m的「我要真普選」巨型條幅，要重新演繹「獅子山精神」，佔領者大為振奮；相反，有老一輩市民致電到港台節目，激動說上一代的奮鬥精神才是真實的。

這兩天沈旭暉在《信報》續寫無人明白的「建構主義」，在佔中理想主義和袋住先現實主義之間，認為青年人可以做「潛夢者」，改變了規範性的社會意識和潛意識之後，就連現實主義的建制派也不得不在新的論述基礎上與反對派共構未來。

如果這是出路，「香港蜘蛛仔」重新演繹「獅子山精神」之後，未來香港可以共構層次更豐富的「獅子山精神 ver. 2」？

太樂觀了。特首日前接受《東方》專訪，對當前局面的反思是，過去十多年政府做的青年工作不夠，未來還是要從加強《基本法》教育入手。太上老君怎可能與孫悟空「共構」天宮？ [翌日政府即便派出消防員和民安隊攀登移除。］

圖片來源：hk.nextmedia.com