市民支持「食住先」？

一個新成立的政改關注組委託嶺大做民調，昨天發表結果，其中一項：五成四人認為，「即使提名程序不滿意，2017年都可以先實行一人一票選舉行政長官」。

關注組說多數市民支持「食住先」。我看「食住先」這個有點市井的soundbite可能是錯誤解讀受訪者的思維。

讓我接受訪問，我也屬於那五成四人，但贊成的原因不是「食住先」。

要看上文下理啊！民調另一條問題是問「公民提名有沒有違反《基本法》」(五成二受訪者認為沒有) ；當你空泛地問「即使提名程序不滿意…」，我自然會具體地想，如果提名程序排除公民提名，我會否仍然贊成先實行一人一票選舉行政長官。我贊成，只是因為聯想到，即使不滿意沒有「公民提名」，也未必要拉倒。

這解釋了為何自稱支持泛民主派的受訪者也答「贊成」。有「公民提名」更滿意，但未至於必需有。

在有意無意之間，民調的設計令受訪者把「不滿意」和「沒有公民提名」聯想起來，製造了一個「食住先」soundbite。

如果問題改為：你是否贊成「無論提名程序多麽不滿意，2017年都要先實行一人一票選舉行政長官」，相信很多受訪者就不會「贊成」。

   「食住先」？要看硬啃的是什麽吧？

不要重傷

      昨晚看即時新聞，捍衛新界東北的群眾衝擊立法會大樓，抗議財委會主席吳亮星「剪布」以求即晩通過撥款議案。此刻收到醫管局總部通訊，重大事故控制中心啟動，港島區醫院急症室候命。電視畫面忽趨激烈，有人被翻倒的鐵馬夾住腳，有人倒地，有人繼續推撞。此時心想，不要人踩到人，那是一定重傷，甚至致命的。

 最後共有18人給送到急症室，最嚴重的是脫骹，未致重傷。

 下一次呢？真的要小心，不要重傷啊。

一廂情願讀白皮書

國務院《一國兩制在港實踐》白皮書在香港特區激起千重浪，尤其針對法官及司法人員那一小段，恐怕的確是踩過了大多數港人可以「順受」的心理界線。

律政司司長夾在捍衛司法獨立與不可拂逆中央的兩大原則之間，唯有一再解說，白皮書無改變《基本法》的條文，亦無作任何附加要求。

白皮書無改變《基本法》的條文是事實，但是否沒有任何附加要求？它不是提醒法官及司法人員愛國愛港嗎？律政司司長解釋，《基本法》104條列明各級法官及司法人員，需在就職時宣誓擁護《基本法》，及效忠香港特別行政區，這其實已經是愛國愛港在法律上的體現。

如果法官在就職時宣誓擁護《基本法》就已經是履行了愛國愛港的要求，那白皮書現在是否質疑法官的就職宣誓不是真心的？又或者它的作者不知道特區有此法官就職宣誓的程序？

白皮書：不要驚恐

國務院鄭重其事以七國語言發表《一國兩制在港實踐》白皮書，特首鄭重其事叫大家細讀；大律師公會鄭重其事提出三點反駁。

聰明的評論叫市民不要驚恐，白皮書內的中央立場全不是新的，只是重申過往觀點。若是如此，何不沿用過去大家已適應的論述語言，要弄得這樣刺激？

可能這是一種「震盪療法」，冷水照頭淋，香港特區你醒醒吧。

另一種可能我想想也覺可怕，不寫出來以免製造恐慌。

還是節錄聰明的評論叫市民不要驚恐好了。

l   公民黨立法會議員湯家驊說，白皮書要求法官要正確理解《基本法》亦屬正常，因法官在判案時，不可能不正確理解法律。

l   律政司司長袁國強說，他一直所說的司法獨立，其核心是法官在法庭去處理訴訟、案件及司法程序時，是不受任何其他人，包括政府或行政機關的干預；白皮書內容完全沒有干預司法獨立的概念。至於白皮書指出法官及司法人員是治港者一部分，要愛國及正確理解基本法，律政司司長說，基本法104條規定，法官上任時要宣誓效忠基本法，與愛國要求是一致的，並無新加任何條件。

l   全國人大常委范徐麗泰認為，港人不必對白皮書內容感到害怕，以為中央日後事事都管，她說，白皮書不是要改變一國兩制內涵，反而是顯示一國兩制成功在港實踐，警告外部勢力不要試圖破壞。她指出，白皮書是重申基本法理念…。

l   立法會主席曾鈺成不認為中央對港政策有任何改變。他也不同意有人說白皮書措辭強硬。他相信白皮書主要是中央因應過去20多年來，國際形勢、香港及內地發展，令中央認為有些問題要強調，需詳盡全面表述對一國兩制的看法。中央透過白皮書講清楚堅持的原則、憂慮、和希望的發展方向，對香港是好事。

亂針繡萬象？

午飯時間讀到林行止在《信報》評論國務院新聞辦昨日公布的「香港白皮書」，文章有此一段：

北京如果對港人「亂針繡萬象」的情況不加理解，把視角偏狹的成見進一步加深，甚或轉化為敵視，香港必將淪為有理說不清的地方，人們尤其是年輕人一輩從困頓中反彈，那將難以想像和駕馭，而慣於一黨操控的北京，對民主選舉須有前期協商並有把握後期結果的思路，全不了解亦不接受；「佔中」行動因為要求公民提名而可能流血，已不是不能想像的荒謬…。

「亂針繡萬象」很有詩意，不知出自何處，但知「亂針繡」是一種創新的刺繡技法，網上查看，知道諾貝爾物理獎得獎人李政道有讚辭：「蘇繡創新 能生萬象」。

詩人鄭愁予2009年有詩評，其中說詩的表現技巧有如針法：文字準確，相互呼應，環環扣緊，就好比「蘇繡」；不精確的詩，意象疏離，看似雜亂，但亂中有序，就像「亂針繡」。

詩意歸詩意，我的問號是，今日香港還當得起「萬象」二字？橫看豎看，無論政治社會文化，包括媒體，早已顯得單調無趣了。

六月四日看《東京小屋》

今年十多萬人在維園紀念六四時，我在戲院看山田洋次導演的《東京小屋》。

看時有一剎那想，他們能把這樣一個淡淡的故事，如此細緻地反映在侵華戰爭前夕、當中，與之後的人世間情事，又能含蓄而清晰地反思軍國主義對人的真實傷害。幾時我們有人能寫一個1989年前夕、當中，與之後的中港人世間故事，這樣平平靜靜搬上銀幕？

               東京小屋：wmoov.com

六四維園：imgs.ntdtv.com

問世間「質素」為何物

我在醫管局內部的網誌講過一段用「左、右腦」看醫療質素的故事，那是真實情景，只是把兩個飯局的聊天合併了。

有一天，一個親戚在飯局上問：「質素及安全…其實即是做甚麼？」

我的第一個反應是「左腦」的：細數自己部門內五大範疇和十個八個近期的例子。

他聽了，於是又問：「那麽，如果沒有發生甚麼災難需要應變，又沒有嚴重醫療事故，工作是否就很清閑？」

這問題不適合用「左腦」回答的，但席上有會計師朋友，左腦比我發達(數學與邏輯思維一樣，屬於左腦功能) ，搶著答了： 「怎會得閑？要做QC (Quality control) 的啊！」

朋友好意護著我，令我心生溫暖，但我當時想，醫療服務可不只是容易「倒模」生產的。否則只要大量製造標準指引，豈不就有保證？

如果問專業管理人何謂醫療質素管理，他會耐心講解，質素管理(Quality management) 不只於工廠生產線上做的那些QC。例如臨床稽核(clinical audit) ，就是適用於醫療服務的QA工夫。

這些專業管理知識屬於「左腦」，合邏輯又很理性。

弟弟是機靈的醫生作家，像金庸筆下的周伯通，識得「左右(腦)互搏」。我問他：「讓你負責說明，你說醫療質素到底是什麼？」

他想也不用想，即便答道：「病人求醫的感覺良好便是有質素。」

我的「左腦」包抝頸，說：「這麼說，一個否則沒醫術但會討人歡喜的醫生豈不是勝過老實古板的好醫生？」

我嘴裡不饒，心裡知道弟弟正中要害。服務公立醫院幾十年，我可以說，與其他同級的經濟發展國家/地區相比，香港的公共醫療的專業水平絕不遜色，但說到病人求醫與住院的感覺(摩登說法是patient experience) ，香港只是差強人意。

我們為何不夠好？「左腦」的答案是醫療工序愈弄愈繁複，人手與工作量卻不相稱，病人與醫護人員的human contact time(或可譯為「人性化接觸」) 變成稀有珍品了。

原載 《東周刊》「一葉一杏林」專欄，2014年5月28日