同理心之戰

特朗普第二任期頭兩個月的施政乖張狂悖，為什麼民主黨和自由派難以反擊？原因之一是無從應對急風驟雨的閃電戰。密集的極端政策像機關槍連珠爆發，有人稱為「訊息淹沒戰術」。即使有醜聞和極度的不公義，所有議題都不能持久，輿論失焦，反對者在無數零散的戰場呼喊，卻不能形成鮮明的旗幟。

形勢或者起變化了，多得上月馬斯克在電視專訪中的金句，深入人心。他說「西方文明的根本弱點是同理心，是一個漏洞(a bug)」，被「武器化」用來損害美國的利益。

我原本以為，馬斯克只是大放厥詞，所謂「噏得就噏」，原來大誤。這有認真的美國保守派的理論基礎，而且連結著一個福音派基督徒中日益壯大的運動。有一本美國保守派評論人、播客主持人Allie Beth Stuckey寫的書，頗有代表性，書名可以中譯為《有毒的同理心：基督徒指南——擺脫老好人思維、設定界線，在分裂的世界中站穩立場》，核心論點便是同理心易被利用來推動「反基督教價值」的政策。「憐憫他人感受」被「進步派」工具化，文明日趨墮落。

馬斯克有碗話碗，向「同理心」宣戰，無疑提醒了一眾反特朗普的知識分子，這個新政府的所作所為，核心思想是要磨滅公眾的同理心，當人們對不公義變得麻木，「整整下就慣」，政府就可以為所欲為。

於是，對總統新政反感的人可以匯集在一起，舉起鮮明旗幟：守護人性，為捍衛同理心而戰。 

明報副刊「明明如月」專欄，8/4/2025刊出。

 

他山之石

近來仍然讀到一些西方評論，還是把特朗普和馬斯克的狂熱政治與毛澤東文化大革命相提並論。我並不同意類比文革，這兩天卻想到，特朗普全面對付自由派、清洗有自由主義傾向的官僚機構(所謂deep state，「深層政府」或「暗黑政府」）。就此而言，美國的現況是可與50年代後期的「反右運動」比擬。

「反右運動」從1957開始，目標是全面識別和清除被認為有右翼立場，對黨有抵觸的人。清洗是有指標的：每個單位最少要交出5%的人頭，定性為右派分子，在只有十個八個知識分子的小單位也得完成指標。最終有300多萬幹部和黨員被劃為右派。

那時全國檢查清洗，無人能倖免。一個「右派」標籤就是天羅地網，天翻地覆，說是捍衛革命隊伍的純潔性。現在，DEI（Diversity／Equity／Inclusion，即「多樣性、公平性、包容性」）成為美國清洗運動的標籤，對象是自由主義「左翼」，相當於50年代中國被清理的「右派」知識分子。污名化的DEI不僅被用作清理聯邦政府的尺，還用於清洗所有聯邦資助機構，包括大學和非政府組織。任何可被指控與 DEI 相連的人都可能面臨失業、生活逼迫和不同程度的社會排斥。你不是我們的人，就是反對我們的人。

心胸狹隘的意識形態和專斷的政治權力結合，必然造成大量傷害和破壞。《詩經》詩句「它(他)山之石，可以攻玉」是古老智慧，如今美國亂石崩雲，我們也能從中琢磨出管治智慧嗎？ 

明報副刊「明明如月」專欄，7/4/2025刊出。

 

守城與食人

親友問我知不知道今年DSE中文科考卷有一條「生命倫理」題，考到了唐代安史之亂的歷史事件，關於張巡、許遠死守睢陽城，在糧草斷絕的情況下，最終吃人的情節。我有見到對中文科題目的簡要報道，不知其詳，上網補讀一下，也趁機會溫習了一點歷史。原本我只會從安史之亂想起白居易《長恨歌》，昏庸的唐玄宗誤國，最終累死楊貴妃，盛唐也走向衰落。

中文科當然不是考倫理分析。這其實是一道很有意思的文言文閱讀理解題，節選了司馬光《資治通鑑》中關於安史之亂中睢陽之戰的記載，以及金朝學者王若虛對此事的評論。考題不僅要求考生理解守城吃人的內容，還涉及王若虛如何反駁他人為張巡、許遠的辯解，因此的確也有倫理成分。

那是慘烈歷史。叛軍從北方南下，睢陽是守住中原的戰略要地，被十多萬兵力圍攻，城中三萬多人糧食將盡，爭議是否棄城。張巡、許遠堅持不可，一來軍民饑弱走不了多遠，更重要的是：睢陽失守，叛軍長驅直入，江、淮之地將全失。於是，連紙也要吃；紙吃盡，食馬；馬吃盡，捕雀掘鼠吃；雀鼠也吃盡，張巡殺了愛妾，許遠殺了家奴，迫將士吃；然後殺城中婦人；吃盡婦人，殺老弱男子。最終守了一年多，算是為唐朝爭取了調兵遣將反攻的時間。

王若虛的評價合理：守城是忠，殺無辜是不仁，忠君的名節與食人之惡不相稱，不能說做大事不拘於小節，也不能以「為國不是為己」作為辯護。 

明報副刊「明明如月」專欄，6/4/2025刊出。

 

社會服務也要改革

醫務衞生局決心推行醫療收費調整，作為改革醫療、重新分配有限資源的手段。我難免對照社福界的處境，見到矛盾和反差。

反差是，政府強調公共醫療撥款不減，但是大刀闊斧調高某些醫療收費項目、減少公帑補貼服務的百分比，堅決地重新分配資源；相反，社福機構須面對嚴峻的削減，大型機構要累減百分之七的預算，面對長期的寒冬，但是調整收費卻完全不在議程，彷彿只要下放責任，精簡再精簡、瘦身再瘦身，就可以達標而又不損及服務質素。

以院舍服務為例，一個政府資助的護理安老院宿位的每月成本，最低約為1萬6千元，服務質素好一些、規模較小的院舍，成本可能逾1萬8千元，而收費是十年如一日的二千餘元，不及請一個外傭在家照顧的開支的一半。

這要不要檢討？如果社福資源如此緊張也不用檢討收費，為什麼醫療收費偏偏可以爽快檢討？同樣是面對人口老化，醫療資源要更精準地運用，社會服務為什麼不作全盤檢視？

答案可能是，社會福利是比醫療改革更為敏感的議題，看政府改革「兩元乘車優惠」如履薄冰就可以想像。然而，簡單地把削減撥款的硬指標下放給服務機構，只是把負面影響堆放在後台。一旦服務量和服務質素守不住，始終還是由市民承受的。

我相信政府削減社福撥款是情非得已，但也需要同步檢討收費制度。此外，也要迎難而上，宏觀看看有沒有過時的服務模式需要更動。 

明報副刊「明明如月」專欄，1/4/2025刊出。

 

 

醫療收費改革

政府宣佈公立醫院醫療收費調整，盧寵茂局長向傳媒解說，要以五年時間逐步改革，引導市民改變就醫習慣。

急症室分級收費成為今次起步改革的熱點，五類病人（危殆、危急、緊急、次緊急及非緊急），日後針對「緊急、次緊急和非緊急」三類，把收費提高至400元。這是製造誘因，引導病人先去尋求基層醫療服務。

局長也說了，市民要明白基層家庭醫生是求醫的第一步，要避免「輕病找大專科治療」的情況。

政府從去年已著手重整基層醫療格局，成立基層醫療署，設專員統領。我們聽得較多的是「慢病共治」，針對「三高」（高血糖、高血壓、高血脂），讓合資格的人士獲資助，同時得到地區康健中心和在計畫中合作的私家醫生診症服務。

這兩塊拼圖（即急症室調整收費引導病人尋求基層醫療服務，以及「慢病共治」為主打的基層醫療）并不會拼在一起，因為後者並不是用來照顧半突發或是心急地一次過求醫的病人。心急求醫的人士，遇上在晚間甚至半夜不適，或者會去私家醫院的24小時門診。後者的承接量需要留意。

比起急症室加費，專科門診加費對病人的影響更廣泛也更深。一個長期病患者，如果常服8種藥，目前每次複診可取16星期藥，每種藥15元，連80元診費是190元；日後每4星期藥量每種藥收20元，8種藥16星期合共640元，連250元診費（新收費）是890元，雖然不算不合理，但這是4倍以上的收費！ 

明報副刊「明明如月」專欄，30/3/2025刊出。

 

 

與人工智能聊天的日常

現在我幾乎每天都用一點時間與人工智能(AI)工具聊天，有時認真切磋。新一代的AI早已不只是傾談機器（Chatbot），語言文字之外有百般武藝：影像生成、平面設計、音樂創作、電腦程式編碼各有工具，連數學和推理也漸見樣子了，但是我的興趣始終在文字和思考，互動就在這個小範圍。

聊天不是測試，我不會問AI知不知道「區聞海」是誰。三言兩語的測試會有「樣本偏差」，難免選擇性地嘉許自己本來就有些偏心的AI，例如「發現」DeepSeek功能勝過GPT，從中感受民族自豪；相反，用敏感的政治話題難倒DeepSeek，就用來暗示GPT較為自由。這屬於「確認偏差」，即是偏重那些附和自己的信息。

我會把各款AI視為各有學識的新朋友。朋友可以保持適當距離，不需要在同溫層取暖，孔夫子說「無友不如己者」，對AI十分適用。這句出自《論語·學而》的話，有兩種不同的解讀，一是說沒有一個朋友是你不能虛心學習的；二是把「無」作「毋」字解，說的是擇友，就是不要交（學識和修養）不如自己的朋友。這未免有些功利市儈，不過在與AI交朋友上面，兩個解讀都不成問題：它們的學識一定不會不及我，修養也比我好。

這樣每天傾談之下，漸漸可以摸到不同的AI的思維反應和「性格」，相處就更「融洽」了。我會從一些自己本來就關心的問題開始，不會沒話找話說。覺得相干的話題比較容易投契，與AI的日常聊天就更像朋友傾偈了。

 明報副刊「明明如月」專欄，30/3/2025刊出。

 

 

巴菲特勸人讀詩

霸氣的總統與全世界打貿易戰，驚濤駭浪震散股市。人心思舊，近期網上熱傳「股神」巴菲特在2017年股災風雨中寫給股東的信中，不派定心丸，反而是推介一首詩，展露老派的端正淡定。這是諾貝爾文學獎詩人Rudyard Kipling (1865-1936)寫於1910年的If。

一首平實的父親勉勵兒子的詩，但是要讀到最後一句才知道是誰在勉勵誰。它的特別在於沒有溫柔安慰，又或者一味貫輸正能量，而是從品格出發。這個父親說，面對動盪、挫折、世界顛倒，假如你能站穩，不被謊言、憎恨和失敗擊潰，保持堅韌、快耐心和寬容，你不會惶惑，就能在逆境中自立，成為一個真正的大人(大寫的Man)。詩分4節，每節8行。這兒選譯第1和第4節：

假如你能保持冷靜，當身邊的人

倉皇失措，人人怨你

如你能相信自己，當舉世見疑

你還能體諒他們的懷疑

假如你能等待，等待而不倦

或受謊言誹謗，也不肯以牙還牙

或者被人憎恨，卻不順服於憎恨

而且不要顯得太完美，話也別說得太聰明；

……

假如你能跟人群傾談群，而仍保持你的美德

或與帝王同行，依然不失平民本色

假如敵人或摯友都不能傷害你

假如人人在你眼中都重要，但沒有過於重要

假如你能盡力填滿毫不容情的一分鐘

以足足六十秒的奔跑

地球和它所有的一切，就是屬於你的

而更重要的是──

兒啊，你將成為一個真正的人。 

明報副刊「明明如月」專欄，25/3/2025刊出。