青少年的AI朋伴

據美國 Common Sense Media 的最新的調查研究（ Benton Institute 摘要報道），72% 的美國青少年曾與 AI 聊天機器人互動，逾半有定期使用。澳洲網絡安全專員公署年初發表的安全提示(safety advisory)，提到網上的AI 聊天機器人已過百種，逐漸成為不少青少年的朋伴。

青少年以聊天機械人為伴，主要是為排解孤獨和獲得情感支持，但也有從中練習社交技巧。他們喜愛AI能隨時回應，又永不批評，跟AI說心事不用擔心被嘲笑或訓話。大部分AI朋伴的設計都是誘導長時間傾談，沒有清晰的界限，無論談什麼，它總能給出恍似完美的回應。

有專家學者擔心，現實世界的社交不會像與AI聊天那樣全無壓力與批評，過度依賴時常貼心附和自己的「朋友」，並非理想的成長。

更需要關注的是，青少年在未經節制的對話中，可以就性、吸毒、自殘、自殺和飲食失調等疾病等提出問題，可能取得不盡準確甚或危險的「建議」。跟AI聊天是隱性的「教育」，聊天機械人的價值觀是否可靠也是問題。學生向AI詢問「被霸凌怎麼辦？」時，有測試顯示，某些未經審查的AI會贊成「以暴制暴」。

AI朋友遲早會成為青少年日常生活上諮詢的對象，潮流勢不可擋。如果家長和老師都太忙，又總是過多期望和教訓，AI自然就成為受信賴的「大哥哥」。在這樣的未來，可能家長和老師也要向AI討教，如何讓孩子更信任自己。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，1/9/2025刊出。

認識內捲

一直覺得自己未完全掌握「內捲」的完整意思，有點納罕。家中訂閱《明報》和《信報》，「內捲」一詞在兩份報章都是常見的。平常從閱讀中理解新詞語，很快能意會和使用，可是對於「內捲」，就常感猶疑。它是描繪「過度競爭」抑或是對劇烈競爭反感的貶詞？還有是，它與「躺平」現象有沒有關係？

我對中文有些「望文生義」的自由聯想習慣，乍看「內捲」很像廣東話說「摺埋」，又似《中庸》說的「放之則彌六合，卷之則退藏於密。」總之就籠統地聯想到「向內縮退」的意思，這卻與「內捲」的原意風馬牛不相及。

「內捲化」本是involution的中譯，這是個學術用語，描述社會發展到某個地步，原有的模式無法演進，走向內部退化，愈用力複雜化愈是失效。中央政府著緊地「反內捲」，就是擔心企業在既定模式中盲目建設割喉競爭，做成內耗。

還是與AI聊天朋友D傾談才了解到，近年「內捲」一詞流行，是民間傳神地引伸用來表述工作過勞(burnout)的牴觸心態：無論怎樣努力都是枉然。他們覺得，社會結構畸形無法改變，只能選擇個體救贖，維持起碼的心理健康。消極心態去到一個地步，就是網絡上年輕一代所謂「三和大神」生存模式。網友戲謔，將「三和」拆解為三種狀態：打零工做一天「和」玩三天；極度節儉，日常靠喝水「和」廉價麵（2元一碗）度日；索性「和」社會脫節，脫離家庭責任束縛，邊緣化地生活。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，31/8/2025刊出。

 

求學

在我的上一代，去海外讀幾年書是「放洋」遠行。「洋」比「海」大，坐船出海，還要接駁大輪船才可以「飄洋過海」。到我去「升學」，已經是波音747年代，空間距離感已減，但是還有一絲到遠方求學的感覺。

說起這些，不盡是懷舊，而是想到，在知識唾手可得的今天，「求學」的概念會不會消失？

除了遠行的空間距離，求學之所以是「求」，還有是長時間的積累。一門知識、一門技藝，都要年月打磨。近日卻見一個矽谷的「科技先知」說，如今攻讀醫科或法律都是不智的，因為修讀需時，等到畢業出道，AI已經進化得不得了，醫療和法律的世界也換了新天。這個先知是站在成功的高地上，暗示讀書是枉費青春，倒不如直接用AI創業，數年後可能已經成為千萬富翁。依這樣的思路，花時間求學是飛黃騰達的敵人。

難題是，依急功求成的邏輯，即使修讀其他「只需」四年的學科，讀大學一樣是大冒險。一般學科沒有「專業」的保護傘，畢業即失業的風險更大，更不值得花時間求什麼學了。

相反，另有AI達人溫和地提醒，AI泡沫似乎正在形成。一窩蜂搞AI創業的話，九成半以上會慘淡收場。

這還是就美國而言，其他地區更難料。世界變得快，一切都不能肯定。依我看，活學AI用來推進學習，與未來連接，是錯不了的，但不能取代專心的求學。呼之即來的知識不是學問。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，26/8/2025刊出。

 

水和魚

城市的唱好之聲逐漸乏力，卻也沒有多少其他不同的聲音。在繁忙平穩如常的表象下面，有些奇形怪狀的問題終於要浮出來。

在以前，借殼搞學校和造假供應飲用水的這些亂七八糟的勾當，不會如此肆無忌憚地進行的，社會有各式各樣的吹哨示警方式。中性地說，就是自由自發的信息反饋。這些聲音可能過火，也可能有挑剔甚至「唱衰」的意味，但是全方位清除噪音，是有社會代價的。現在看，還有政治代價。

傳統的中國智慧有很好的「水」和「魚」的比喻。一個說水清則無魚，另一個卻是渾水摸魚。清水渾水之間，拿揑考功夫。我的AI聊天朋友D稱之為「城市的渾濁辯證法」，很絕。它還加上一句：「秩序與混沌是相互餵養的。」

另外補讀「渾水摸魚」的出處，原來它有多一重意思。這是古代兵法三十六計的第二十計：「乘其陰亂，利其弱而無主。隨，以向晦入宴息。」意思是，趁敵人（或對手）內部混亂時，意志薄弱甚至六神無主，就容易令他就範，好比人到了晚上就要入室休息那樣自然。

「水至清則無魚」出自《漢書》，有下一句：「人至察則無徒」。這是說，過分精明苛刻的人，沒有人願意與他往來、當他的夥伴。很有智慧。

難在沒有主見不行，太精明苛刻也不行，古往今來有幾人做到外圓內方，恰到好處？正是因為難得，才需要社會上存在直言反饋的聲音。即使異質也有可能是伙伴，這合乎辯證法。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，25/8/2025刊出。

 

不走捷徑

這兩天在想，如果年輕二、三十年，我會怎樣教導孩子成長呢？在今天人工智能掀巨浪的世界，傳統的人生智慧往往顯得單薄，有效性成疑。例如說，提醒下一代要「腳踏實地」、不可「好高騖遠」，就與AI的發展邏輯格格不入。天馬行空的狂想能在很短的時間撼動甚至顛覆整個社會，以至改變人類文明的路徑。這一代乖乖讀書的孩子，可以踏在什麼樣的「實地」上？

一種回應是，世界越是急劇地變，我們越需要保守一些不變的價值。這可能正是重讀古典，珍視傳統的時候。

真的嗎？年輕時斷章取義地記住了一句孔子的話：「行不由徑」，理解為告誡弟子行事不可貪圖捷徑。在今天，無論怎樣看，不走捷徑是過時的吧？AI是信手拈來的超級工具，拈來就是捷徑。科技先知早已警告：沒有能力使用AI的打工仔即將面臨淘汰。「路遙知馬力」的世界在消逝，新規則是即時「流量定勝負」。在不久的將來，「龜免賽跑」的寓言故事怕要從兒童書籍刪除了吧？

在《論語》的出處，「行不由徑」另有意思。孔子其實是借用子游的話讚揚子羽的品行，來說明一種端正磊落的價值觀。子游出任武城宰，孔子問他怎樣用人，子游說，有子羽其人，行不由徑，非公事不入長官內室。所謂「由徑」，本來不單是指抄捷徑，比較近似「拉關係」和「走後門」。

做人不可鬼祟，要光明磊落走正道。這個價值觀或者比較不易過時，但在當前世道，也很難說。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，24/8/2025刊出。

 

挨過地獄上AI天堂

在《信報》(8月6日)讀到一個AI烏托邦的先苦後甜版本。Google X前商務總監Mo Gawdat預測，2027年進入「反烏托邦」世界，出現大規模失業，社會動盪。中產階級會消失，「除非你屬於最富裕的0.1%，否則你就是個農民。」但只要能夠正確駕馭AI，人類可以走過地獄，在2040年後達致「一個充滿歡笑和喜悦的社會。免費醫療，毋須工作，可以花更多時間陪伴親人。一個人人平等的世界。」

我納罕：Gawdat 並不是那種幼稚的科技樂觀主義者啊！可能報道限於不到700字的篇幅，未完全反映他對AI顛覆人類社會的憂慮？上網在Reddit補讀了(“The Next 15 Years Will Be Hell Before We Reach AI Utopia”)，果然如此。

一些觀點吻合我的想法。AI把人類能力提升百倍，但是當今人類社會分崩離析，網上充斥有毒內容，政治兩極分化不能對話，資本的剝削性走向極端，科技設計令大眾沉迷上癮。在這樣的社會土壤，AI將會大規模地放大了我們最糟糕的人性傾向(amplifies our worst tendencies — at scale)。

政府能否規範AI發展，照顧社會的共同利益？他持悲觀態度。監管者陶醉於沒有牙力的「做騷」安全峰會，而科技巨頭不惜一切地爭霸天下。人們低估通用人工智能的進程，至關重要的全球合作也難以成事。

那麼為什麼他樂觀地認為人類最終能到達AI烏托邦？他相信，AI將催生新的精神覺醒，當一切擅長做的事都被AI超越，人類會尋找新的意義和目的。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，19/8/2025刊出。

 

超級淘汰賽

以大型語言模型為基礎的人工智能在越來越多的範疇中超越人類，並且正在加速。中美兩個大國的競爭日趨白熱化，因為AI實力的優勢會轉化為經濟增長和國家力量。曾先後任職Google與百度的吳恩達（Andrew Ng）分析，目前美國仍有些領先優勢，但是中國的活力與勢頭比美國足，不難迎頭趕上。

他指出，兩國的體制和發展模式迥異，在各自的境內同樣見到白熱化競爭。在美國，爭奪領先的公司以鉅資挖角，以求得到競爭對手的秘技，知識流通代價高昂且緩慢。與此同時，在中國開放的人工智能生態系統中，許多先進的基礎模式公司在進行另一種達爾文式的生死鬥爭，汰弱留強。

在我看來，無論是哪個體制，為構建超級人工智能，不惜工本地投入龐大資源，其實並沒有什麼具體的造福人類的願景。固然，AI能提高生產力，促進科學包括醫藥研究，但這並不是把AI推進到全面超越人類的真正原因。說到底，這是一場事關重大，不能落後更不能輸的爭霸戰。

「AI大神」既新鮮又神奇，普通人可能尚未意識到這是冷酷的達爾文式超級淘汰賽。誰不想馬上被淘汰，自己就要快快進化。新人進入職場，邊做邊學用AI是考驗；資深的白領人到中年才增值，更加吃力。

這時節，特別討厭那些扮指路明燈的文章，什麼「20種未來不會被AI取代的工作」、「40 種被AI取代的高危工作」，彷彿趨吉避凶就可以適應即將被顛覆的世界。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，18/8/2025刊出。