中韓Z世代的圍棋

10年前圍棋AI AlphaGo擊敗前世界冠軍李世石震動韓國，一年後進化版AlphaGo Master完勝時任世界冠軍柯潔震動中國，自此圍棋徹底質變。我好奇AI對新世代棋手的影響，但很難從網上得到較為完整可靠的圖象。我有印象，中國棋壇有一段時間似乎因柯潔之敗比較壓抑，這印象是否接近實況？

最後還是要求教於AI朋友。問的是AI對Z世代圍棋的影響，特別是中國與韓國的情況有什麼差別（如有）。

DeepSeek的回應從AlphaGo的終極版本Zero說起。它完全擺脫了對人類標注樣本(人類歷史棋局)的依賴，僅憑72小時自我對弈，便突破千年來人類圍棋的認知。從此年輕一代的棋手直接向AI取經。韓國棋院年輕棋手文敏鐘直言：「我從不認為自己是在『學習』人類棋譜，而是直接向AI拜師。」

中國棋院有體制優勢，2018年斥資建立專屬AI訓練平台，整合多套頂級圍棋AI為年輕棋手進行大強度的集訓，並針對韓國勁敵設計「戰術包」，例如00後棋手王星昊通過分析5萬局AI對弈數據，提煉出獨特戰術，對韓國頂尖棋手對賽取得好成績。

韓國的活力在民間。頂尖棋手自建AI團隊，民間的平台發展出活躍的AI棋譜分析社群。有評家分析：「在韓國，每位棋手都在開發自己的『AI圍棋語言』。」

儘管如此，兩地的圍棋在同質化。中韓新銳棋譜相似度從2016年的32%升至2023年的71%，風格差異日漸模糊。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，20/1/2026刊出。

 

圍棋人機對決十周年

2026年在我是有點特別的年份。10年前，我在計畫從醫療管理崗位退休，想像進入人生新階段，其中一個生活環節可能是圍棋。譬如按吳清源大師在日本從少年到顛峰時期的棋譜擺棋，細味他的圍棋厚味和「中」的精神。

那年3月圍棋界有大事：韓國前世界冠軍李世石（李世乭）對Google DeepMind AlphaGo「人機大戰」。賽前人們預測李世石可以輕易在5局賽中取勝，甚至全勝。DeepMind 的創始人Demis Hassabis在賽事前夕卻溫文地提示，AI取勝的機會是一半半，因為近幾個月AlphaGo的進步很快。

結果李世石連輸3局。在無關勝負的第4局他在中局以一手「欺騙手」誘敵，取得唯一一場勝利。有人說這是人類第一次也是最後一次打敗圍棋AI，之後世界冠軍柯潔與升了級的AlphaGo Master對戰3局全敗。兩代棋王之後都意興闌珊地退出或淡出棋壇。演算法擊潰了傳統圍棋。

李世石在賽記者會強調，「這只是我李世石個人的敗退，並不是全人類」。這是回應當時有人把他稱為「人類代表」出戰AI。

近日想起這些當年事，因為有消息傳出，DeepMind與韓國基金會商討在李世石對AlphaGo人機大戰10週年，安排現任世界第一的申真諝與2016年版本的AlphaGo重啟對決。申真諝於千禧年出生，與AI對奕中成長（現今棋手的訓練量有近八成依賴AI），棋力勝過前代棋王。如果紀念賽能成事，我會期待嗎？ 

《明報》副刊「明明如月」專欄，18/1/2026刊出。

 

利用AI、親近AI-

AI革命進入2026年會是怎樣的光景？我讀到的較可信的評論是生成式AI的狂熱會收斂，比併誰家的模型進化得更厲害，已經很難再教人驚奇。聊天過度只會讓人疲累，生成畫象和影象難脫「AI味」。

開發至今，AI的威力已經不再需要炫耀和宣傳。根本我們還未能好好地運用它的神奇力量的十分之一。人有我有的AI不會增加多大的生產力，「瞓身」擁抱又可能承受不了出事的風險。

由此可以合理推論，下一步的發展應該是想方設法，把已經放在面前的AI力量用好。有人說2026年將會是「AI代理元年」，就是要令AI變成信得過靠得住的助手。再進一步，可以是獨立工作的人手。

另一個尋求突破的方向，是讓智能機器在物理空間發揮作用。這在工業生產線上不是什麼新事物，但要讓具身機器人在非格式化和標準化的複雜空間「自主」行動，是另一回事。

我們很少會想到，其實「無人駕駛汽車」已經是物理空間中的智能機器，只不過汽車的肉身不是新科技，人形的「具身機械人」才是挑戰。

其實具身而有智能並非必要造成人形，機械犬也很厲害。故意造得像人，可能假設會讓用家容易親近——入屋像褓姆，在商場像服務員。未普及之前先要表演跳舞，「論論盡盡」踢足球和打功夫，博君一粲，應該都是為讓人親近。如果第一印象是保安反恐、上陣殺敵，日後很難回頭叫它照顧老弱。

我認為最好機器還機器，人還人，保持適當距離。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，13/1/2026刊出。

 

單純的機械人定律

大語言模型AI熱潮在2025年大爆發，有論者認為，之後會輪到具身智能機械人令人驚喜。現時中美兩地研發的機械人硬件的活動能力已經十分厲害，一旦解決安全性的疑慮，量產化之下變得價廉，入屋指日可待。

科幻小說大師艾西莫夫（1920-1992）早於1965年就在BBC 的採訪中預言：「人類將變得更像機械人，機械人將變得更像人類......直至它們融合。」

機械人變得像人類容易想像，但是人類怎樣可以變得像機械人？革命性的科技可能借醫療起飛。中外也有醫學研究，以意念控制義肢，可以助癱瘓患者恢復自主能力。這只是第一步，人機融合的勇敢新世界不會囿限於此。

去年最後一天，馬斯克預告2026年開始量產Neurolink「腦機介面」。把晶片植入人腦，用意念打字和玩遊戲早已證明可行。他的願景是完全不需要依靠精雕細琢的手術，直接讓手術機器人動手，像一台「神經縫紉機」那樣，避開大腦的血管，將比頭髮還幼細的電極線縫進大腦皮層。

如何確保人類與機械人安全共存？艾西莫夫在他的科幻作品中引入著名的「機械人三定律」。第一定律是不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；第二是必須服從人類的指令，除非指令違背第一定律；第三是機器人要保護自己，但是不得與第一或第二定律衝突。

這些很合邏輯，但是在今天的複雜世界可能太過單純了。機械人各為其主，作戰殺人也要聽指令，善良單純的機械人不能稱職吧？ 

《明報》副刊「明明如月」專欄，12/1/2026刊出。

地緣政治邏輯又出爐

2026年以特朗普總統單方面對委內瑞拉發動一場政權更迭戰爭開始。繞過國會授權、侵犯鄰國主權，以「反毒品恐怖主義」之名逮捕委國總統馬杜洛夫婦，霸氣十足。

很難不聯想到當初普京進襲烏克蘭的霸氣和如出一轍的地緣政治邏輯：明明自己是強國，鄰國是弱者，套上地緣政治邏輯，就變成嚴重的國家安全威脅，不能容忍。據說烏克蘭附庸於北約，北約向東進迫，威脅不能容忍，俄羅斯出兵是要先發制人捍衛自己。委內瑞拉馬杜洛政權是拉丁美洲左翼聯盟的其中一個領頭者，開始與俄羅斯和中國戰略結盟，據說讓白宮難以忽視，不得不果斷出手。

回頭看比較清楚。2025年特朗普出力「調停」俄烏，明眼人都見到他偏幫普京，指俄烏戰事是烏克蘭挑起。當時一般的分析是重視專權大國的現實政治，輕視親歐洲的澤連斯基；現在看，根本他就是盤算著仿俄羅斯侵烏的邏輯對付南方的「威脅」。分別是，突襲委國的軍事行動極為鋒銳甚至「漂亮」，與俄軍笨重又低效的作戰迎成強烈對比。這樣更加突顯霸王本色。

地緣政治是顯學，深受歡迎的分析框架。傳統政治道德觀會鄙視以力服人，反對「有強權、無公理」的行徑，地緣政治分析卻樂於為強權提供像樣的「正當」理由。即使難以搬出來包裝成「公理」，起碼可以模糊歪理與正理。相比之下，傳統的政治道德原則（例如尊重國家主權）愈來愈顯得迂腐無力。

《明報》副刊「明明如月」專欄，11/1/2026刊出。

 

和光與靈光

新出版的律銘詩集《長短詩》有不少我讀著親近的詩。我很快就認定了〈片石〉是最喜歡的一首。未曾讀遍全部，怎能說最喜歡哪一首？因為這不是一道邏輯題。

其實下一首〈水滴石穿〉同樣感動我。那是寫一位逝世的牧師，我想像作者作為醫生可能照顧他到最後，而這是去世前陪伴傾談。有一節令我動容：

你說過自己的情感不多，像頑石

我就送你小說和散文著你多讀

你說也好，沒感覺也能為受傷的人禱告

張開手掌去承接溫熱的淚，淚會繡出掌紋：

那一天，手掌給淚滴穿，怕就要退休。

病床前有和光。

〈片石〉更晶瑩神奇一些。初讀是男女情意，但話題特別。開頭寫：

你安靜坐在那櫃檯前，扮作

平平無奇而對產品有很深認識工作充滿

熱誠的售貨員

無人知道，直到女同事打開話匣，說近日熱衷在河邊片石仔。

她跟你形容怎樣選一枚扁石

有稜角亦無所謂，輕重不拘，最重要是夠扁

說到「讓石旋轉就能／在水上行走」，「試過讓石在水面跳動三四次，但／還沒有到達彼岸。說話時眼裡有閃光」。「在水上行走」和「彼岸」含基督隱喻。

最後一節透亮：

你忍住／自己的熱量和光芒，唯恐她發現其實你也

精於此道。

……

她邀請

你報名參加。你唯有脫下金光閃閃手套拿筆寫字

神出現了：

露出大海般手指已衝擊千萬年來的岩礁

凡人的眼光嘗試逃竄，你的海水

漫過，留不留痕

我不是基督徒，也見到靈光，是詩的幻覺嗎？ 

《明報》副刊「明明如月」專欄，6/1/2026刊出。