2014年8月16日 星期六

讓人不平靜的新聞

這幾天以有點瘋狂的速度工作,天天的新聞都似水過鴨背不留痕。清晨早起補看報紙,那些新聞忽然像各有生命似的,叮叮咚咚自行串連起來。
周三上下午兩場紅色暴雨後,周四西半山塌了一棵被真菌蛀空了的印度橡樹,壓死一名懷孕38周的母親,瑪麗醫院醫生為死去的母親剖腹,取岀沒有了心跳的嬰兒,再施急救把他救活。嬰兒被救活那天,香港律師會三千多名律師投票,大比數通過對會長的不信任動議。第二天終審法院前首席大法官李國能在《明報》發表文章評論國務院6月發表的《一國兩制白皮書》,說法官沒有主人,而愛國沒有舉世公認的定義。同一天,特首梁振英和政務司司長林鄭月娥分別參加「保普選反佔中」的簽名,以個人身分。這一天,政務司司長主持一場會面,讓民主黨與中聯辦主任張曉明談政改。她說「會面氣氛良好,議員有充分時間發表意見,雙方均認同對話總比對抗好。」
如果日後證明這一天是政改死裡逃生的轉捩點,我希望那個死裡逃生的孩子也能不致殘缺地成長,看看成年人為他搭建了一個什麼樣的世界。

2014年8月15日 星期五

伊波拉有多遠

這星期的工作,一半是準備伊波拉應變計劃,開會只是其次,四方八面的溝通,訂定焦點與準備工作的緩急輕重,更是「用神」所在。
上星期日本港出現第一宗「疑似伊波拉」個案,之後新加坡和羅馬尼亞亦現虛驚個案。究其因由,是上周起尼日利亞加入西非疫區之列(是第四個國家),而尼日利亞是人口眾多並且經濟活躍的國家。以香港為例,它的國民訪港人數,超過之前三個疫區國的訪港人數的總和。來自疫區的訪客愈多,我們遇上「疑似」個案的機會愈大。
西非人民與中國大陸的經濟往來比與香港更頻繁得多,至今內地未出現「疑似」個案,或者是醫療系統不同,求醫與監控模式有別。
 圖片來源:nbcnews.com

2014年8月14日 星期四

不信會拉倒

我知道自己的直覺與當前的情勢不符,也可能不合邏輯,但直覺上就是不信政改會拉倒。經過七月和八月,愛國愛港的輿論戰和心戰已完全勝利,個別反對派領袖忌憚黑材料而收斂聲浪,這是大好形勢,怎能不把握時機,通過一個保守的方案?
不合邏輯的地方是,保守的方案不會得到足夠票數在立法會通過,理性分析,拉倒的機會極大。
最後是直覺抑或理性分析證明正確?很快便知。

2014年8月12日 星期二

寫不寫

醫療事故加伊波拉備戰再加其他庶務,這幾天全沒剩餘思緒可供關心社會和政治。巧合地,留言部分也不見轟炸信息了。
遠方的朋友提示,在你的位置,最好還是勿要沾政治的邊吧?太容易被歸邊針對。我說其實只是寫觀察與感想,即使含有少少議論也不致推波助瀾。這也不要寫?

2014年8月11日 星期一

怎樣栽花花才會發?

  辦公室一盆君子蘭,八年後再次開花。這是2006年在九龍醫院初任院長時,同事送的禮物,非常燦爛,但只開了一輪花便再無花信。
  我剛在手機下載了WhatsApp,遇上辦公室花開,正好用來報喜。
  A:辦公室這盆花,八年來第一次開!
   S:(鼓掌符號) x 3
   J:「嘩,這花要種八年才開的嗎?」
   A:「只是我種,才要等八年。」
   J:「為什麼八年不開花,今年又開?」
  這個問題的深奧程度,差不多等於為醫療事故進行root cause analysis作成因分析。為什麼此時此刻會發生這件事?
  「一定是因為我!要不是我長期打理,它會開花嗎?」
    (謬誤:當然不會,但這只屬necessary but not sufficient的因素。)
   「不關我事!它生命力強,連我也種不死。」
    (謬誤:不,很少事情與人的因素無關。)
   「是最近施了肥。」
    (謬誤:單一近因看似必然,但以前也有施肥,卻又不見花開?)
  栽蘭之術我不識,但一般種花原理是:天天灑水只會長葉不會開花的。花信來時,要任它乾旱一會,再澆水施肥。今年初轉職,新手自然事忙,有一陣完全不理辦公室的植物,連水也不澆,可能錯有錯著,暗合了開花之道。
  原載 HA內聯網,2014年8月10日,經修訂。



2014年8月10日 星期日

求醫為何迷惘

匿名 提到...
您好, 本人31歲, 因為媽媽剛剛發現有乳癌第二期, 自己亦有擔心, 於是於化驗所做了乳房超聲波檢查, 報告結果有4粒纖維瘤, 但其中一粒有「分葉」, 佢英文寫有lobulated contour, 叫我去睇婦科, 上網搵搵下婦科, 無意間發現醫生你個BLOG, 先知道原來要睇外科, 但又唔知邊D醫生先屬於乳房外科, 其實有個朋友的朋友係婦科醫生, 佢有睇過我個報告話我係葉狀瘤, 上網search講到好似好恐怖, 又話罕有, 又話會急速長大, 又話要做MRI, 又要做手術, 割左都會復發…所以更擔心, 又唔想講俾媽媽聽影響佢病情, 請問我應該搵咩醫生先適合? 十分迷茫
2014年8月8日 下午9:44 

網頁的留言功能被轟炸,清理費時,今天才讀到這篇貼在〈讓陌生眼睛來看我們〉下面的留言。
一般而言我不宜在個人網頁給醫療意見,因為很容易因片言隻語的誤差而岀問題。不過讀者這個切身迷惘處境有些普遍性。求醫其實不宜「驚定先」散看網上幾十樣最壞情況的「資訊」。預防性的乳房超聲波檢查若發現異常,應看專科醫生決定進一步檢查,絕大多數也不是「無得醫」,有些乳房超聲波檢查結果是假陽性,引起虛驚。看外科或婦科專科作起點都可以。