佔領中環慢慢來

戴耀廷是在1月16日發表《公民抗命的最大殺傷力武器》，提出當真普選無望，應考慮「真正地佔領中環」作為公民抗命。三個月下來，我的觀察是，這武器是否有殺傷力尚待考究，但推動者認真與各界對話，值得尊重。我尤其欣賞《明報》譚慧芸執筆的《佔領中環對話系列》，讓戴耀廷逐一與余若薇、朱耀明、李柱銘、梁文道，和(今天刋出)的李慧琼等人物平靜地對談。

戴耀廷與人對話時很從容簡約，但我覺得他自己在副刋專欄執筆澄清和解釋佔領中環構想的文章，真是滋油淡定長氣細致到蚊都瞓。今天已寫到第二十一條問題還沒完沒了，是否要寫夠一百條才算完整？

看來佔領中環不但要以愛與和平，還要無限的滋油和耐性。

圖片來源：explodingdog.com

Nothing goes right

昨天帖文末段：馬丁方案如曇花一現，但匆匆的生命背後有真意。空即是色。

「空即是色」可以說得很艱深，也可以很淺易。「底線方案」本來是向對方傳遞善意，是kind message。收回了，變成no message，即是「空」；no message本身卻也是some message。

Nothing is something。

從nothing這個字，想起一句勉勵說話：When nothing goes right, go left。樣樣不對勁，頭頭碰著黑，怎辦？答案是一個雙關語：Right是「對勁」，也是右手邊；右邊行不通，何妨轉左？

「普選特首方案」的討論一開始便是僵局，而且怪論滿天飛，繼「平等選舉權不包括平等的被選舉權」(譚惠珠)之外，最新的講法是，「普選只是普及的選舉，不是普及而平等的選舉」(譚耀宗)。怎樣設計也是不通。

令我想到When nothing goes right, go left還有另一重雙關意思。政治教條封殺期望，當條條正路也行不通，只能逼人轉左！

成為戴耀廷「佔領中環」行動的最乾脆的理據。

圖片來源：Themebeta.com 

李柱銘老貓燒鬚？

李柱銘提出選特首的底線方案，我前天評說「看得人拍案驚奇」。

他得到民建聯主席譚耀宗讚許，這是驚奇；隔了一天，他宣布收回方案，又是驚奇。

今早聽他在電台接受訪問，詳談心路歷程，仍然精神奕奕。他能笑著自嘲「老貓燒鬚」，也顯示一種精神。旁邊看熱鬧的人就不相信老貓是一時鹵莽燒鬚，這是否試探對手的高招呀？

如果不是「老貓燒鬚」，可以用什麼四字詞形容這事件？

「始亂終棄」：一開頭就亂了方寸，一下子就棄之如敝屣。

「欲言又止」：原本想對話，現在不對話。

訪問中，他說《蘋果日報》讀者文章〈致馬丁：請勿做浮士德〉令他覺悟。

我讀了〈致馬丁〉文章。依這篇文章，接受中央對普選的框框就是接受「魔鬼的契約」，一旦「和魔鬼扯上關係，就萬劫不復了。所以，無論處境幾艱難，也不能臨急抱『魔』腳。」這不是很獨特的比喻。我相信文章只是觸碰了他一下，讓他立定本來就快要下的決心，收回方案。

我喜歡的四字詞：「曇花一現」。短壽的花不耐看，但匆匆的生命有真意。空即是色。

 圖片來源：gaiahwang.wordpress.com

特首在醫管局

特首視察抗疫準備，看過衛生防護中心及傳染病治療中心後，來到醫管局總部，有講話。他在媒體鏡頭下講話是一貫地凝重，之後與人員茶敘傾談，就比較從容自在。來到照片這一處，胡定旭主席介紹過我的職銜，忽然說：「區醫生和他弟弟都是專欄作家。」

我說以前在《明報》副刊寫〈大夫小記〉，去年停了。特首說他也有讀〈大夫小記〉。

特首自己以前也為《明報》「筆陣」寫文章，他說定期供稿有壓力。

我說那是「筆陣」字數多，比較難寫。特首接口說，起初他以為稿費是按字數計，原來是按一篇計，寫長些無著數。於是，大家難得地輕鬆一笑。

其餘時間特首與人員的交談都是關於抗疫的。這一刻不嚴肅，離題談笑。

照片背景兩人給遮了半邊臉，左方是張偉麟醫生，右邊是梁栢賢醫生。

泛民政改方案第一種

昨天寫〈嚴控特區普選的第五種講法〉，讀者點擊很熱烈，今早仍在上升。這有點意外，文章並無強烈觀點，只是引述了梁愛詩講話的兩點，略加引申。

梁愛詩(還有先前喬曉陽)以余若薇的言行作為座標，說明逾越了某些界線，就不符合參選條件。

如果界線寸步不移，又如果余若薇不會因為想參選而「轉變態度」，那麼只能推論，泛民提出的方案，必須設計到連余若薇也不能參選！

這差不多像《笑傲江湖》書中東方不敗練葵花寶典，要揮劍自宮。

我覺得這是mission impossible，但李柱銘卻似乎從梁愛詩的講話閱讀到一點空間，今天真的公開提出一個方案。

政治互動很有趣，看得人拍案驚奇。

我看李柱銘方案並不符合梁愛詩的要求，因為沒有機制讓提名委員會審查被提名者的政治態度。

李柱銘方案： 提名委員會沿用現時的1200人選舉委員會的組成，採用喬曉陽提出的「機構提名」框架，但條件是中央要讓取得最高提名票的首5人「入閘」成為候選人，讓泛民可「入閘」參選。

嚴控特區普選的第五種講法

前天寫〈普選：我等得花兒也謝了〉，得到一些讀者留言。

帖文提到一個無端浮現的文章題目：「嚴控特區普選的七種講法」，其實當日未有七種講法那麽多。數一數，計有喬曉陽、吳康民、譚惠珠和羅范椒芬四個。帖文出街當日，多了一個：梁愛詩。

她先是接受商台訪問，談得很多，媒體突出這一句：「如果我哋真係蠢到咁樣(「選出不愛國愛港的人」)，唔好怪中央嘅反應會點樣、後果會點樣。」斷章取義地讀，有威脅性。

我注意的是《明報》訪問她，有這兩段：

「梁愛詩呼籲各方重回政改討論正軌，建議泛民提出具體政改方案來討論，不要憑空斥責中央不容真普選。」

「梁愛詩又指中央官員並非針對何俊仁和公民黨余若薇二人，但指余若薇是否符合參選條件，要看她的態度會否有轉變，提出余若薇至少不應再說人大常委不應釋法。」

這可理解為：目前余若薇未及格，未算愛國愛港。如果調整言行，日後可能及格。

進一步可以推論，泛民若要提出具體政改方案，也要参考這隱晦的界線才有得傾。

抗疫思維要得當

  在今次H7N9人類禽流感抗疫行動，至今為止我看內地的處理是得當的。今天讀到，廣東省政府設立了H7N9禽流感防控及醫療救助基金，避免個別H7N9患者及家庭因醫療費用較高而陷入困境。首期3000萬元人民幣已準備到位。

其他省市如果能相應設立救助基金，並讓公眾知道，就有助減少病不求醫、求醫怕拒收的問題。

但是對於一種分析指今次疫情「可能是由候鳥遷徙把H7N9病毒帶入中國大陸」，我覺得是太過方便的解釋(convenient explanation)。

它的「方便」在於容易令人接受(我們從來都知道候鳥與各種禽流感傳播是有關的) ，而且把根本成因描述成是外來的、來自大自然的。

要認真防疫，不能輕鬆把問題推給大自然。必須在人的生活層面尤其是社區衛生層面調查，找尋抗疫關鍵。

新華網上海11月21日電：隨著雁鴨類候鳥的抵達，上海崇明東灘鳥類自然保護區迎來候鳥遷徙越冬的高峰。為了給鳥兒營造一個安全的棲息環境，東灘保護區工作人員與邊防民警開展聯合行動，沿43公里岸線守護「百鳥天堂」。目前每年在崇明東灘棲息或過境的候鳥超過100萬隻，有記錄的鳥類達到290多種。
新華社記者 裴鑫 攝