半緊急半復常

10月25日，政府刊憲訂立《2022年預防及控制疾病（疫苗通行證）（修訂）規例》，賦予醫務衞生局局長權力，當有合理理由懷疑某註冊醫生發出豁免證明書前未有進行臨床評估，可以宣告特定的豁免證明書失效。醫務衞生局局長亦可以基於公眾利益的考量，宣告某註冊醫生發出的所有豁免證明書失效。我對後者有些疑問，但讀新聞即時的感想在別的地方。

要趕緊刊憲擴充權力防疫，因為高院司法覆核案敗訴，上訴需時，而「漏洞」必須馬上堵塞。迫切性應有前提：疫情依然緊急。

一方面我們鼓起勇氣，在復常之路走出「0+3」的第一步，市民得以「報復式」旅遊，欖球盛事容許在場內吃喝， 來港參加金融會議的嘉賓入境檢疫可以特別寛待，對食肆的限制全面放寛；另一方面，強硬執行疫苗通行證，緊急立法擴權以保護市民，彷彿在告誡：復常心情儘管歡快，勿忘防疫戰仍然緊張。

既復常又緊張，半復常半緊急，這並非香港獨有的尷尬狀態。9月18日，世界衛生組織總幹事表示，COVID-19的全球抗疫馬拉松結束已經在望，關鍵時刻要更努力奔跑，確保能衝過終點線。一個月後，同一個世界衛生組織又表示，儘管疫情最近有所緩解，但這場疫症大流行仍是全球衛生緊急狀況。

矛盾可以統一，説法可以伸縮加減，但普通人是無法在這種高度理解疫情，也日漸無法接受公共衛生目標永遠凌駕其他價值。他們難免問，要忍耐指令到幾時。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，1/11/2022刊出。

也斯接待格拉斯

今天晚上中大第五屆博群書節放映《他們在島嶼寫作── 也斯：東西》，將與嶺大黃淑嫻教授映後對談，有點期待。

月初出門，想起這次活動，帶了《也斯的香港》在路上慢讀，結果真的讀得很慢。來到〈與葛拉軾遊新界〉一篇，細讀之餘，又上網找有關格拉斯 (Günter Grass，也斯譯為葛拉軾)的資料。格拉斯是小說家、詩人、劇作家，和批判社會的知識分子，1999年得諾貝爾文學獎。他在1978年訪港，出席文學座談會。

也斯接待他，沒有去知名的遊客景點，而是漫遊新界。我特別喜歡遊粉嶺那一段。他們站在一所學校外面看孩子們嬉戲，那是一所廟宇改成的學堂。裡面的教師與他們打招呼，他們便走進去看。廟裡佛像仍在，祭壇前面放了一張球桌，孩子們在打乒乓球，頭上有鳥兒飛來飛去。「昔日人們焚香拜佛的地方，現在兩個白衣的小孩，正在興高采烈地把球搓來搓去，黑金色的佛像在後面默默看着。」格拉斯笑看，向也斯說：「菩薩一定從未試過像現在這樣有這麼多樂趣。」

這活潑情景可以與座談會上繃緊的一幕對比。一個外國人聽眾說，在1978年還有殖民地存在是一件荒謬的事，希望格拉斯先生指示一條路，讓香港作者可以遵循，改變這事實。也斯對這樣的提問有些不以為然，心想，不是要由一位來了香港才不過幾天的外國作者來指示吧？ 

《明報》副刊「明明如月」專欄，26/10/2022刊出。

格拉斯 (Günter Grass)，2004

 

 

期望落空

讀到一條新聞標題，說中國堅持清零不動搖，放寬防疫已成幻想。那是中共20大的前夕，官媒連篇發文章重申必須堅持清零，領導抗疫的專家組組長梁萬年也先後接受了BBC記者駐中國記者麥笛文（Stephen McDonell）和央視白岩松的訪問，解說動態清零如何符合中國國情。

我沒有幻想中央會忽然放棄清零大方針，但有預期政策會有明顯的修訂，因此也是期望落空了。清楚記得，期望的起點是在9月20日前後。那兩天接連的兩宗新聞，讓我以為內地走向務實防疫已見端倪。

其一是9月19日傳出貴州防疫巴士連夜急送民眾去隔離，翻車事故造成27人死亡。我判斷這會令中央見到地方的非理性防疫能造成多大民憤，因而調整政策。

其二是20日港澳辦副主任黃柳權向傳媒表示，特區政府根據疫情變化及香港實况調整防疫措施是無可厚非。兩日後，政府即宣布由9月26日起取消入境人士酒店檢疫，檢疫隔離日數改為「0＋3」。我以為這變化有含意，用香港作為因時制宜放寛防疫的試點。

最終就是落空。由此領會，一葉不可以知秋，兩片葉也不可以。

為什麼只能堅持緊守策略？除了一向就有的說法，堅持動態清零代價最小效果最大，中國人口基數大，老年人多，系統抵抗力有限，一旦失控不堪設想等，今回梁萬年也暗示，要等待更有效和可及的疫苗和藥物，才可以考慮放鬆，他說曙光或者已經不遠。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，23/10/2022刊出。

絲方盡

月來寫了好幾篇朱光潛，又屢次談到徐復觀，不純是感慨上一代的知識分子如今已逝，還有是那種精神，和那個時代的獨特因緣。粗糙地政治分類，徐復觀是南來香港的反共文人，朱光潛是留學歸國經歷改造的知識分子，沒有什麼共通之處，除了都曾與百川可納的香港結緣。

兩人的晚年同樣令我想起李商隱詩句「春蠶到死絲方盡」。徐復觀在1982年4月去世，80歲；朱光潛在1986年3月去世，89歲。兩人去世都在春天，同樣是離世前在病中仍然放不下學術工作。春蠶如此真誠。

在朱光潛，這是翻譯維柯《新科學》來到即將完成階段。他在去世前兩年罹患疲勞綜合症和腦血栓，健康狀況差，但仍舊勤於執筆。逝世的前3天，他趁神志稍為清醒，乘家人不防，勉力悄悄爬樓梯上書房，家人急忙勸阻，他囁嚅地說，要趕在死前把《新科學》的注釋部分完成。

徐復觀在逝世前三個月才完成對儒學的思考，在論文〈程朱異同〉中重新肯定朱熹，修正了他早年對朱子的批評。在儒家傳統，朱熹重知識，修身由外而內，陸象山重道德內省，徐復觀向來重「陸」貶「朱」，因為不認同道德心可以從知識而來。但在逝世前一個半月，他在病床上口述《中國思想史論集續篇》的序言時說，〈程朱異同〉此文提出的「為己之學」應可以貫通朱陸，說這是一生的最後體悟所在，可惜「得之太遲，出之太驟，今病恐將不起，以未能繼續闡述為恨。」
 

《明報》副刊「明明如月」專欄，20/10/2022刊出。 

 

徐復觀 (網上圖片)

 

 

 

 

 

豁免打針

在高院司法覆核案，高浩文法官主要關注的是醫衞局局長有沒有權力廢除免針紙。法官附帶的問題似乎有兩個：一是，當本港逾九成人口已打兩劑疫苗，2萬張涉案免針紙對公共衛生及醫療系統是否真的構成重大風險；法官也問及，這當中或有真的需要豁免的病人，一律不予承認會否影響他們。

政府的法律代表解釋，這些人士可諮詢公營醫療系統，若被確認不宜打針，仍可獲發免針紙的。不過，病人組織反映，現時醫生已經不大願意簽發免針紙。

西醫工會會長在電台估計，涉案免針紙之中，可能只有少於一成是真的有需要。讓我估計也會是差不多，不過我會補充說明，這是「估」多於「計」，因為根本沒有實證研究。而且，即使只有一、兩千病人受影響，也是值得關注。

衞生署今年初曾經收緊豁免指引，或者是因應兇猛的第5波疫情，要力推「疫苗護照」。當時有專科醫生指出，根據新的指引，「絕對的禁忌症（contraindications）是沒有的」，基本上沒有什麼情况不能接種疫苗，即使中風或心臟病發作，也可以等3至6個月然後接種。在指引中，最明確的可以豁免的醫學原因是「對兩款本港提供的新冠疫苗均有嚴重即時過敏反應(例如出現休克)」。這要休克兩次。

很少人留意，指引以公共衛生角度從嚴設限，與醫生平時在臨床上評估病人的邏輯並不一樣。臨床決定會集中考慮病人個人的風險和得益，還有意願。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，17/10/2022刊出。

有時閱讀

近期與書有緣，多配了一副閱讀眼鏡。我是什麼時候開始疏於看紙本書，轉而散讀網上文章的呢？刷屏看文章多了，因為有光，比讀實體書輕易。視力不足可能只是藉口，其實是心情不定的日子多，就少了靜心捧書讀。

因為一直有寫作，有時像在扮演一個「讀書分子」，回想一下，從年輕時到如今「上了年紀」，其實不是恆常愛閱讀的，有高低潮。

起勁閱讀的時期有幾段，第一段是七十年代中後期，其次是八十年代中，然後是千禧年後，和最近。

七十年代去留學，人在半個地球外看書，還有中文雜誌，《明報月刊》和《七十年代》看得津津有味，滿足我對中國的想望。回想起來那是有點奇怪的：我「思鄉」的對象更多是整體中國而不是記掛香港(對香港親人是另一種不同的想念)。訂閲這兩份雜誌，加上在大學圖書館能讀到《光明日報》，和小說，就組成了腦海中的中國「元宇宙」。

那個時期，《明報月刊》胡菊人和《七十年代》李怡是某種意義的「青年導師」。尤其是胡菊人，我因為投稿與他時有通信。進入八十年代，來到醫學院畢業衝刺和之後的實習階段，閱讀中文書刊的心情暫時冷藏了。

今年斷續地讀李怡的《失敗者回憶錄》，第103、104篇接上了海外那段日子的記憶，其中回憶在1982年《七十年代》五月號發表長文，記述與徐復觀於1980年相識後的兩年交往，很感人。徐復觀在1982年逝世，現在李怡也走了。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，14/10/2022刊出。

 

 

 

美學大批判

1985年，港大頒授名譽博士學位給朱光潛，讚詞有這一句：「1957至1962年間，積極參與全國性的美學問題討論。」讀來像是一場學術討論，是不是呢？

歷時4年多的大辯論發生在反右運動時期，稱為「美學大辯論」，其實是全國對朱光潛和他代表的美學思想的一次大批判。他的學術觀點受嚴厲批判，被粗糙地標籤為「唯心」。金耀基在《有緣有幸同斯世》提到這段歷史，稱讚朱光潛對待批判的態度不亢不卑，「認真而不含糊」，「有來必往，無批不辯」，堅持「就事論事，就理言理，寧定而泰然；他不憚於修正自己的觀點，但同時也敢於堅持自己認為正確的東西。」

怎知道這不是學術討論？學術辯論的觀點也可以很強烈，但朱光潛面對的語言是另一種：「當然，我們也承認，朱光潛在過去舊中國的知識份子群中，還算是比較用功的一個，也有一些見解。但是這一切並不妨礙我們作出這樣的判斷：就是朱先生的整個美學思想體系，是敵視中國勞動人民的、反動的、剝削者的美學思維體系。」據說，比起其他一些批評，這還不算太狠。

在這場大批判中，朱光潛接受部分批評，決心研究馬克思、列寧的美學思想。在那種猛烈的批判中，連虛心研究也不被認可。朱光潛說，當時一位論敵公開宣佈：「朱某某不配學習馬列主義！」這反而更激發他鑽研的決心。

我的感想是，在什麼時代就有什麼人走出來說什麼話。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，11/10/2022刊出。