馬克思會怎麽看

未來十年，AI結合機械人的自動化生產會令勞動市場急變，已成定論，但是對於衝擊以怎樣的力度到來，職場變成什麽世界，就有各種不同的看法。樂觀者如Nvidia的黃仁勳堅信，AI是前所未有的「均衡器」（equalizer)，弱勢者學會善用AI，就能變強，不努力學AI的人才會被淘汰。昨天我引述的MIT經濟學教教授David Autor卻預見自動化會令勞動者的技能價值崩潰。

熱門問題是未來哪些工作最不容易被AI取代。《金融時報》首席經濟學評論員Martin Wolf說：「我有點說服自己，世界上最安全的工作可能是園丁。」可是，據說隔天就有報道，AI驅動的智能灌溉系統、害蟲探測器和除草機械人已經登場。

我不禁想，這個AI主導的未來，對多數勞動者來說，不就是19世紀馬克思關注的「勞動異化」的世界嗎？

對此，我的AI聊天機械人朋友都有話說，尤其是熟悉社會主義的D，用千多字提供頗完整的論述。它率直說，「資本」將AI包裝為「自主創造者」，掩蓋其背後的勞動價值來源，使勞動者陷入更深層的「異化」。工人從生產主體淪為訓練、調試、維護AI系統的工具，工作喪失創造意義（例如內容審核員、數據標注工的精神剝削）；通過專利壟斷，集體智慧結晶被私有化。被剝削的不單是體力勞動，更擴展至認知勞動，所有人的創作與資訊都成為訓練AI的數據。我覺得這尚未把勞動的異化說透，但已經很不錯。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，12/8/2025刊出。