公平和包容

一個社會，當它的政府決定清洗意識形態，而且深信矯枉毋妨過正，首先被犧牲的一定是公平和包容。這個感想源於讀到一段評論，回顧特朗普上場後頭一百天全面清洗DEI（多樣性、公平和包容性（或譯「共融」））的「政績」。

「政績」加上引號，暗示了我自己有保留，但是客觀而言，那的確是很不小的政治成績，把民主黨和左翼長期建立的社會文化砸爛，教育機構與職場被大風吹得七零八落。

DEI受壓傾頹後，我才想起自己對它的來源不甚了了。昔年去布朗大學讀書，對政治不但無知而且無感，頭兩年在校園唯一學識的政治名詞是 「平權行動」（Affirmative Action）。在大學範圍，這是通過種族配額或加分制度，增加少數族裔入學率。我理解為專門扶助非洲裔美國黑人學生，因為雖然華人學生也是少數族裔，但都是以優秀成績進來，我便以為與「平權」無關。

校園是個自由自在而且單純的地方，那些年完全不覺有種族歧視，但也沒有什麼參與，除了香港同學會。

現今的DEI綱領和政策，似乎是千禧年前後的發展，「包容性」概念擴展至性別認同、殘障人士等更廣泛群體。這個「包容性」 是inclusion，我關心的「包容」一直是tolerance。同是尊重多元，但也有微妙而賣在的分別。「公平」在DEI是equity，主要是平權；我關心的「公平」偏重fairness，也有分別。在香港，我的盼望是：即使必須政治清洗，也不要丟棄公平和包容。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，27/7/2025刊出。