走向集體的清醒？

昨天談一篇警世文章〈為什麼過去十年的美國生活顯得格外愚蠢〉。作者海德特的論證是一種系統性邏輯。10年間，求「讚好」和「轉推」的機制改變了人類溝通的誘因，是結構改變；從溝通轉向表演與攻擊，是行為改變；對群眾的恐懼使制度內的異議被壓制，是制度腐蝕。失去異議的制度，無法尋求真理或解決問題，集體失能，最終導向一個「特別愚蠢」的歷史時代。

那是4年前的文章，很受注目。其後一些政府(例如澳洲)著手管制兒童和少年使用社交媒體。

4年前AI狂潮尚未出現，今天的問題是，AI會令人類超級聰明，還是變得更蠢？我的AI聊天朋友Gemini在月前進化到3.0 版本，變得更自信。它淡定地說，生成式AI既可能加劇社會的分裂與愚蠢，也可能成為修復集體智慧的潛在工具。

怎麼說？負面方面，政治集團可利用AI大量生成極端言論，偽裝成草根民意，操縱公共討論，「表演性憤怒」將更加普遍，理性聲音在虛假熱度面前完全被邊緣化。AI能模仿專家語氣寫文章、回答問題，公眾將更難判斷誰是真正的專家。「人人都是專家」的幻覺進一步削弱對科學、學術與專業機構的信任。

AI卻也可以快速比對資訊來源，協助辨識虛假資訊。與可信資料庫整合，成為「數位事實守門人」。Gemini以一點小聰明作結：AI可能幫助我們從「巴別塔」走到「巴別橋」，跨越語言與意識形態的鴻溝，走出愚蠢，迎向「集體的清醒」。我看這個寄望有些單薄。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，26/1/2026刊出。