2013年8月13日 星期二

「幫港出聲」廣告解讀

周融牽頭的「幫幫香港出聲行動」今天在報章刊全版廣告「反佔中」。這廣告像poster漫畫,頗有趣味。我不是「佔中」粉絲,純粹從讀者位置,讀到一些隱喻。
手邊沒有廣告的軟拷貝,粗粗地用 mouse 和小畫家模擬一幅如下,讓你看見我看見的隱喻。
「佔中三子」是三個向玻璃窗擲石塊的頑童,除了朱牧師給畫得像個乾屍,戴耀廷和陳健民的造型都幾得意。即使「乾屍」朱牧師也有一頭靚銀髮和有型的飛起的領帶。看來收銀交貨的畫家有點下不了手,不忍醜化三子為邪魔。
玻璃窗外是麗日下的中環,取景十分政治不正確:英資HSBC居中,中銀靠邊站。
向中環擲石 = 向香港擲石。在一些人心中,把中環放大就是全個香港。
玻璃窗像防彈玻璃,任三子怎樣掟也掟不爛,「佔中」的破壞力很有限。如果不讀廣告文字,這像在畫以卵擊石。三個頑童動不了中環的毫毛。
最妙是:三子都掟到一頭煙。「佔中」運動難搞,真的搞到戴耀廷一頭煙。

隔一天才找到半版廣告的軟拷貝,轉貼對照。

20 則留言:

匿名 提到...

謝謝大夫在萬般荒謬、叫人心寒的新聞中,閱讀/畫出這有趣的解讀,可以令人笑一笑!

Another 匿名 提到...

當年中山先生黃興的一夥以武力革命起義
在滿清朝廷就是叛逆是要殺頭的反清份子
如今佔中倡議者既無武力單憑着愛與和平
他們只是卑微地為港人要求有真正的普選
正邪忠奸對錯是非黑白就是這麽簡單的嗎
佔領中環不是為私利的偷呃拐騙乃為公義

My Time 提到...

不同意用孫中山革命來作比較!現在的情況與推翻滿清絶不相同。我們是要推翻香港政府嗎?
「佔中」者常說和平、不暴力,但這些學者怎樣可以控制羣眾?在旺角齊齊講粗口、做不文手勢的人都多會支持「佔中」,怎樣防止\阻止他們參加「佔中」?他們用粗口駡人、做不文手勢算不算暴力?或者激進反佔中者反駡,而進展至衝突,學者們怎樣控制?或者不法份子混入其中,搶劫商店,發起者如何處理?警方都要用適當武力去處理,在香港現時的政治文化,怎樣和平\不暴力?
很多人說「暴力化」的衝突是有激進支持政府團體出現。但他們忘記了「人民力量」「社民連」怎樣衝撃論壇、上台搶咪、摘物等等。

匿名 提到...

若論暴力, 近年最觸目的是在遊行中打記者的組織, 和平理性的香港人嚇壞了, 那是什麼人做的 ?

梁振英天水圍事件, 又有不明來歷的人動粗, 相比之下, 「人民力量」「社民連」和提倡佔中的學者實在太和平, 太溫柔了。

My Time 提到...

對不起,不能同意「人民力量」和「社民連」「太和平、太溫柔」。搶鐡碼、擲物,咬警察....等等原來在某些人來說是「和平、溫柔」???
昨天閱報讀到「社民連」抗議警方拘捕了副主席,因他向梁振英的車擲摺櫈,他竟然辯說摺櫈跌落地,沒有傷人,所以不應拘捕他。如果這也說得過去,謀殺犯開鎗射不中目標,也應該無罪!

匿名 提到...

什麼報 ?

My Time 提到...

明報

匿名 提到...

【明報專訊】特首梁振英前日落區完畢,離開天晴社區會堂後,一批社民連成員眼見難於會堂前門向梁抗議,欲轉到後門一帶,途中遇到多名疑是梁振英支持者的彪形大漢喝罵及阻擋去路,多名社民連成員被追打。

社民連其實是受害者, 背後似乎有更大的有組織暴力, 向其他異見者動粗, 各界對他們的底細很有興趣

Another 匿名 提到...

My Time @ 2013年8月13日下午8:30

你未讀清楚咩?不好意思令你混淆咗,咪一見有關辛亥革命就跳到尾 jumped to the conclusion 讀埋我上面段文字喇。

我正是說如今佔中絕不是中山先生的反清朝反革命要推翻北京也更不是港獨。

如今佔中倡議者既無武力單憑着愛與和平,他們只是卑微地為港人要求有真正的普選。


至於閣下提出:「人民力量」「社民連」怎樣衝撃論壇、上台搶咪、摘物等等。就算冇佔中他們都一樣咁做架喇,不必格硬入埋佔中數!


若你真的擔憂,便應是西環會用反間諜混入佔中隊伍攪破壞,還有是梁振英政府除了出動警察,更要求解放軍出動鎮壓吧!

匿名 提到...

「人民力量」「社民連」不會襲擊採訪記者, 但新近出現的, 青的, 紅的, 黑的.....各色人等, 會暴力攻擊攝影記者

My Time 提到...

我對一切暴力和粗口都不支持,「人民力量」「社民連」不攻擊記者但攻擊警察就是對的???
我擔憂任何影響香港小巿民平穩生活的情況,包括解放軍出動的可能性。

匿名 提到...

「人民力量」「社民連」只在特定的有政治訴求場合, 才作狀衝擊, 你見他們會干擾警察日常的工作嗎 ?

「攻擊警察」是錯誤字眼, 那是指刻意用暴力向警察身體襲擊, 令警員受傷, 示威者常見的衝擊, 只是突破警方的封鎖範圍

My Time 提到...

算了吧!不想再糾纏下去。如果有人堅持某些人的行為不算暴力,只有那些意念跟自己不同的人的行為才是暴力,我無話可說。事實是打記者的人和咬警察的人都有被警方拘捕,亦都被公正的法庭判罪。

匿名 提到...

警察是專業的武裝力量, 賊是不敢直接挑釁的, 記者是手無寸鐵的平民, 但會反映現場實況, 怕在陽光下的東西不會喜歡記者

Unknown 提到...

唉,真可惜很多香港人就如樓上某君,只懂得和平理性非暴力就是對。你知不知道,明報一早已經被左派勢力收買?你知不知道當日天水圍支持梁振英的人圍打一名巿民,打得他眼也紅腫了?你知不知道當日支持梁振英的人有份打人的全部都有黑社會社團背景?(是證據確鑿已經被高登網民及蘋果記者起底,不過可能你覺得蘋果不夠中立?)
你有沒有上網看看當天事發時的影片?
你知不知道吳文遠拋摺凳是向特首車前的空地拋的?而黑社會的人招呼巿民的拳頭卻是拳拳到肉?
你還相信明報的報導嗎?
那我無話可說了。
到了佔領中環的時候,戴耀庭和參與的人會堅持和平理性的,可惜的是共產黨一定會派人假扮示威者,去做一些暴力的行為,以製造藉口讓警察(甚至解放軍)鎮壓。而我最怕的不是佔中成功或失敗,最怕的是像你這些不明真相的「和平理性」的巿民,到時候竟然支持警察去「平亂」。

匿名 提到...

那幫黑社會份子招呼巿民的拳頭的確非同小可, 輕者留院, 重者可以致命. 光天化日下圍毆市民, 實在目無法紀, 並且是在警隊眾目睽睽下持續約半分鐘, 這是法治之區的應有現象嗎?

匿名 提到...

張離君你敘述得這樣全面, 令那些死咬一點, 漠視前因後果的說法, 很難立足

My Time 提到...

關於傳媒的中立性,我推介大家讀讀明報8月16日陳莊勤律師的一篇文章:誰來監察傳媒?
關於明報,如果它真的如張離君所說,它的記者會被人打嗎?其實我的觀察剛剛相反,它從比較中立已漸漸變得「蘋果化」了。

匿名 提到...

明報如果從比較「中立」變得「蘋果化」, 那就可喜可賀, 是港人之福, 但現實是殘酷的, 明報愈來愈河蟹.

匿名 提到...

從報導林慧思事件可以看出,明報已「升格」為「明果日報」了,説明講故事技巧又提高一個檔次,恭喜!