這一篇文章不多不少是緣於袁國勇醫生11月中在商台節目《政經星期六》的一番話，觸動而寫的。據《明報》的報道，那個訪問主要是談「疫苗護照」，主持人提及有些市民認為會失自由，問他對此有何感受。袁醫生回應說，自己經常向同事、學生說「真相最緊要、要堅持真相」。然後他「話鋒一轉，談及移民潮」，這樣說：「其實係咪真係一定要唔開心就要走？我覺得唔係，最緊要真係要持守真相、講真相，絕對唔可以容忍任何貪污，只要香港每一個人都係咁做，加埋我哋每日好忠心做好每日應該做嘅嘢，好好持守我哋嘅崗位，我覺得香港係有希望㗎，唔應該因為有過去嗰兩年嘅動亂、各方面嘅嘢，就令到大家放棄呢個地方。」
在過去一年選擇離開的人，現正準備或認真考慮離開的人，是否因為「不開心就要走」？相信沒有人會是開心地移民，但離開時不開心，和只因為不開心就走，有天壤之别，邏輯上亦不相同。
打個比喻：我在醫管局工作時期曾經管理人力資源，當時醫護人員士氣甚低，流失率在上升。辭職的員工當然是以不開心的居多，但他們是否「不開心就要走」？如果管理層是這樣想又這樣說，那就是不肯正視諸如工作環境、上下離心、歸屬感薄弱背後的種種客觀問題，而且無異是暗示，那些員工選擇離開是有些情緒化，因為思維負面而不肯堅持在公營醫療服務？
試想想，如果管理層想給員工打氣，規勸他們要正面、要看見希望，一味說：只要每個醫護人員緊守崗位，堅持廉潔奉公，講真話做實事，公營醫療一定有希望的。員工會怎麼想？「緊守崗位」這些話都沒錯，但不對焦也不正視問題，就只是泛泛之談。
說到底，移民潮因何而起，選擇離開或準備離開的人是基於什麼考慮而走，不應從想像或道德判斷去定性。這首先是一個需要實證調查和研究的題目，而前提是當局願意稍為放開定見，多渠道收集資訊。前提的前提當然是，不怕逆耳之言，不排斥真心的意見。
這樣想時，就知道我們離開「知道移民潮的真相」有多遠。不敢或不肯調查研究，不正視面對，如何「持守真相」、「講真相」？
我處於「認真考慮離開」的狀態，「認真考慮」的深切程度或者不是袁醫生所能想像的。我在本欄曾輕輕提過，自己其實是一個本性很難移的人，在美國念完醫科選擇不尋求綠咭居留，回港重新考執照試行醫，我對中國和香港的身份認同從沒游移，八九年、九七年也沒有想過離開。香港這十年的變化大，但大方向還是在我意料範圍之內。令我認真考慮離開的原因大概是兩樣：一是這個城市的管治變得如斯粗糙冷酷；二是「公平公正」因政治需要不斷地被重新發明。我喜歡文學，覺得曹植詩「鴟梟鳴衡軛」、「蒼蠅間白黑」兩句頗為切合當下的香港狀況。
或者我有代表性，或者我只是例外，完全不代表其他人，但歸根結底還是這一句：移民潮的真相究竟是什麼，首先是個實證的問題。如果當局展示勇氣面對它，或者我就不需要考慮離開了。
【思遷集．十三】
沒有留言:
張貼留言