2014年3月31日 星期一

自由行,失自由

周日自個兒逛商場,時近中午,竟不擁擠,可能時近清明,人們掃墓去了?連內地遊客也較平常少,則不知何解。
人不擠時,逛逛也有悠閑心情。還覺得比較自由。這就有少少諷刺:內地人能夠「自由行」來港,本來是可喜的:個人主義在現代中國原是政治禁忌,好不容易開放了才能讓個人自由抬頭。人太多,自由而失序地擠在一起,結果港人和內地人都失去享受自由的心情。
現在愛港與愛國壁壘分明,提起「限制自由行」就青筋暴現,但早在2012年雷鼎鳴教授已平心靜氣分析過:
-         自由行推高零售業商舖租金和物價,令本地人生活水平下降。
-         自由行旅遊帶動的經濟增長以低技術勞工為主,對本地生產總值影響不大,只對減低失業率影響較大。
我向來以為始於2003年沙士瘟疫之後的自由行是中央「救港」措施,但雷鼎鳴質疑此說法,認為當年自由行消費額只佔香港本地生產總值百分之一,難以稱得上救香港。雷鼎鳴「幫港出聲」反佔中,他的分析肯定不是排拒內地吧?
上述資料不是來自一手閱讀雷教授文章,希望引述無誤。

2014年3月30日 星期日

「小確撼」:閃電

前天參加醫管局與傳媒記者聚餐,我不知如果用了「小確幸」這「潮語」,同事未聽過,問幾個記者朋友也搖頭,回家與兒子談起,他皺眉:無人識得怎會是「潮語」,這是文藝名詞吧?
尋出處,原來是村上春樹。世事難料,人間動蕩,小人物只能抓住生命中微小但確定的幸福。
昨天遇上微小但確定的震撼。大白天出門,忽然天昏地暗。車行見山,天心一道電光斜斜撲到山脊後面。感覺就是見到一條飛龍。當然未能拍下影象。上網找到一條近似的閃電,但仍不及那一刻的「小確撼」。
原圖片來源:image.nationalgeographic.com (圖片經編輯處理)

2014年3月29日 星期六

真獅子,真文明

習近平主席訪法國,在巴黎發表演講,形容中國是「睡醒的獅子」。
在「文匯網」讀了全篇演講,想像法國人聽了應該能入耳,尤其是以文化為主調的一段:
我們都知道,中國共產黨老一代領導人中很多是在法國負笈求學的,周恩來、鄧小平、蔡和森、陳毅、聶榮臻等人就是他們中的佼佼者。由於這個原因,我青年時代就對法國文化抱有濃厚興趣,法國的歷史、哲學、文學、藝術深深吸引著我。讀法國近現代史特別是法國大革命史的書籍,讓我豐富了對人類社會政治演進規律的思考。讀孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特等人的著作,讓我加深了對思想進步對人類社會進步作用的認識。讀蒙田、拉封丹、莫哀、司湯達、巴爾扎克、雨果、大仲馬、喬治·桑、福樓拜、小仲馬、莫泊桑、羅曼·羅蘭等人的著作,讓我增加了對人類生活中悲歡離合的感觸
「睡醒的獅子」是引述拿破崙,不過拿破崙似乎沒有直接說「獅子」,只是警告西方不要弄醒中國,因為它醒來就不得了。(“Let her sleep, for when she wakes she will shake the world.”)
下面錄的幾段有點長,請讀者耐心讀完,還有一段去年8月的新聞。想說的是:但願中國只有真獅子,但願中國能見真文明。

圖片來源:www.teljessegviraga.hu -
---------------------
「文匯網」: 2013328 
 …近代以來,中華民族最大的夢想就是實現中華民族偉大復興。中國的歷史文化、歷史命運、歷史條件決定了中國人民必須在自己選擇的道路上實現自己的夢想。
中國夢是追求和平的夢。中國夢需要和平,只有和平才能實現夢想。天下太平、共享大同是中華民族綿 延數千年的理想。歷經苦難,中國人民珍惜和平,希望同世界各國一道共謀和平、共護和平、共享和平。歷史將證明,實現中國夢給世界帶來的是機遇不是威脅,是和平不是動盪,是進步不是倒退。拿破崙說過,中國是一頭沉睡的獅子,當這頭睡獅醒來時,世界都會為之發抖。中國這頭獅子已經醒了,但這是一隻和平的、可親的、文明的獅子。
中國夢是追求幸福的夢。中國夢是中華民族的夢,也是每個中國人的夢。我們的方向就是讓每個人獲得發展自我和奉獻社會的機會,共同享有人生出彩的機會,共同享有夢想成真的機會,保證人民平等參與、平等發展權利,維護社會公平正義,使發展成果更多更公平惠及全體人民,朝著共同富裕方向穩步前進。
--------------------------------
中時電子報   2013815 
聽過獅子會「汪汪」叫嗎?根據大陸媒體報導,河南1名媽媽帶6歲兒子東東到漯河市人民公園動物園參觀,卻在參觀非洲獅時,發現獅子竟發出汪汪聲,讓她和兒子當場傻眼。
據了解,這對母子參觀動物園時,一路上她不停教兒子各種動物叫聲,在非洲獅籠前,兒子硬說媽媽騙他,因為「獅子」竟發出狗叫聲,媽媽初時以為兒子聽錯,想不到自己也聽到狗叫,細看才發現國家一級保護動物非洲獅被藏獒頂包了。
不但非洲獅籠沒有獅,狼展館養了一隻狗,金錢豹換成幾隻狐狸,兩隻碩鼠在蛇籠並肩跑,動物園至少有四種動物名不副實。動物說明上的英文譯名也欠專業,媽媽生氣的說:「拿狗來冒充獅子展出,絕對是在戲弄遊客」。
工作人員解釋,非洲獅幾天前送到其他動物園配種,故暫放藏獒,狼圈中其實有狼有狗。


2014年3月28日 星期五

紛爭中的好文章

台灣的「反服貿」抗爭流了血,但仍看不見終局。亂局紛爭中,出了很多好文章,正反都有,當然以反對政府支持學生的為多。什麽是好文章?就是你不盡同意作者的立場、也被他打動。
今天「主場新聞」轉載台灣律師呂秋遠的〈我不相信政府了,我不相信未來了〉,就是這樣的文章。下面選其中幾段。
……
我不相信朋友了
臉書上,不是一片黑,就是被抹黑。所有的朋友分類,只剩下服貿與反服貿。
朋友反服貿,unfriend、朋友支持鎮壓,unfriend、朋友認同統一,unfriend、朋友贊成獨立,unfriend、朋友支持學生,unfriend
我們的生活裡,撕裂得只剩下兩個陣營,一個是學生派,一個是反學生派。每天臉書所見,就是抗議政府、反對學生、支持學運、弘揚法治。
政治可以讓我們的感情撕裂嗎?親愛的,朋友對你來說,只剩下這些價值嗎?
如果你反服貿,憑藉著就是多元主義,為什麼會把你的朋友束諸高閣?如果你愛服貿,憑藉的是支持臺灣,為什麼會把你的朋友棄如敝屣?
……
我不相信中國了
小時候,我們要念長江黃河、大興安嶺、薩彥嶺脊,外蒙是我們的國土,我們住在秋海棠裡,中國是我們魂牽夢縈的祖國。背著不再使用的地理,唸著沒人記得的歷史。
中國,曾經是兩千三百萬人的祖國。而我們不知道大安溪的發源在哪?濁水溪的水是不是濁的?蔣渭水不是一條河流;福爾摩沙原來是美麗島。
當我們有錢的時候,我們瞧不起窮鄰居,以為他們都是一窮二白吃香蕉皮;當我們窮的時候,又看不起暴發戶,鄙棄他們七零八落喝魚翅湯。
對於中國,我們起初是太熟悉,現在卻是太陌生。我們從來沒有正面的了解中國,不是醜化,就是神化。
所以,當我們生病了,要喝服貿熱飲,我們嚴重的懷疑這是包著糖衣的毒藥。而政府,始終不願意讓我們了解中國。
而中國,則是始終如一的告訴我們,我們是神聖不可分割的一部分。
我不相信台灣了
臺灣好亂。
你看到無能的政府、抗議的亂黨、無知的群眾、違法的青年、虛假的媒體、惡霸的中國。
請問你,做了什麼?
對,你什麼都沒做。你只能坐在電視機前面咒罵,然後四年一次投著固定的選票,說不定還數著剛剛收到的鈔票。你啊你,你除了說,臺灣好亂以外,你做了什麼?
親愛的,你憑什麼不相信臺灣?尤其是我們走過這麼長的一段殖民史。你為什麼不相信自己的人民,以及孕育我們的這塊土地?特別是,你除了納稅,什麼都不想、什麼都不做?
……

2014年3月27日 星期四

王慶華談港人的心冷

誰是王慶華?她說話一句是一句,很有力量。通常我不看「蘋果動新聞」的,但記者筆錄她的這番話十分可讀。我讀了兩遍,只錄兩段:
     現在香港民間有拒捐聲音,我認為是大家對內地政府不信任。汶川地震五年來,當局對災民維權的打壓,使大家感到心寒。當年災民最缺的是甚麼?孩子死了,政府給不回他們;沒房子住,他們自己搭個棚子也能對付。他們最缺的是心靈安慰,不是握握手、說兩句安慰的話就算。你沒有解開他們心底那個死結。
     維權的家長們,他們的訴求是甚麼?不是錢,也不是房子。他們就是要你對他孩子的死,給一個公道的說法,道一聲歉,說一聲對不起。政府不但不說,還把他們送進監獄,逼得他們去反抗,去上訪,把他們當成不穩定的因素打壓,還把幫助他們的人,送進監獄去。
對了,誰是王慶華?她是譚作人的妻子。譚作人坐了五年牢,今天刑滿。有人擔心他岀獄後將被長期「監視居住」。
誰是譚作人?這兒的讀者應該知。如果不,自己上網看。

2014年3月26日 星期三

醫生看普選

前幾天,香港醫學會發表了有關西醫如何看政改的問卷調查結果。1507醫生交回問卷,應有相當的代表性。
這段報導佔報章的版面很小,被其他大新聞蓋過了。
左中右報章各取所需,多數突出這一條:近55%醫生受訪者反對佔中;支持佔中的只有25%
相反則指出:49%贊成公民提名,只有38.2%反對。
似乎醫生對政改的立場並不保守,但調查又發現48%受訪者同意沿用選舉委員會的現行規定組成提名委員會。那麼,保守的醫生也有一半?
在立法會選舉方面,近6醫生受訪者認為2016年立法會選舉需要增加地區直選議席,至於2020年的立法會應否廢除功能界別,43%受訪醫生同意,反對的則有46%。又是一半半。
我身邊的醫生朋友對調查結果的反應也是一半半:
「點止55%醫生反對佔中?只是沉默大多數不回應調查罷!」
「嘿,年輕一代醫生沒興趣参與醫學會,當然是保守的聲音大!」

2014年3月25日 星期二

壞決策的底因

一夜之間,台灣學生的抗爭升級,部分激進者衝入行政院,就是闖進了警方可以立即採取行動的範圍。通宵武力清場之後,局面更無紓解的可能了。今天本來寫馬英九在一開始時應如何處理方為上策,但事已至此,講什麼上策也是多餘。
台灣報道說,昨天馬英九取消接待外賓,從總統府直指揮應對危機。即是前幾天還在扮演泰山崩於前而色不變的「虛君」?
看來之前的危機處理是由行政院長江宜樺主導。他要為壞決策負責。
據官方媒體報道,在行政院清場之後,江宜樺說為學生的激烈行動感痛心,說時「一度哽咽」。他又說,民主的溝通不是一味要求退回「服貿」,只以「親中賣台」、「出賣台灣」等方式全面否定服貿協議:因為即使要把服貿協議退回,也請我有可以有時間問一句話,為什麼要退回?當你要回答這句話時,你必須要講出你認為合理的理由,是我們兩岸服務貿易協議這24條條文裡面的哪一條、哪一項,你覺得會傷害台灣經濟利益,哪一條訂定的不好,要做什麼樣的修改?你必須要說出來。
這一度哽咽加這一番話,顯露了他個人的性情。這種性情處理這一種危機,就是壞決策的底因。





圖片來源:news.rti.org.tw

2014年3月23日 星期日

台灣要怎樣恢復秩序

如果你是馬英九,你會怎樣處理這次學生佔領立法院的危機?
只看新聞,也可見到他的迴旋空間有多侷促:反對黨伺機而動,自己黨的立法院院長王金平比反對黨更難搞。學生的訴求並非單一,抗爭的心態深植,難以化解。官民之間無共同信任的溝通者。如果龍應台未曾入閣,可能勝任,現在她已無獨立知識分子光環。
通常處理危機總有上中下策。昨天馬英九召開記者會,首度公開回應學生佔據立法院事件,看來是想採用中策:肯定學生的熱情和出發點,強調國民黨與民進黨已有共識「逐條審議」,但拒絕撤回協議從頭再來。
簡單說,中策是保持文明態度,放開尊卑思維,尊重對手,作有限度的讓步,同時盡力講理。在今天局面,卻是too little too late〔註〕
下策不用多說,上個世紀已在北京那場學生運動採用過。
我心目中的上策是怎樣?明天談。

〔註〕這篇稿寫於周日晚上,完稿後看電視見民眾進而衝擊行政院大樓,局面惡化的速度比下筆更快。
 
圖片來源:ntdtv.com

就差那一點空間

一些長期讀者或會留意到,我近年不多直接抒發自己對醫院服務的感想。既然在崗位上有份主事,怎能一邊在作賽,卻又從場邊評頭品足?
昨天一篇記夢,帶來讀者一道留言,說到我心底去了。描述平淡細致,令你真真切切見到,就就差那一點空間,質素可以相差很多。
我想這作為比喻象徵,還有更廣更深的意思。不止是床與床的空間,你看急症室和門診部,都是這樣;甚至,不止是 physical space的地方空間,臨床醫護照顧能否好好發揮,也常欠一點點空間。

匿名 提到...
說到無床,感觸良多。幾個月前老父因急性心肌梗塞入住瑪嘉烈醫院,本應由心臟科處理但因未有床位,要暫住內科等候。內科病房護士和職員都很友善,但硬件很差,很舊式的病床,要先拉起床邊的機關定著不放,然後另一隻手用力將床背拉起或用力「㨮」著慢慢推低來調教病人躺臥的高度,所需的體力不輕,要兩個人合力才可應付。
更糟的是,病房擠逼,床與床之間的闊度僅能容納一人。父親隔鄰是一張貼牆的「加」床,鄰床病人坐在床邊,雙腳著地,就佔了通道,要走到父親床頭很有難度亦諸多不便,所以大部份的探病時間,我們只能站在床尾看著他。
父親在內科住了四天,未曾等到心臟科的床位,便因心臟突然衰竭離世。那幾天父親一直未渡過危險期,我們好想給他多一點貼身的照顧;他也一直保持清醒,精神也不錯,我們很想在他耳邊(因他耳聾)跟他打氣,說些體己話。可惜因地方太擠逼這些都無法做到,只能名符其實的探「望」。回想起來仍覺心酸。
2014322 下午11:21

2014年3月22日 星期六

無床

這是不是有點問題?
工作一天已經很長,黃昏後回到家,卻見妻和母親坐在廳中商量,地上的床舖要橫放還是怎樣。
入睡房,見自己的床換上了潔白床單,躺著一個看來患有腎病的長者,旁邊坐著初中學生模樣的男孩,神色靦腆。
我覺得打擾了,說不好意思,掩門出來。
問妻,怎麼給睡進了我們的房間?
是奶奶接醫院電話,說你答應了,醫院床位不夠時,可以騰出家中房間接收短期入住的病人。
我記起是參與了這個自願計劃。但為什麼不是住在客房啊?
客房也住了另一個病人,妻說。
怎會收兩個症?
因為醫院34張床位的病房,已經加開至58張病床。醫院問我們這兒有幾間房,奶奶說3間,可能以為我們可以收3個病人。
這時只想沖個涼先睡一覺,明天才跟醫院商量吧。
妻說,你的內衣褲還在房裡。
醒來想,作為一個主管服務質素的局中人,造這樣的夢是不是有點問題

2014年3月21日 星期五

台灣作為寶鑑

近日心情不欲書寫沉重話題,但馬年充滿預早可知和突如其來的嚴肅事情,想不注意也難。
台灣學生霸佔立法院會議廳,如何發展,如何結局,充滿變數。它的發展和結局,正正反反,必然影響香港的政治與民間抗爭的走向。
以前台灣稱為「寶島」,這稱謂近年少有聽聞,正如香港不再是「東方之珠」。什麼「珠」呀「寶」呀,像上個世紀的許多事情,在新的時代已經變得土氣。但取而代之的好東西是什麼,亦說不清楚。
看台灣好,可以數說她依舊有起碼的風土人情,人文風氣,和對民主與自由開放的堅持。相反,可以數落她民主現況的瘡痍滿目。馬英九是民選的總統,立法院由國民黨佔多數,這又如何?政府施政之難與香港無異。

2014年3月20日 星期四

縱壞香港,教壞台灣

昨夜太睏,望著台灣學生與民眾霸佔立法院會議廳的新聞,又讀了一些「服貿」資料,卻是有心無力執筆寫blog。今早起來,見《信報》高天佑寫〈台灣《服貿協議》搞邊科〉,已經講得清清楚楚。
「服貿」是《兩岸服務貿易協議》,十分温和,互相開放市場,大陸益台灣的有80項,台灣益大陸的有37項,數字上台灣「台灣有著數」。民調顯示,民眾對《服貿協議》看法,支持反對一半半,反對稍多。民進黨亦不全面反對,但要求在立法院上「逐條審議」。國民黨佔立法院多數,馬英九堅拒逐條審議,堅持套餐形式一筆過處理。這就是今次民進黨成功鼓動民眾作反的觸媒點。
我想起近日李嘉誠說港人像孩子被「縱壞」。如果香港是縱壞的孩子,那麼台灣是怎樣學壞的呢?追本溯源,都怪曾留學蘇聯的蔣經國不知為何開放黨禁,導至民進黨冒起;又要怪留學美國的馬英九領導無方。因此,台灣應是被前蘇聯和美國教壞的。

2014年3月19日 星期三

本來,^_^想寫台灣

今天本來想寫台灣,因為不懂何謂「服貿協議 」,先上網讀,讀到一半卻被一些工作帶走了思維。現在腦子只可應付免費電視節目。讀者晚安。明天見。
-_-#

2014年3月18日 星期二

看錯,還是錯看?

該說「看錯了伍珮瑩」,還是「錯看了伍珮瑩」?
這個blog寫了七百篇,從沒有一篇像前天那樣,得到這樣多讀者斟酌文字。讀者著緊的不是我的文字。
Your title is somewhat misleading....
2014316 下午12:23 
it should be 錯看...
2014316 下午12:41 
看錯...香港一向的用法,意思很清晰,即係睇錯左
2014316 下午12:54 
看錯 means you thought someone was good, and find it opposite.
So the semantic is negative.
Now Dr. Au finds himself
, but not Ng any fault.....
2014316 下午11:12 
舊陣時嘅粵語長片,個女主角通常指住男主角個鼻哥咁鬧:我今次真係睇錯咗你嘞,原來你係咁嘅人!
乜嘢人?梗係唔慌好人啦!唔係點有戲做!
而家.......
2014317 上午3:47
"看錯了" 是帶貶義的形容詞. 指原來高估了,事實並不如所想的. 以文義來看, "小看了",廣東話的"睇小咗" 或比較中立的"估不到" 會減少望題生聯想的誤會.
2014317 上午7:39
若以Google搜尋為準,「錯看」這個比較文雅和正確的書面語幾乎已被淘汰,人人說「看錯」,英譯為misjudge亦屬中性。我同意在日常用語,「看錯」多是指原來高估了對方。但若是這樣用:「我一向看他難成大器;我看錯了。」也未嘗不可。重點是我錯。
不過,正如我前面所說,讀者不是著緊我的文字,他們愛錫伍珮瑩,不肯讓她受絲毫枉屈。