特首是在去年12月2日宣布就宏福苑大火災成立獨立委員會的。5月8日，四輪聽證會完成，待6月再開會。在20多場聽證中，很多細節暴露在陽光底下，顢頇的顢頇，塞責的塞責，我覺得悲哀的是，許多疏懶「求其」，怎麼都並不令人感到意外。不意外，整場災劫就一點也不像是意外天災了。
謝謝媒體仔細報道。我主要看《明報》和《端傳媒》的系列報道，都見專業水平。先前《端傳媒》總結4月底完結的第三輪聽證會，起了一道有重量的標題：「宏福苑大火第三輪聽證會重點：投訴在政府部門之間空轉；市建局認無考慮圍標風險」。「空轉」二字很準確。
政府相關部門和市建局都令人失望，還有令人近乎無語的是某些「專業」顧問的水平。市建局的「獨立顧問」可以用私人公司身份投標出任大維修的註册檢驗人員，申報一下利益衝突就過關，現在推諉說不能防止「無謂」工程，說「獨立顧問如普通科門診…未做 X-ray、MRI 唔會知道咩情況」；說工程顧問才是「專科醫生」，如果專科醫生要做無謂測試、手術，普通科醫生都「唔會干預另一個醫生判斷」云云。諸如此類的自辯，在聽證中比比皆是。
最近聽聞官員提到對災民要有同理心，我覺得很難。我有家人早年住宏福苑，周末常去探訪，因此對屋苑有一些情感記憶，但也很難想像失去家園甚至家人的居民的心情。對災民的同理心，是否包括對制度失能和腐壞的痛心？
《明報》副刊「明明如月」專欄，26/5/2026刊出。
