2013年5月31日 星期五

呼喚青年吳清源

昨天說,新一屆政府開局不利,以圍棋為比喻,想在中盤扭轉局面,可能需要以青年吳清源的新鮮思維,創造「新布局」。
吳清源1914519-)七歲起跟父親學棋,十三歲贏盡中國名手,風傳至日本,被引薦給愛材的圍棋長老瀨越憲作,十四歲(1928)赴東瀛,隨即爆發九一八事變(1931) 吳清源在政治風暴中刻苦磨練,十九歲時(1933)大放異彩。
1933年三件大事:
一是獲得日本選手權戰冠軍。這是當時實力最強的十六名棋士的對賽,優勝者可獲與秀哉名人對弈一局的榮譽。
二是九月與秀哉名人進行榮譽對局。吳清源以「三三天元」的奇形開局,令全日本震動。這個開局,在秀哉名人門下早被列為必然招敗的「禁手」,吳清源偏不信,而且幾乎贏了。秀哉名人是經中盤封局後徹夜苦思(據說還有眾多弟子通宵研判) ,最後才險勝。
三是與日本另一年輕天才棋手木谷實共同研究「新布局」,同年公開使用屢獲佳績,新布局名聲大振。從本因坊開始的三百餘年發展,日本早已形成以 「小目」為基礎的開局定式。「新布局」完全解放了小目定式的束縳。

吳清源:以「三三天元」犯禁 (圖中135)



圖片來源:book686.pixnet.net

2013年5月30日 星期四

「開局不順」之後

特首失張震遠如失一臂,政圈立即吹起「撤換特首」的傳聞。港澳辦主任王光亞藉會見香港漁農界代表訪京團的場合主動闢謠。其實以目前的情況,中央根本不可能急急換人,官員闢謠不是新聞。
這不是有趣的新聞,但主任的講話含有圍棋語言,我覺得有趣。他說特區政府「開局不順」,但若社會各界堅定不移充分合作,支持特首施政,局面必能慢慢好轉。
一局棋通常分為布局,中盤,官子三個階段。開局可以說是布局的前半部分,大致上雙方各自下到十手,局面的模樣就出來了。傳統的日式開局,多是倚角取實地,並盡量阻止對方佔地。六、七十年代「中國流」出現,布局上平衡了佔取實地和取大勢兩種策略,在中日對賽取得好成績。之後韓國流冒起,特點是敢冒險,不按章法,出奇不意地攻擊纏鬥,中日名將紛紛敗陣。
新一屆政府本來想以大願景建立大模樣來開局,但出師不利,只好改為以穩陣為主,倚角撈地,能拿多少算多少。來自各方的攻擊則像韓國流,凶猛又難
王主任的良好願望(「社會各界堅定不移充分合作) 多半要落空。這一局棋,政府想在中盤扭轉局面的話,需要一個跨文化的青年吳清源,用新鮮思維創造「新布局」!

Bad start



圖片來源:mypenmypaper.files.wordpress.com

2013年5月29日 星期三

愛國愛民要抵制?

陳雲在Facebook質疑今年支聯會悼念六四的口號「愛國愛民」,論點是,民主黨作為反對黨 陳雲認為「支聯會也是政黨化身」必須純粹地以香港利益為優先,因此「必須放棄愛國主義」,連在立法議會提案要悼念六四,也是「少了一條提案權,民主黨就失去照顧領匯租客、照顧公屋老弱的時間,這些都是有限的政治資源。」
這在我看來已經屬於一種fundamentalism (原教旨主義),即是把任何絲毫的偏離都視為徹頭徹尾的不道德。
支聯會主席李卓人辯稱,愛國不應只由中央定義,呼喚「平反六四、結束一黨專政」就是愛國。何俊仁(支聯會秘書長) 解釋,悼念六四從一開始就是愛國民主運動,支聯會的全名也有「愛國」兩個字,這不是新口號。
話雖如此,我看「愛國愛民,香港精神」這個口號的確有些彆扭。「愛國愛民」像太濃的茶,「香港精神」又太過滑溜,加了太多奶。這杯奶茶不好味。
用意是清楚的:與中央爭奪「愛國」的道德話語權。但這忽視了一點:廿四年後今天,参加悼念六四的人是一個比「愛國愛民」寬闊得多的多元群體。他們的胸懷,更多是從人道主義與彰顯公義出發。
陳雲曾是我很喜愛的作者,今回他的觀點令我反感,但我認為支聯會可以趁著今次爭議,開放心懷反思一下。
抵制燭光晚會?


圖片來源:hket.com

2013年5月28日 星期二

不願道歉的四個(可能)原因

政府消息人士吹風,說海事處長遲至昨天才就南丫海難正式鞠躬道歉,是他「個人的決定」。潛台詞是,不關其他高官以至特首的事。
如此吹風不吹也罷,一來無人相信,二來閃閃縮縮試圖劃清界線給公眾的觀感更惡劣。這樣的大事,這樣重要的決定,如果政府沒有一個整體的line-to-take,任由一個處長自由決定,實在稀奇;如果制度是理直氣壯地由部門處長自決,又為何要吹風指是他一人決定,何不公開講述程序?
我猜想正式道歉之所以姍姍來遲,有四個可能原因:
一、撞船有明顯的鹵莽成分,有如旅遊巴鹵莽駕駛致乘客死亡。身為執法機關,心態上接受不到變成被告。
二、混淆道歉與賠償責任。
三、弱勢政府不願示弱。
四、海事少風浪,與時代脫節。
無論如何,以調查報告揭露的諸多疏失,以死難之慘重,不正式道歉根本不是選項。

I don’t say sorry


圖片來源:alialiverpool.blogspot.com

2013年5月27日 星期一

失一將領有無影響

張震遠辭任所有公職,同袍和戰友異口同聲說他的辭任對各個機構(包括行政會議和市區重建局等)的整體運作「不會有甚麼影響」。擅于抬槓的評論員就質疑:不是吧?當日各種任命都擺出「非君不可」的樣子,怎麼人走了又若無其事?
「不會有甚麼影響」的說法也不是全無道理,我們常說「沒有了誰地球還是照常轉」,就很類似。這還是豁達的人事智慧呢!
有趣的對比是,如果同袍戰友遽然去世,哀悼時一定會說他的離去是無可彌補的損失。為什麼恰恰相反?
哀悼是懷念,喪禮提供懷念的形式,讚頌與惋惜是喪禮的內容。主角是死者。
當官員紛紛說不會有甚麼影響,主角是留下來的團隊:沒事,我們沒事的;這也是安慰外界,不要擔心。
明明有事,只說沒事。

「我沒事」

圖片來源:blog.roodo.com

2013年5月26日 星期日

一蠢再蠢?還是…

通常周日寫的網誌有多些個人觀點,因為不趕忙可以思考,緩緩下筆,但今早做完運動讀到《蘋果》轉載的這段新聞,實在太活靈活現,在此轉貼,只需加一句問題式按語。
中共總書記習近平打的「假新聞」,上月鬧得沸沸揚揚。前中新社記者高瑜撰文爆料,原來習近平打的真有其事,變成假新聞只因他要低調。文章指,31日晚,習近平確有打的,還被司機郭立新認出。但事後他立即告訴中辦:「我臨時起意打了次出租車,就不要報道了。」沒想到418日《大公報》卻大篇幅登出了習總打的小故事,引來傳媒熱炒,「微服私訪」即成為所有門戶網站的頭條。
習總知道後問中辦主任栗戰書:「不是不讓報道嗎,怎麼報道了?」追查發現,原來國務院新聞辦公室一名副局長,聽說習總打的事件,認為是好事,就透露給《大公報》。
當日下午2時許,新華社在微博證實,「總書記打出租確有其事」,令各大媒體都加緊轉載。栗戰書做出最後決定,立即召新華社到中辦。同日下午5時半,新華網發文稱,「418日香港大公報刊登的《北京的哥奇遇:習總書記坐上了我的車》一文,經核實,此報道為虛假新聞。」又過了半小時,大公報在網站刊出道歉聲明。
據悉,此時習近平對中辦又講了四個字:「一蠢,再蠢!」聽說該名副局長被處分,的士司機郭立新則被藏起來。
禪語云:「假作真時真亦假,無為有處有還無」,今次反轉:「真作假時假是真」!我的問題是:這真的只是「一蠢再蠢」?抑或是在那種官場,誠惶誠恐去到極端,進退失據方寸大亂?

2013年5月25日 星期六

神秘的金融風光

事隔不過一天,商交所主席張震遠在「協助警方調查」之後宣布辭去所有公職。他強調,自己是受害者,沒偽造文件,也沒做任何違法事。
據警方已公佈的資料,「偽造文件」不是一次半次,3名已拘控的被告都是內地人。這伙人長住在尖東一家酒店,合共藏有120份虛假文件。其中一份擔保函假冒渣打銀行向一個名為「Zhang Ji Sheng」的人承諾支付4.6億美元,並有假確認信顯示一張同額支票已存入這人的戶口。
這些假文件涉及天文數字,仿真度一定要很高才能騙到人,看來背後是有組織的「專業」服務。
我好奇,這些網絡是怎樣操作的呢?張震遠身為商交所主席,是怎樣成為受害者?他是不知情的受害者還是忍氣吞聲的受害者?媒體推斷,說商交所有神秘「金主」。這是因為它過去五年燒掉十億元資金,雖然過半資金表面來自張震遠,但他本人無此財力。誰是商交所的真老闆一直透著神秘--它竟然是一個理應建基於公信透明的交商業易平台呢!
事件的全幅圖象還未展露。當整個故事講完,會是香港過去十年風光的金融業的一道寓言。其實在金融以外的風光也相差無幾:神秘的內地資金操控道貌岸然的香港公司,衣冠楚楚的中介人把持著灰色的管治。有些墮入法網,另一些你只能側目。對,我是想起一家「本地」電視台。



圖片來源:iangell.deviantart.com

2013年5月24日 星期五

素描老舍

昨天用了老舍(舒慶春,18991966)的著作《老牛破車》封面插圖。尋找時,見到一張老舍照片,很能見到性格。
依照片作素描練習,發現細微的地方。這是中年之後的老舍,微胖,温厚,但嘴角眼神和若隱若現的顴骨透著一點執著。
拍照時他當然還未經歷文革批鬥 (1966),亦未被迫停筆 (1965)。猜想他已身歷過批判文化人的運動。在50年代,老舍站在「與黨保持一致」那一邊,曾参與批判俞平伯的「學術錯誤」(1954)、批判胡風「反革命集團」(1955)1957年反右運動,他自己的朋友吳祖光等人也挨批了,才知政治的秋風肅殺如斯。
文革,1966823下午,老舍與30多位作家、藝術家一道,被紅衛兵掛上「牛鬼蛇神」、「反動文人」的牌子,押至孔廟大成門前,向焚燒京劇戲服、道具的大火下跪,受唾罵毆打。他還手自衛,升級變成「對抗紅衛兵」的「現行反革命」,遭變本加厲毒打。824凌晨給送回到家中,等候另一天另一場批鬥。清晨,老舍獨自走出北京城,投太平湖自沉。
1978年,老舍平反,恢復「人民藝術家」的稱號。
 


原照片來源:chinaculture.org

2013年5月23日 星期四

怎樣駕駛香港?

警方前日搜查商品交易所懷疑有人用假文件,陸續拘捕多名非商交所的職員,商交所主席張震遠晚上宣布即時暫停所有公職,獲特首接納。
這是大新聞,但可以評論的資料不多,只是被拘捕的人士既非商交所的職員,卻又可以在商交所弄重要文件,看來還有深層的管治問題。
張震遠任公職的名聲不錯,有林鄭月娥司長擊節讚賞在前,即便在今日出問題之後,民主派的涂謹申也公開肯定他在市建局的工作。特首身邊既能親信又做到事的人才不多,這一來更見凋零。
香港的困境:失掉auto-drive (自動駕駛)功能,又未學懂manual override (手動操控)
公務員主導的政務系統近乎自動駕駛,但你看海事處如何長期鬆懈、地政問題在新界如何遍地開花,而其他環節亦無氣無力。到廉署也出事,感覺上就是病人多,排隊等著動手術。
新一屆政府想重新驅動這部老化的公務員列車,但是改用manual override需要極高技巧,駕駛不來如能顛簸向前行還好,就怕變成牙煙的過山車。
 
老牛拉破車 - 無氣
破車拉老牛 - 牙煙




圖片來源:Kongfz.cn

2013年5月22日 星期三

安祖蓮娜祖莉是防癌榜樣嗎?

安祖蓮娜祖莉驗出有BRCA1BRCA2變異基因,動大手術切除乳腺以預防遺傳性乳癌。她是魅力人物,登高一呼,全球矚目。在上海,查問基因檢測和切乳手術的婦女飊升,有生意眼的「醫療機構」即便打出「篩查乳腺基因」的招牌作招徠。其實國家衛生部尚未就此類檢測作過任何認證審批,而且乳癌基因測試的專利權屬於一家美國公司所有;於是又有機構宣稱可以安排到美國醫院接受基因篩查!
媒體互相引用的資料說安祖蓮娜癌症基因測試陽性,「一生中罹患乳癌率可高達90%」,我昨天也引述了,但加上「據說」兩個字。看權威的National Cancer Institute資料,估計BRCA1BRCA2陽性的女性一生中罹患乳癌率比普通女性高約5倍,約為60%(http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/BRCA)
基因測試是新科技,其實所謂「一生罹癌率」只是基於有限的回顧式(retrospective)數據作精算估計,接受測試的人士都未「活過世」,根本難以研究前瞻式(prospective) 的「一生罹癌率」!
另一疑問是測試能否做到0%「假陽性」(false positive) 。若檢測有假陽性,而又大量用於篩檢普通人口,可能引致錯誤的切除手術!為減「假陽性」危險,目前的BRCA1BRCA2基因檢測指引,起點一般是限於已知兩名或以上近親曾患乳癌或卵巢癌,又或一名近親已知患有BRCA1BRCA2遺傳性乳癌








圖片來源:Cityofhope.org