漸有朋友告別香港，有些是移民，有些是在探索。他們多比我年輕。在我的年齡層，移民的誘因不是很大，或者本身也較為保守和接近建制。保守、建制本來不是負面的名詞，社會要有完整的光譜才健康，然而當城市大幅走樣變臉，「保守、建制」也失去善良的面貌。我在上一篇帖文(〈移民潮的真相〉) 說，令我考慮離開的原因有兩樣：一是城市的管治變得粗糙冷酷；二是「公平公正」的定義因應政治需要而不斷遷移。前者關乎感性，後者關乎理性。
執筆時剛鬧出小學推行愛國的歷史教育嚇怕學生的新聞，如此向小一學生播放南京大屠殺日軍屠殺平民的影片，恰好說明「粗糙」；教育局的回應則說明了何謂「冷酷」。校方迅速表示歉意，但局方回覆傳媒查詢，卻堅持歷史就是歷史，不能迴避，再而嚴正地說，「無論如何，戰爭本身是殘酷，我們必須從歷史中學會珍惜和平、尊重生命、寬恕別人、愛護國家。」
這番嚴詞有一定的邏輯——冷酷的邏輯。套用一下，是否可以說，「無論如何，政治本身是殘酷，我們必須從鬥爭學會珍惜穩定、尊重秩序、支持政府……」我們也需要向學生推行政治鬥爭教育？
當愛國和歷史都變得異常粗糙而且片面地正確，不少家長自然視為給孩子「洗腦」，完全不能接受，非要離開不可。即使不看作「洗腦」，如此這般教授片面的價值觀和政治觀，把批判和獨立思考視為毒蠹，也是十分可懼的。
小學生被粗糙的愛國歷史教育嚇怕是個别事件？或者是，但是政府對移民潮展示的冷漠，卻似乎已成為一種官方態度。標準口徑(Line-to-take)常是：「香港本來就是移民城市，有人來有人走，這沒有什麼。」甚或不假辭色，堅稱看不見有特大的移民潮。對移民潮底下的集體情緒完全視而不見，這是什麼樣的管治心態？
我認為移民潮很值得「攤開來看」。誠然，個人和家庭要選擇低調地離開，無論是基於私隱或别的考慮，十分正常，但是作為時代變遷底下的社會現象，卻是越透明公開越好。如實地展現在官方美好說詞以外的「此時此處此模樣」，就是記錄歷史的一斑，同時也是給施政者的一點信息。《思遷集》這系列文章的出發點便是這樣。這是thinking out loud，讓「走抑或留」的自言自語變成透明公開的紀錄，在自己也是梳理情緒的經歷。感謝「我的菠蘿游」網頁邀請，可以在這裡我手寫我心。寫了萬餘字，來到這一篇，我的思考告一段落，要說再見了。走抑或留依然未定，但內心澄明了。
無論走或留，請各自珍重。珍重的意思是：即事多所欣，不要長懷怨憤；常存鮮活的心以面對困難；好好關心你珍惜的人，也讓他人關心他和她珍惜的你。
【思遷集．十四．完】
載「我的菠蘿游」網頁專欄
沒有留言:
張貼留言