醫生作為温度計

公立醫院醫生靜坐爭取加薪與公務員看齊，一個「怒」字有力，即場已見成果。事件再次讓我興起近年的想法：個別議題不論，香港的醫生可以是整個城市的民情温度計。

原因很簡單，醫生一般不理政治也無時間参與運動，但全是有想法和有自己的價值觀的人，他們的價值觀光譜很闊，與社會的民意光譜很脗合，從對佔中與政改的反應可見一斑。在政改，多於一半的醫生反對政改「袋住先」；對於佔中爭普選，或者多過一半醫生同情，但少過一半會認同衝擊政府機關。

近一些，我猜大多數醫生不能認同港大校委會處理副校長任命的手法，但也不會認同衝擊會議室；在鉛水事件，大多數醫生會認同有真實存在的健康風險，儘管事件可能是有些「泛政治化」。

說醫生作為温度計可以反映民情，這不是說醫生一定是對的，正如民意民情也不一定永遠是對的。然而當醫生不分公私營、不分組織派系、不分資深與前線，都有代表人物為同一議題站出來一起發聲，必定是有信心得到民情支持。

在技術性層面，政府的立場並非沒有依據，但從常情出發，那些技術性政策條文並非一般市民能明白的。不知政府是否見到，這兩年民間日漸瀰漫一種感覺：在某些事情上不走在一起發聲的話，固有的東西很容易被侵蝕。在今次事件，醫生拿揑到「不能任人主宰(宰割?)」這點民間情緒。

談起温度計，最近讀啟蒙時期醫學史，我才知道，温度計最初在17世紀已由伽里略等物理學家發明，但要百多年後才在臨床醫學應用。現在特區在學習量度民情，是否可以應用醫生温度計？

原載 《信報》「醫三百」專欄，2015年10月17日，經修節。