讀者留言：
既然個個都話大框架下不能公民提名，不能改變。
那麼提名委員會的委員又可否不以四大界別劃分,而是以公民提名形式，由市民揀選可代表自己的委員，進入提名委員會；就好像立法議員和區議員般，再由這些經市民提名的委員，去選擇可入選特首的人呢?
那麼提名委員會的委員又可否不以四大界別劃分,而是以公民提名形式，由市民揀選可代表自己的委員，進入提名委員會；就好像立法議員和區議員般，再由這些經市民提名的委員，去選擇可入選特首的人呢?
我猜政府的回應是：這不符合「均衡參與」原則。
何謂「均衡」？就是不可純以選民人數來計算分配席位。特首早前惹岀麻煩的一段話(大意說月入14K以下的一半港人不宜有一半的政治影響力)，本意就是解說含有加權成分的「均衡」概念。
6 則留言:
美國的選舉人票勝者通吃制
electoral college winner take all
就是不按得票率來分配選舉人票勝者全取制
而每州有幾多選舉人票
也有以貢獻來製定
not by number of people or households
。
。
。
要均衡參與其實要有一條
普遍被接納的方程式
而不是純靠數字的多寡
。
。
。
香港是不是要行 “選舉人票制度” 呢
就是通吃制已經有不妥吧
啲民主初哥肯得落咩
但學美國的民主 泛民 有冇聲出
但如 董伯伯 曰沒有完美的制度！
美國的選舉人票制度是因應美國是合眾國而制定的, 香港不是國家, 更不是合眾國, 選舉人票制度不可能適用於香港.
831是封殺了所有可能性的 , 再在這框框下微調是浪費時間 , o徒精神 , 香港人只能否決一切「袋住先」的方案 , 打破僵局的責任在大陸 , 有精力 , 就用在守住佔領區 , 敵不動我不動
敵不動我不動是不足夠的, 佔領人士應以愛與善化解予盾, 對內彼此團結, 分工合作, 和而不同, 對外視警察為朋友而非敵人, 大家的共同敵人只有特區的無良領導及保皇政客.
立法會裏分直選和功能組别兩 parts
恐怕就是 twisted 的 衆議院 和 參議院
hybridized 的結果 議員法案要分組點票
政府法案只需全部議員的 simple majority
不是要 wholely 照搬 electorial college
學小小美國佬 又 符合 CY的 14k 論
找出一條 formula 均衡參與
weighed 不同組群代表入提委會
哈哈哈 學美國佬泛民 有冇聲出呢
建制派恐怕嘈到上京矣
。
。
。
。
anyway 都是吹水遮 不用太認真！
邪牌愛差人 , 市民愛警察啊 , 送幾梳蕉給許Sir , 等佢食完蕉之後 , 繼續解話
張貼留言