2016，祝願大家新年進步，身體健康。
這篇文章寫在2015聖誕假期，政府與周永新教授為「退休保障方案」生嫌隙令我有些感觸。政府委任周永新教授做顧問研究報告時，管理的過程應該是出了嚴重的溝通問題，才出現這種情況：來到研究做完、開始諮詢公眾階段，方才暴露嚴重的分歧，分道揚鑣。
政府把周永新教授屬意的方案稱為「不論貧富」模擬方案，突顯它會讓富裕的一群也按月收取三千多元，令納稅人肩上沉重負擔。政府堅信，正確方向是只限於向「有經濟需要」的人士發放保障金。
周教授的信念是，全民老年金方案關乎社會倫理道德和社會融合問題。他說政府代表多次向他的研究團隊表示只應集中談論錢的問題，無需說感性話。
香港從來是一個「論貧富」的社會。除了以前俗稱「生果金」的長者生活津貼， 和老人只付兩元便可使用交通工具的全民優惠，沒有什麼福利是不論貧富的。九年全民免費教育是投資不是福利；公立醫院服務不問貧富，但還是有政策區分綜援與非綜援人士，撒馬利亞基金處理醫療資助申請亦要審查資產。「事事論貧富」才是香港。
毫無疑問，周教授是逆著香港社會和政府根深蒂固的認知來爭取「全民老年金」。他既不是唐吉訶德，何苦追逐「不論貧富」的退休保障幻影？我看這是關乎深層次的敬老價值觀。長者一生辛勞，為社會獻出青春，退休保障的原意不應當是見到個別長者貧困，才酌量給一些錢過餘生。「全民老年金」的初衷是一份尊重敬意。
政府想必認為這太理想化。可能官員計過數，無信心未來三五十年的香港會一直繁榮，繁榮得可以負擔這份尊重敬意。
原載 《信報》「醫三百」專欄，2016年1月2日，經修節
7 則留言:
環視全球, 香港是一個經濟非常發達的地區, 「全民老年金」早應從奢侈變成必需, 而政府財政充沛, 負擔上沒有大問題; 根據兩位經濟學者(參看am730專欄)計算, 全民老年金在特區財政能力範圍之內. 特區政府立意要否定全民老年金, 大概是要留下鉅額財政儲備以應付一個又一個以千億元計的大白象利益輸送基建項目.
香港又沒有單程證審批權 , 97後那些同香港無關的中國老人 , 來港後一樣白拿退休金 , 不解決這個問題 , 是得不到年輕人支持的。
年輕人總以為年老是很遙遠的事情, 對於老年人的需要大多漠不關心, 不大支持老年金. 相反, 老年人卻大多關心年輕人的福祉, 向政府爭取多撥款項以培育年輕人. 特府高官分化老人與年輕人, 聲稱全民老年金對年輕人不公平, 行徑十分卑劣, 天堂之門怎可能為她打開?
老年人先要明白一個道理 , 錢是不能帶落棺材的 , 有這個覺悟 , 便不會向比他們窮得多的後生仔打主意。
老年人為社會貢獻了大半生, 為政府庫房積累了豐厚的儲備, 全民老年金相對上祇是一點微不足道的回饋, 帶不落棺材的錢其實大部份留在政府的庫房, 給未來的年輕人享用, 正是前人種樹, 後人乘涼.
瞓醒未 ? 政府庫房的錢 , 是準備用種種方式轉移給大陸的 , 例如用幾千億起大白象工程 , 由大陸公司承建 , 幾時輪到給市民用 ? 老人家想要養老金 , 不要想著叫後生仔供款入什麼基金 , 打劫窮後生 , 50歲以上的人 , 有本事就直接問政府 , 叫政府用那幾萬億外匯基金 , 支付你們的退休保金。
"政府庫房的錢, 是準備用種種方式轉移給大陸的", 這個, 可能性甚高, 不過, 現時結存的鉅額儲備從何而來? 還不是特衰政府過去數十年從現時的老年人身上搾取而來的! 老人家要養老金, 只需政府回吐些少, 毋須從後生仔供款而得; 後生仔的供款, 幾十年後大概可以全數取回, 除非政府賴皮, 或有甚麼冬瓜豆腐.
張貼留言