本質上，退休是…

這篇文章刊出時，我在休假旅行。工作多年難免累積了一些假期，來到退休年要加倍努力放假。最近想著一個有點「哲學化」的問題：「退休」本質上是什麼一回事？

大學時代接觸過一點哲學，知道有關「本質」的問題很多是「偽問題」，例如問，婚姻的本質是什麽，但是「婚姻」並非單一的事物，無所謂本質。

高談「本質」很容易犯上一個毛病：把主觀判斷當成是客觀絕對的真實。近年社會政治分化，人人對自己的判斷也信心爆棚，例如認定本土主義在本質上是「港獨」思想；反方向，則是認定「和理非」在本質上無異於維穩。

在日常用語，「本質上」三個字很多時候可以用「我認為」三個字取代，反而更見恰當。

「退休」本質上是什麼一回事？「我認為」是騰出崗位，新舊交替有助機構經常更新。這是就社會功能而言，或者仍未稱得上是本質。若是機構青黃不接，人手緊絀令新舊難以交替，退休年齡也會檢討。

也可以說，退休就是卸下原有的身分角色，重新上路。這可以解釋為什麽退休需要調整心態。愈是習慣了以工作職位定義自己是誰，需要調整的幅度也愈大；越是享受別人對自己崗位的羨慕，就越難放下原有的身分角色。

奧巴馬卸任總統在即，拍短片自嘲不識得如何調整，周圍問人退休後做什麼好，同僚說：做回自己啊！又有人提醒他重新申請駕駛執照，因為以後要自己駕車了，他乖乖去運輸部門，卻被要求出示出生證明書…。短片當然也是公關，但我相信奧巴馬從總統角色退下來，也真的需要調整心態。識得開自己玩笑也是很好的調整方法。

就我而言，「醫療管理人」的身分容易放下，要調整的是如何著手為人生有限的餘時編織新一章。這或者是有點奢侈的想法 ──不少港人連基本的退休保障也沒有！

原載 《東周刊》「一葉一杏林」專欄，2016年6月1日，經修節。