普選不如篩選

月初(4月7日)試談對普選設計的看法，從小處說起，只談特首候選人的人數。收筆時預告：如果談普選方案悶不死讀者，以後再談。立即有讀者說：「悶死了！」

輸波不要賴地硬。悶死讀者，不可以怪「政改」這話題太硬，一定是我尚未發掘到它有趣的焦點。

近日一場匯集中港澳精英辯論「政改」的研討會，得到大篇幅報道，我細讀了這許多高智慧學者專家(並非諷刺，這些真是精英) 的辯論內容，真的很悶！可見有趣的焦點難求。

唯獨深圳大學法學院副院長鄒平學說的一段有趣：

極少數與中央對抗的人，有能力角逐特首的是很少，就這麼幾個人。中央說這些人不能當特首，當然希望提名委員會把他篩選掉，這是低門檻的負面清單，不是高門檻的篩選，它只是排除某幾個人，我(中央)是絕對不能接受，剩下的你們要怎麼選也可以，這個怎麼會不是普及而平等的選舉。

由此路進，搞好普選的關鍵，是先搞好篩選。只要篩選不要超過「排除某幾個人」的程度，一切就好辦了。

政改諮詢餘下只有幾星期，大家應集中研究，設計一個準確的篩選機制，令「政改」進入直路。

今天的譚作人和胡德華

今天是4月15日，譚作人坐牢5年，上月獲釋，昨天給放回成都的家；25年前今天，胡耀邦逝世，是八九六四民主運動的起點。昨天胡耀邦三子胡德華與一些中央前領導人的子女到江西，今天拜祭胡耀邦。

譚作人與胡德華沒有什麼直接相干，不過他們是同一代人，依各自的歷史來到昨天，各自向香港記者講了一些話，今天一併在中國新聞版面刊載。一併讀時，就見到現代中國的歷史時空。

譚作人在汶川大地震後收集豆腐渣學校死難學生名單、呼籲民間調查，為四川政府所不容；他被判入獄，卻是當局借他發表的六四文章，入之以「煽動顛覆國家政權」罪。

胡德華昨天對記者談到六四，說對於當年要求紀念他父親和要求反腐敗的學生所受的待遇，感到不可思議。「學生們究竟犯了什麼罪你說清楚？『風波』算是什麼罪？(對)死掉的人也沒個說法。」

譚作人對記者說，不後悔因行動坐牢。「如果要做的事情，需要有些人去承擔代價、甚至是鮮血的代價，或者是生命的代價，沒有介入這個事情之前我不管，介入了之後我就無所謂了。但是在方式方法上面，要有講究，就是循序漸進，讓大家都比較安全、放心的情況下（進行）。」

譚作人對習、李政府有期望：「新一屆的中央領導，他們現在正在做的很多事情，我感覺還是，從情感上也好、從理性上也好，還是感覺比較認同的…。」

他願意暫且放下原來的行動方式，希望「讓民間和政府能夠達成一定共識，找到一定程度的溝通平台。」

愈從容愈見力量

泛民議員在上海與中央官員座談完畢，結果看來與我昨天的想法差不多：「見面兩小時不會談出什麼結果，但只要勿弄得不歡而散，就有可能由這起點日後再談。」民主黨黃碧雲更簡潔，在會後以16字形容：「姿態友善，氣氛平和，立場分歧，未有共識」。

軟中有硬的是中聯辦主任張曉明。一方面他說會在兩個月內，再邀請未出席的立法會議員見面溝通；但在會後公開的發言稿，說現在有人還在說《基本法》沒有禁止公民提名及政黨提名，不知是真不懂，還是「揣住明白裝胡塗」。

我猜想中央「姿態友善」，不單為了今次政改，更是著意由此開展香港的政治新一頁。

要揭開新一頁，愈從容對話愈見力量。想起月前特首的身邊人猛轟港大民調，那種火紅火綠，就不會改善互動。

若我的猜想不錯，未來幾個月香港特區大概不會再出現「撩交嗌」的爭端。當港人耳根清靜，才有心情比較各款中間方案，令普選終底於成。

香港普選的希望在上海？

執筆時，立法會議員過半數在上海訪問，泛民議員有14名，其中4名因上海當局禁止梁國雄攜帶六四物品入境而退出訪問，剩下10名今天可以見到中央官員談香港政改。

前幾天李克強總理方才公告上海與香港股票市場交易快將可以互通，顯示兩城在中國的金融經濟大佈局中有冥冥的相連角色；現在談香港政改，又是在上海。

為何不是京官南下，大家在深圳見面？又為何不是議員多飛兩小時，到北京見京官？

上海在北京與香港中間，好像要象徵一人行一步，meeting half-way。

上海又是大陸上最像與國際接軌的城市，接軌得來又從不會讓中央在政治上不放心或添煩添亂，這亦可以是象徵。

然則香港普選的希望會否真的在上海燃點？雖然人人也知道見面兩小時不會談出什麼結果，但只要勿弄得不歡而散，就有可能由這起點日後再談。

許志永為何上訴失敗

許志永今年1月以「聚眾擾亂公共場所秩序」被判有期徒刑4年。他上訴，前天北京市高級人民法院駁回，指一審「證據確實充分、定罪準確、量刑適當、程序合法」。

為何上訴失敗？在一個獨立公正的司法制度，問這個問題就是問理據。「證據確實充分」是什麼樣的證據和道理？

在中國的特定場景，問這個問題是另一回事。一是明知故問：根本在中國凡涉及維權和挑戰政府的「罪」，從來沒有上訴成功的。既然一審永遠正確，何必問上訴為何失敗？

問這個問題的另一個可能，是問政治。為何當今宣稱有全民中國夢的中國，一個自信地在經濟與外交上與國際逐步接軌的中國，仍是容不下許志永擦邊球式的「新公民運動」？

《明報》今天報道許志永上訴失敗，節選他去年7月一篇文章〈做公民的代價──致中國公民書之十四〉。這兒轉貼一段：

「記得2006年第二次當選海澱區人大代表後，有關部門認真問我有沒有意願當更高級別的人大代表，我說願意，但要通過公開競選…這是我的信念。就像2000年我拒絕撒謊最終沒能入黨一樣，我從不拒絕合作，但堅守信仰是前提，絕不為某個職位而放棄底線。十年了，我距離這個體制越來越遠，不是我做錯了什麼，而是因為堅守底線，這是我的選擇，而在更恆久的時空中，這是我的天命。這是我們的天命。4月以來，已有丁家喜、趙常青、袁冬、孫含會、王永紅、劉萍等十幾位勇敢的公民，因為呼籲官員財產公示而入獄…」

總理一句話

今年流行「一錘定音」，上海與香港股票市場交易互通的傳聞已有十多天，港交所一直說未有結論，到昨天李克強總理在海南博鰲亞洲論壇年會發表主題演講，提到這新猷，一言既出駟馬難追，兩地的股市馬上痴醉狂舞了。

我想起多年前劉迺強在《信報》有專欄名為「大陸與港」，內容我大多未能認同，對這欄名卻十分佩服。記憶中他點題說「中港」並非對等的兩半，大陸很大，香港只是大陸的一個港。

現在中國大陸的力量比當年強了不知幾倍，香港則停滯甚至疲怠，這才會出現「總理輕輕一句話，香港亢奮跳跳紮」的情景。

香港註定要回歸，兩地註定要融合，這新聞不應算是驚喜。兩地股市「互聯互通」，對香港的利與弊是什麼，我倒是期盼有識之士好好分析。

世界是否在變小？

有一天忽然想這個問題：「世界是否在變小？」

不，應是在想：「為什麼我們的世界在變小？」

有些標準答案是老生常談：互聯網無遠弗屆，社交媒體令所有人共享生活；全球一體化，遠方再無新奇的異域。

我的感覺好像比這些老生常談更逼真和實在。差不多是，當一個國家或城市情緒騷動，自己的地方也隨而騷動。

又或者說，蝴蝶效應原來非因遠方遙距感應放大，反而是空間小了，蝴蝶就在眼前搧翼。

我還未用WhatsApp，同事親友難以理解，我也解來解去解不通。現在想，可能怕世界變得更小。一切都近在咫尺時，萬一我們的遠方從此消失怎麼辦？ 

圖片來源：telling-secrets.blogspot.com