許志永為何上訴失敗

許志永今年1月以「聚眾擾亂公共場所秩序」被判有期徒刑4年。他上訴，前天北京市高級人民法院駁回，指一審「證據確實充分、定罪準確、量刑適當、程序合法」。

為何上訴失敗？在一個獨立公正的司法制度，問這個問題就是問理據。「證據確實充分」是什麼樣的證據和道理？

在中國的特定場景，問這個問題是另一回事。一是明知故問：根本在中國凡涉及維權和挑戰政府的「罪」，從來沒有上訴成功的。既然一審永遠正確，何必問上訴為何失敗？

問這個問題的另一個可能，是問政治。為何當今宣稱有全民中國夢的中國，一個自信地在經濟與外交上與國際逐步接軌的中國，仍是容不下許志永擦邊球式的「新公民運動」？

《明報》今天報道許志永上訴失敗，節選他去年7月一篇文章〈做公民的代價──致中國公民書之十四〉。這兒轉貼一段：

「記得2006年第二次當選海澱區人大代表後，有關部門認真問我有沒有意願當更高級別的人大代表，我說願意，但要通過公開競選…這是我的信念。就像2000年我拒絕撒謊最終沒能入黨一樣，我從不拒絕合作，但堅守信仰是前提，絕不為某個職位而放棄底線。十年了，我距離這個體制越來越遠，不是我做錯了什麼，而是因為堅守底線，這是我的選擇，而在更恆久的時空中，這是我的天命。這是我們的天命。4月以來，已有丁家喜、趙常青、袁冬、孫含會、王永紅、劉萍等十幾位勇敢的公民，因為呼籲官員財產公示而入獄…」