市民支持「食住先」？

一個新成立的政改關注組委託嶺大做民調，昨天發表結果，其中一項：五成四人認為，「即使提名程序不滿意，2017年都可以先實行一人一票選舉行政長官」。

關注組說多數市民支持「食住先」。我看「食住先」這個有點市井的soundbite可能是錯誤解讀受訪者的思維。

讓我接受訪問，我也屬於那五成四人，但贊成的原因不是「食住先」。

要看上文下理啊！民調另一條問題是問「公民提名有沒有違反《基本法》」(五成二受訪者認為沒有) ；當你空泛地問「即使提名程序不滿意…」，我自然會具體地想，如果提名程序排除公民提名，我會否仍然贊成先實行一人一票選舉行政長官。我贊成，只是因為聯想到，即使不滿意沒有「公民提名」，也未必要拉倒。

這解釋了為何自稱支持泛民主派的受訪者也答「贊成」。有「公民提名」更滿意，但未至於必需有。

在有意無意之間，民調的設計令受訪者把「不滿意」和「沒有公民提名」聯想起來，製造了一個「食住先」soundbite。

如果問題改為：你是否贊成「無論提名程序多麽不滿意，2017年都要先實行一人一票選舉行政長官」，相信很多受訪者就不會「贊成」。

   「食住先」？要看硬啃的是什麽吧？