「後評論時代」

我看香港正逐步進入「後評論時代」，最初不是有意識的分析判斷，比較近乎直覺。落實23條立法的《維護國家安全條例》快速通過，立即生效，還未至於消滅評論的空間。高官大方地說，政府歡迎批評；法律專家說批評政府沒有問題，只要保持正面和有建設性。因此，整體地說，評論「還是可以的」。這篇也是一種評論。

「後評論時代」要加上引號，因為這是一個初步的提法，未經清晰定義。這個「後」是post-，標識一個新時期，如「後現代」（post-modern）；它也是哲學上的「後設」(meta-)，如「後設倫理學」（meta-ethics，或譯為元倫理學）。「後設」的意思是，不著眼於對倫理規範和實踐原則的實質內容，反而退後一步抽離地詰問語義、立足點和出發點。

這很抽象。讓我舉例說明。

上月初張炳良在本報有文章〈第23條立法不是歷史的終結〉，以前我看他的文章，會從中找一些具體論點，延伸討論成為一篇稿，是公共理性對話。這篇如常地可讀，也如常地有善意，但感覺上公共理性對話的時代已經過去。讀時你會想著「後設」的問題：「為什麼他還未放棄勸言？是知不可為而為之嗎？」「他怎樣保持正面和有建設性？」「他有像曾鈺成評論23條立法那樣擦邊球嗎？還是更小心下筆，以免像曾鈺成那樣遭受政治攻擊？」

在「後評論時代」，沒有人細聽你說什麼，而是問，你這是站在什麼立場？

 

《明報》副刊「明明如月」專欄，3/5/2024刊出。