黑心？

近日細讀了很多有關內地假疫苗的報道和評論，其中「眾新聞」【黑心疫苗】系列和資深傳媒人陳景祥8月1日發表的文章—— 題目也是〈黑心疫苗〉—— 特別深入。然而我馬上覺得，以「黑心」形容假疫苗，不大對焦。為什麼？因為這不是孤立的道德良心問題。

打個比喻，在今天警隊大致廉潔奉公，如有個別警察濫權陷害無辜，可以「黑心」形容；換了在六十年代初，貪污包庇是常態，個別警察濫權就根本不是什麼特別「黑心」行為。當道德界線似有還無，人不需要特別「黑心」，也可以做出害人的事。

假疫苗、毒疫苗，十多年來不絕於耳，「體制腐壞」也只是一種寬泛的說法，根本的問題在更深的層次。

最簡潔的描述可能是，上下內外也欠規範、欠制約。

「上」是藥品監督管理。出了問題九個月後才公布暫停相關公司的生產和銷售？中間早有不知多少人注射了假疫苗。公布的重點放在「疫苗無效但並無不安全作用」、強調藥廠如何有系統地造假測試假紀錄，但正如陳景祥說的，公眾想知道的不是單純犯案細節和造假的基本事實；更重要的是，高層是否默許／包庇造假？監管有沒有失職？已知的問題是否冰山一角？其他生產商有無問題？

「內」是「維穩」先行。10年前毒奶粉事件後因發起「結石寶寶之家」維權被囚的趙連海，兒子在今次事件也接種了問題疫苗，他剛想介入家長的申訴行動時，維穩部門已找他談話。他無奈地表示，再追究還會被控「尋釁滋事」的。有受害兒童家長被警告，「不要將矛頭對準黨和政府」。其實百姓尋找的是保護孩子的「盾」，希望政府能成為他們孩子的「盾」，他們手上何曾有矛？

「外」是媒體無空間作監督。中國學者鄧聿文曾在黨校《學習時報》任副編審，2013年被停職。他向BBC講述，早在2010年，山西毒疫苗令多名兒童注苗後中毒及死亡，媒體報道過也調查過，最後的結果是，寫調查報道的記者被迫辭職，簽發報道的報社領導被貶去其他單位。當年對輿論的管制比今天寬鬆，結果還是那般糟，今天更談不上發揮什麼監督功能了。

「下」是民情，力量之微不用說了。在欠缺規範和制約的環境，見利忘義是「正常」，藥廠老闆根本不需特別黑心，就放手做沒有天理的事。

原載 《信報》「醫三百」專欄，2018年8月11日。