防疫講政治

以前人們常說，就事論事不要政治化，現在香港在一個不同的時期，有什麼事情可以不講政治？防疫政策以科學為本嗎？不一定。一談到試行放寬，馬上就會見到某些滿含政治味道的情緒。從來沒有人主張「躺平」，但只要暗示共存(例如說，混合免疫) ，也必招來嫉惡如仇的批評：放寬即是放任，共存即是共亡，等等，一下子封了討論空間。

內地不容妄議抗疫大政，但官方會攤開來說淸楚，生命至上，即使付出一定經濟代價也要堅持下去。進一步，上星期召開的中央政治局會議提出，對防疫和經濟社會發展的關係「要長遠看，特別要從政治上看、算政治帳。」

印象中這是首次明言，應對疫情要仔細計算政治代價，也許怕萬一疫情失控，社會大亂，會釀成嚴重的政治危機。

在本報經濟版讀到一篇好文章，譚新強論中國政治經濟，旁及抗疫，有諍言：「治疫政策必須跟隨科學發展，更需要動態彈性。決不可讓民粹國家主義泛濫，導致非科學政策。非理性民粹主義者，經常質詢我是否明白彷彿高深莫測的『動態清零』，藉此阻止任何理性科學討論。這做法真的對早日解決疫情最好？堅拒跟西方訂購Omicron mRNA疫苗，真的是最科學做法？毫不考慮經濟代價(青年失業率已升近20 %，有社會不穩定風險) ，以及對極難反彈的出生率的不良影響。」(〈愛國可偏頗 但不可自殘〉，7月29日。)

平心討論，理性討論，對治疫很重要。

《明報》副刊「明明如月」專欄，3/8/2022刊出。