激進的時空

昨天說佔中商討日，所有中間方案全軍覆沒，只是求仁得仁，不算被激進派騎劫。「佔中本來就是要號召比較激進的人群，提出一個去得比較盡的方案來向政府要價。」

一位讀者女士不同意：

我其實不太喜歡閣下文章，只不過想了解一下所謂中間路線才偶爾來看看。這次看到佔中吸引激進派人士，不得不反駁。

先生大概不知道，昨人小妹與丈夫到達北角投票站時，遇上「愛國」陣營叫囂，那刻多麼想掉頭走。佔中其實對我和丈夫來說，真的可免則免…。

我用「激進」二字是小心的，因此說「比較激進的人群」而不說「激進分子」。不過回頭看，若說「相對激進的人群」會更準確。梁家傑今天在專欄說，港人一般來說溫和保守。我認同，「激進」與否因而只是相對的。或者只有主張港獨才算絕對激進。

歷史上有一句話很激進：「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。」時維北宋，王安石任宰相，要全面改革變法。

激進與否要放在具體時空評斷。王安石要變革的，最敏感也只不過是由宰相直接管三司的冗官和混帳，以及調查地主的田產，不讓逃稅。這在當時是「激進」改革！

無論如何，香港在互動中一步步走入激進時空，應是無異議的。