重傷 ? 多數是警方引起的 , 台灣的太陽花運動 , 警察用暴力打人 , 做成最嚴重的傷害 , 香港的用警察用毒霧狂噴 , 如果警察開槍 , 就冇眼睇了 , 警察掌握了大殺傷力武器
看新聞時，想起電影竊聽風雲3的場面和情節。
警察是被動的，而示威人士則是主動的。其實發表意見真的有必要動手嗎？警察也是打工而已，你知道他們的家人看著自己的父母、子女、丈夫太太受傷，是多麼傷心和難過嗎？
那就不要去做警察啊 , 警察又叫公安 , 專門幫權貴打壓香港市民 , 父母、子女、太太見到親人做了公安，是多麼傷心和難過？
請問搗亂社會秩序的人又是什麼？我相信市民也不會認為這些乘機「搗亂」和「傷害人」的行為是合理的。本人並不會偏袒在任何一方，但個人認為看事情應憑良心，對事不對人。
重點是~香港的警察已經非常克制，試問同樣的事情，發生在其他國家，會有怎樣的結果呢？
市民會認為這是爭取公義的行為 , 公安助紂為虐 , 毆打記者 , 亂噴毒霧 , 上次高鐵已經搶劫香港市民七百億 , 今次又搶過 , 市民的眼睛是雪亮的
重點是~香港的警察已經非常克制，沒有開槍射殺你班賤民，你們很幸福了，克制係咪咁解呢 ?
香港電台記者 : 本台電視部記者當時手持手提攝錄機，與其他媒體攝影師一同站在前排，攝錄警方清場行動。過程中，本台記者一直沒有干擾到有關行動，但不斷被警方要求停止拍攝，記者沒有理會該無理要求。其後，突然有五、六名警員在沒有事先警告下，以武力抬走記者。記者在抬離過程中被警員箍頸、感到被拳頭拍打身體。直至現場其他媒體抗議警方不應抬走記者，警員才首次詢問被抬離記者身份，但被箍頸的記者根本無法回答。在抬離清場現場後，記者向警方出示有效證件，獲准許重返示威現場，但採訪工作已被中斷和影響。採訪是記者天職，記者有職責監察警方的清場過程。工會嚴厲譴責警方在沒有受到干擾的情況下，貿然對記者施以不必要及危害人身安全的武力，認為此舉是破壞新聞自由為公安的暴行辯護 , 破壞新聞自由 , 破壞香港核心價值 , 是什麼人啊
並沒有打算為任何一方作辯護，只是覺得行動實在太激進，傷害人和犯法的事不應做。
記者在拍攝的過程中沒有掛上記者證嗎？如果不掛記者證，而只宣稱自己是記者，便很難判別是記者或示威者了。還有...當時記者哥哥有沒有超越封鎖線啊？以上問題我只是好奇一問，畢竟當時我沒有親自看到事情的發生經過，但我相信任何職業也有好人和壞人，記者不盡是天使，而警察也不會全是魔鬼。還有...原來記者和警察也不是一份適合我的職業。將來找工作真的要小心謹慎！
香港電台部機都有牌嫁，有關記者當時並沒有闖入任何禁區，亦沒有對警方之行動構成任何阻礙，有關警員亦清楚知道其記者身份。
任何職業也有好人和壞人，而警察也不會全是魔鬼。我也相信警隊也殘存些有良心的死剩種，等退休咬長糧，中國製的電視也不是全部都會爆的，只是碰o岩你唔好彩。
咦...有線段片好精彩喎！
對於6名被捕示威者聲稱當晚曾被警方毆打，包括一名張超雄議員的助理，張超雄強調，會諮詢法律意見，以及向警察投訴課及監警會投訴。張超雄說，今次警方反黑組用赤裸裸的暴力，行徑與黑社會無分別。警察十幾年間 , 又變返有牌爛仔了 , 英國人留下的資產敗光了 , ICAC是另一個例子 , 變了政治打壓工具
在人群中一早混有大量便衣警察 , 他們近距離觀察監視 , 誰是記者 , 誰不是記者 , 這些老差骨會分不出嗎 ? 為公安辯護不要用太低B的理由
恕我這過路人看不過眼，真的有點失望！我們在大學裡常鼓勵同學多分享、多發表意見，即使大家所持意見不同，也應對事不對人，試問處處進迫又有何意義呢！
據悉, 在集會遊行中混入便衣是執法機關的慣常做法, 當中不排除有臥底滋事分子, 蓄意製造事端作為動用武力的口實, 這是中外紀律部隊不時使用的伎倆, 今日有報章報道亦有此暗示. 至於在密閉空間狂毆被捕者, 也普遍見諸世界各地.
至於公安在密閉空間狂毆被捕者 , 是不是普遍見諸世界各地就唔知 , 但肯定在中國就十分普遍 , 香港公安在禿鷹領導下 , 同中國融合得很快
有個警察混入示威人群，佢係咁性騷擾個暈倒嘅示威者，卒之騷擾到俾人一腳申開跌倒先至show個證件，保安局竟然仲話冇派警察混入示威？ i-cable news
張貼留言
20 則留言:
重傷 ? 多數是警方引起的 , 台灣的太陽花運動 , 警察用暴力打人 , 做成最嚴重的傷害 , 香港的用警察用毒霧狂噴 , 如果警察開槍 , 就冇眼睇了 , 警察掌握了大殺傷力武器
看新聞時，想起電影竊聽風雲3的場面和情節。
警察是被動的，而示威人士則是主動的。其實發表意見真的有必要動手嗎？警察也是打工而已，你知道他們的家人看著自己的父母、子女、丈夫太太受傷，是多麼傷心和難過嗎？
那就不要去做警察啊 , 警察又叫公安 , 專門幫權貴打壓香港市民 , 父母、子女、太太見到親人做了公安，是多麼傷心和難過？
請問搗亂社會秩序的人又是什麼？我相信市民也不會認為這些乘機「搗亂」和「傷害人」的行為是合理的。本人並不會偏袒在任何一方，但個人認為看事情應憑良心，對事不對人。
重點是~香港的警察已經非常克制，試問同樣的事情，發生在其他國家，會有怎樣的結果呢？
市民會認為這是爭取公義的行為 , 公安助紂為虐 , 毆打記者 , 亂噴毒霧 , 上次高鐵已經搶劫香港市民七百億 , 今次又搶過 , 市民的眼睛是雪亮的
重點是~香港的警察已經非常克制，沒有開槍射殺你班賤民，你們很幸福了，克制係咪咁解呢 ?
香港電台記者 : 本台電視部記者當時手持手提攝錄機，與其他媒體攝影師一同站在前排，攝錄警方清場行動。過程中，本台記者一直沒有干擾到有關行動，但不斷被警方要求停止拍攝，記者沒有理會該無理要求。其後，突然有五、六名警員在沒有事先警告下，以武力抬走記者。
記者在抬離過程中被警員箍頸、感到被拳頭拍打身體。直至現場其他媒體抗議警方不應抬走記者，警員才首次詢問被抬離記者身份，但被箍頸的記者根本無法回答。在抬離清場現場後，記者向警方出示有效證件，獲准許重返示威現場，但採訪工作已被中斷和影響。
採訪是記者天職，記者有職責監察警方的清場過程。工會嚴厲譴責警方在沒有受到干擾的情況下，貿然對記者施以不必要及危害人身安全的武力，認為此舉是破壞新聞自由
為公安的暴行辯護 , 破壞新聞自由 , 破壞香港核心價值 , 是什麼人啊
並沒有打算為任何一方作辯護，只是覺得行動實在太激進，傷害人和犯法的事不應做。
記者在拍攝的過程中沒有掛上記者證嗎？如果不掛記者證，而只宣稱自己是記者，便很難判別是記者或示威者了。還有...當時記者哥哥有沒有超越封鎖線啊？
以上問題我只是好奇一問，畢竟當時我沒有親自看到事情的發生經過，但我相信任何職業也有好人和壞人，記者不盡是天使，而警察也不會全是魔鬼。
還有...原來記者和警察也不是一份適合我的職業。
將來找工作真的要小心謹慎！
香港電台部機都有牌嫁，有關記者當時並沒有闖入任何禁區，亦沒有對警方之行動構成任何阻礙，有關警員亦清楚知道其記者身份。
任何職業也有好人和壞人，而警察也不會全是魔鬼。我也相信警隊也殘存些有良心的死剩種，等退休咬長糧，中國製的電視也不是全部都會爆的，只是碰o岩你唔好彩。
咦...有線段片好精彩喎！
對於6名被捕示威者聲稱當晚曾被警方毆打，包括一名張超雄議員的助理，張超雄強調，會諮詢法律意見，以及向警察投訴課及監警會投訴。
張超雄說，今次警方反黑組用赤裸裸的暴力，行徑與黑社會無分別。
警察十幾年間 , 又變返有牌爛仔了 , 英國人留下的資產敗光了 , ICAC是另一個例子 , 變了政治打壓工具
在人群中一早混有大量便衣警察 , 他們近距離觀察監視 , 誰是記者 , 誰不是記者 , 這些老差骨會分不出嗎 ? 為公安辯護不要用太低B的理由
恕我這過路人看不過眼，真的有點失望！
我們在大學裡常鼓勵同學多分享、多發表意見，即使大家所持意見不同，也應對事不對人，試問處處進迫又有何意義呢！
據悉, 在集會遊行中混入便衣是執法機關的慣常做法, 當中不排除有臥底滋事分子, 蓄意製造事端作為動用武力的口實, 這是中外紀律部隊不時使用的伎倆, 今日有報章報道亦有此暗示. 至於在密閉空間狂毆被捕者, 也普遍見諸世界各地.
至於公安在密閉空間狂毆被捕者 , 是不是普遍見諸世界各地就唔知 , 但肯定在中國就十分普遍 , 香港公安在禿鷹領導下 , 同中國融合得很快
有個警察混入示威人群，佢係咁性騷擾個暈倒嘅示威者，卒之騷擾到俾人一腳申開跌倒先至show個證件，保安局竟然仲話冇派警察混入示威？ i-cable news
張貼留言