依法鎖國

假期外遊後補讀時事新聞，慣常一見「特朗普」大名就會跳過，但是收到一份母校給Brown alumni的電子通訊，說校長Christina Paxson非常關注總統特朗普宣布終止讓未成年時入境美國的80萬名移民免遭遣返的計畫(「追夢者」計畫) ，親自致函特朗普，懇請三思。這令我細讀了相關的消息。

特朗普施政一意孤行，執意抹除奧巴馬時代各種印記，推翻Obamacare是一條戰線，阻滯重重；終止自由貿易法是另一條，暫時雷聲大雨點小；如今主菜是移民與邊境政策。基本方針也簡單：以國土安全為名行鎖國政策。今次決定是要廢除奧巴馬時代的《童年抵達者暫緩驅逐辦法》（Deferred Action for Childhood Arrivals，DACA）。

DACA是一項特赦計畫，讓孩提時期非法入境的年輕移民免遭遣返。有些受惠的少年一歲已開始居留美國。如果入境在少年時期，今天有些已是大學生，包括在我母校就讀的學生。在校友電子通訊中，President Paxson清脆地說，遣返「追夢者」不符合Brown University代表的價值觀。Paxson本身是公共衛生專家，研究重點包括兒童健康和環境對生命成長的影響，我相信她關心的不只是校園內的「追夢者」，也是對幾十萬兒童和青少年有切膚之痛。

特朗普對自己的決定也有聽來言之成理的解釋。他說：「我不贊成因為父母的行為而懲罰兒童，他們大多數人現在是成年人了。但是我們也必須承認，我們之所以成為一個充滿機會的國家，是因為我們是一個法治國家。」

他順便抹黑奧巴馬，說DACA令來自中美洲、沒有父母陪伴的青少年大量飆升，其中一些成為黑幫成員。他質問，長期未能切實執行移民法律使美國工人失業、醫院負擔沉重、毒品和犯罪氾濫，納稅人付出數十億美元成本，大家為何不同情數百萬因為這個非法系統而受害的美國人？

更漂亮的說話是「應該由立法部門，而不是行政部門撰寫移民法律」，說必須終止DACA，回歸憲政基礎云云。

不問情理亦不顧後果，當然更無一絲憐憫，總之一切依法。

原載 《信報》「醫三百」專欄，2017年9月16日。