顏色的生死戰

香港會否走向「玉石俱焚」的境地，目前還看不出來，我看是有可能的。

中文成語四字詞大多數是言簡意賅而又籠統含糊，「玉石俱焚」很嚴重，有必要準確地界定，不宜任人聯想。我近期的思考是，在什麼樣的條件下會發生「玉石俱焚」？其中一個提示來自國務院港澳辦和中聯辦8月7日在深圳舉辦的香港局勢座談會。港澳辦主任張曉明引述「部份香港人士」說反修例事件已經變質，帶有明顯的「顏色革命」特徵；中聯辦主任王志民就表明現時鬥爭已是一場關乎香港前途命運的「生死戰」。

我認為出現玉石俱焚的客觀條件是雙向互動的：當反佔中抗爭由激烈的勇武行動主導，遇上官方陣營由火紅的鬥爭思想主導的話，「生死戰」就有可能走向「玉石俱焚」或「攬炒」的結局。

在深圳座談會之後，「多維新聞」有一篇文章〈北京姿態驟變：香港處于顏色革命風口浪尖〉似乎熟知官方思維，它分析張曉明主任是在通報中南海就香港當前局勢的高層指示，為反修例街頭運動定性並發出警告，中央可能改變對理香港局勢的「動作幅度」。同一天，特區政府原中央政策組顧問王卓祺在《明報》發表題目溫和而內容殺氣騰騰的文章〈對香港反中動亂的幾點觀察〉，確鑿認定這是反中亂港的政治動亂，預言極端分子最終會與暴力及恐怖主義連在一起，而7月21日在中聯辦門外的示威行徑是辱華事件，已令香港蛻變為反中基地。他的結論是「港獨已經根深柢固，與台獨、疆獨、藏獨同等嚴重，並駕齊驅。」

我年前在工作上與王卓祺有數面之緣，覺得他處事率直明快，現在讀到他的火紅文章，有些感慨。

在中國現代史，你死我活的鬥爭常是不惜玉石俱焚的。文化大革命之外，反修正主義、清除反革命的鬥爭幾次令國家走進災難。慘烈的摧枯拉朽的政治運動、清算、鬥爭，總有這一類戰鬥檄文敲起警號。歷史不會簡單重覆，但是中國政治有很大的「路徑依賴」(path dependence) 特性。何謂「路徑依賴」？既有的格局、套路以及範式形成慣性，慣性力量使決策方向一往無前，有選擇也變成沒選擇，一朝起步就走上不歸之路。我看6月至今，不歸路已經逐步成形，如果中央依其慣性邏輯和套路處置局面，而抗爭者同一往無前，無法自我調整，那麼玉石俱焚的條件就基本具備了。

《信報》「醫三百」專欄，2019年8月17日。