檢討的第一原則

可怕的第五波疫情終於逐步回落，檢討和問責的聲浪揚起。我十分贊成老老實實地檢討，但心知這是萬分困難的事。

背景是短短幾年間香港已經失去了一大半坦蕩面對問題、就事論事和容納批評的胸襟。社會撕裂肅整後，獨立而具公信力的聲音亦大半消失，現在憑誰來檢討、憑什麼來訂定檢討的框架，都甚「搲頭」。

關於檢討，我的基本想法簡單。檢討應有兩個目的，切實改進和適度問責，改進不妨事後孔明，問責卻不宜事後孔明。

2003年沙士一役，之後的檢討有一個焦點完全是事後孔明，原來醫院的硬件並不合格，大力改進後才有今天的負壓病房和空氣系統。所以，事後孔明作出改善是有必要的。至於為什麼問責不宜事後孔明，道理有點複雜（並非「不知者不罪」而已），暫且不論。

真要檢討，希望大家同意一個大原則：在檢討中不要重演抗疫的大毛病。

香港抗疫的大毛病是什麼？不少人指出反應太慢，缺乏策略，執行上不能貫徹到位。這些都沒說錯，但我認為根本的毛病是兩個：一是不能以簡馭繁，反而把本來並不複雜的防疫抗疫焦點弄得千頭萬緒，官民皆疲於奔命，在折騰中浪費精力、資源和時機。二是囿限在政治正確、政治上安全的框框內，因而不能廣納有用有見地的建議。

如果檢討又是弄得千頭萬緒錯失重點，如果又是囿限在政治正確的小方格內，那就無謂雷聲大大地說檢討了，閉門反思有過則改就好。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，2/4/2022刊出。