弟弟昨天在《蘋果日報》專欄宣告被炒魷魚，本月底就是last day。香港是否從此失去一個老少咸宜的作家？
我上周六已知消息，問他可否搶先在這兒「爆料」，當然不獲批准。
見他生平第一次被裁員，心裡本想說一句打氣說話，但男人對男人，醫生對醫生，話說出口時，變成：「知不知死因？」
這是每周例行家庭聚餐，全部人都認為是因他稿費高。當《蘋果》被「識做」的大公司陸續抽廣告，黎智英亦不再有無限銀彈，公司要「縮皮」，當然是人工高的老僱員先死。不說不覺，區樂民原來已在《蘋果》寫了19年。
弟弟有口德，不講死因內情，只是笑著聽。平日晚飯都是他說話多我說話少；今天他少說話我便多說了。我慫恿他強烈要求《蘋果》公開解釋為何裁掉一個備受愛戴的作者。是否政治轉軚先兆？
他微笑變苦笑：「我一點也不激進啊！」
「正因如此！《蘋果》再定位，一定要變得更激才有市場空間生存。」
14 則留言:
區醫生唔使咁多顧忌 , 以大佬對細佬的權威 , 直接訓話或勵志便可以了 , 多快好省 , 哈哈哈
區樂民醫生梗係人工高，佢自己話:『工人一天勞動九小時，所得的工資，竟不及一篇五百字的短文！』 -- 合理報酬。
區樂民醫生 見字請速速 update 香港彩虹網，最好加留言等我發下噏風。我有社交網站抗拒症，好少上 區樂民醫生 個面書。
為方便响西貢街定西貢條街食魚旦，區樂民醫生都唔比面人睇，面乜書啫。
P.S. 任何要 login 先可以留言嘅網，我都係唔會上嘅。
因為任何 login 都要註冊，意味俾人 trace 到機會大好多，而我都唔想俾人知我中咗幾多次六合彩。
這是不是「蘋果」打壓言論自由？
區民樂被炒，我都等咗好耐。雖然無同肥佬唱對臺，但都唔同爛果同一口徑，俾你磨咁耐，肥佬都算忍你好辛苦。
當《蘋果》被「識做」的大公司陸續抽廣告，黎智英亦不再有無限銀彈，公司要「縮皮」，當然是人工高的老僱員先死。是那些「識做」的大公司打壓言論自由啊
哈哈！根據某些朋友的邏輯，市民也有份打壓言論自由：因為市民不滿報紙的公信力低劣，不買該報紙，銷量下降，廣告少了，所以炒某些言論不符報紙立場的作者！
1."「識做」的大公司陸續抽廣告 "
2. "市民不滿報紙的公信力低劣，不買該報紙 "
你是把 1. 和 2. 兩種行為等同起來吧 , 都稱之為 "打壓言論自由" 才會有你的說法吧
其實，我相信在商言商，廣告費不是用作「支持」某些傳媒的；落廣告予某傳媒是因為有宣傳效果，對公司的業務/商品銷量有助。如果某報紙銷量大，公司不會和自己生意作對，不會抽廣告。相反，如果報紙銷量節節下降，抽廣告就是理所當然。
無論如何，我不看「蘋果」，但我是區樂民醫生在面書的粉絲，希望區醫生在面書的文章反而更加update！
區伯母知悉，可有為此而難過？
這是區醫生的原文 " 「識做」的大公司陸續抽廣告 "
我也是說 : 是那些「識做」的大公司打壓言論自由啊
你不懂「識做」兩個字點解咩 ?
你不懂「識做」的大公司 與「在商言商」的大公司 , 是兩個不同概念嗎 ?
你看不懂我不認同大公司抽廣告是因為「識做」嗎？你看不懂我認為如果有公司真的抽廣告，都是在商言商嗎？
再說，如果「識做」的理論真的成立，這些公司不滿的是報紙的偏激、不公正；抽廣告去「打壓言論自由」應該是給壓力去令報紙不那麼偏激；炒了溫和的區樂民醫生，只會令報紙更偏頗，（在某些人心中 - 更正義）豈不是弄巧反拙？那怎麼叫「識做」？
「識做」的大公司陸續抽廣告 , 是這些公司不滿報紙的偏激、不公正；抽廣告去令報紙不那麼偏激 , 這不是「打壓言論自由」, 係咪咁解呀 ? 有冇理解錯你的說法呀 !
否定某些大公司抽廣告是因為「識做」, 若非對時局無知, 就是自欺欺人. 打壓言論自由是大陸政權的一貫政策, 除生果報外, MA370 早前就遭幾間大公司突然抽廣告, 其時施老闆呱呱叫, 說全年的利潤都泡湯了.
張貼留言