昨天寫黎智英，讀者不理會，反而辯論高永文局長前日叫犯法者「自己亦應該反省」那一段說話，有讀者叫我解釋其中的邏輯和道理。我不想為高局長的講話做註腳，只能提議兩點：一是聽齊全整段說話。那段話是這樣的：
「無論是『佔中』或『反佔中』，也不應採雙重標準，一方面自己犯法，當然要求警察嚴厲執法是對的，但自己犯了法，卻要求警察嚴厲執法保護自己，自己亦應該反省。」
第二點提議是，要想一想，為何此時此刻素來語調溫和的親民局長會轉趨使用嚴詞。政府是一個整體；中央與特區政府在處理佔領運動上面，亦是一個整體。
14 則留言:
有家人被殺 , 家屬可否直接殺死行凶者 , 正常社會 , 警察必然阻止家屬執行私刑的 , 不令行凶者被毆被打被殺的
行凶者受人身安全保護 , 送上法庭判罪的 , 高永文作為政府高官 , 這樣說是冇腦的 , 那不是剝除警察的公權力嗎 ? 叫人民自已用私刑解決問題嗎 ? 政府還不瓦解嗎 ?
是不是叫 " 佔領者 " 自已組織武力 , 自已執法 , 不理警察嗎 ?
記者協會也請 " 私人保安 " , 當警察冇到嗎 ?
" 語調溫和的親民局長會轉趨使用嚴詞 "
是不是暗示強硬對付呢 ? 催淚彈之後 , 警察用音波炮 , 實彈開槍嗎 ? 再就是出解放軍嗎 ?
十分期待 ! 十分期待 ! 十分期待 ! 那些有外國護照的 , 你們怕死就快D走啦 , 唔留你地啦
既然區醫生想討結局，那該提的問題不是甚麽時候退場，而是甚麽時候有意義地退場。而且也應同時更大聲地問政府，以後怎樣能可以有效管治？
dui gao yi sheng ping jia you ta chu li zhong gang sha ji yi jing zhi dao ta de yong lu
min wang zui gao zhi shi ta de fan zhou mei you zheng yi xing ju duo
jin ci lu liao xian la
" 政府是一個整體 " <------好明顯 , 梁粉派與舊公務員 , 是面和心不和的 , 建制派都好似唔多開聲 , 避免跟車太貼 , 除非你講的是 中聯辦和689一體的意思 , 但道路揚傳 , 大陸也有江派習派在香港鬥法
四大富豪 , 也被開名批判 , 那香港不是四分五裂嗎 ? 真的好亂啊 !
"政府是一個整體", 道不同不相為謀, 加入這個無德無能特首領導的政府, 就是認同這個倒行逆施的政府. 高永文局長叫佔中及反佔中的人要反省, 他自己其實更應該反省, 不要為五斗米而出賣良知.
政府是一個整體 ?
警察是不是也有 皇冠派 同 禿鷹派 的分別呢 ?
不論是皇冠派或是禿鷹派, 上頭命令放催淚彈射胡椒噴霧出伸縮警棍, 警察都要執行任務, 成為政治打壓工具.
"... 無論是『佔中』或『反佔中』，也不應採雙重標準 ... 要求警察嚴厲執法保護自己..."
高局長表面上好似是"中立"， 但 "要求警察嚴厲執法保護自己" 一句好明顯是針對 「佔中」人士而說。因此高局長是在玩 「語言偽術」。
有違反交通條例 (雙黃線停車) 的司機向警察報案，說在停車期間被搶劫 (或被強姦﹑或被雞姦...)，但警員卻說：「你自己犯法要求警察嚴厲執法保護你自己，你應該反省反省 。」之後警員行開 (或出告票控告司機雙黃線停車)。咁嘅處理方法，對嗎？
「無論是『佔中』或『反佔中』，也不應採雙重標準(這兩句明白沒問題)，一方面自己犯法，(似乎應用句號，雖然語氣未斷，但文意接不了下句)當然要求警察嚴厲執法是對的，但自己犯了法，卻要求警察嚴厲執法保護自己，自己亦應該反省。(反省是指對自己的行為的思考判斷，那反省的是甚麼呢？既然要求警察嚴厲執法是對的，那麽要反省的該不是要求警察嚴厲執法保護自己，是不是反省自己犯了法呢？但佔領者不是很清楚自己的行為嗎？那反省甚麽呢，區醫生雖非高醫生肚內的虫，但既遵區醫生吩咐而仍不明白，唯有再就教於區醫生。)」
當各高官、學者、不同界別的議員，除了不停口地游說佔領者退場之餘，是否也應該多游說政府及協助政府構想一下如何改善和提出可行的政改方案呢？只是不斷向單一方施壓，如何能拆解困局？
又或者政府根本無意拆解，只想繼續用一個群鬥以製造亂局，自己就助收漁人之利，變為一國一制，從中攬權！
那些佛口蛇心的偽君子 , 只是勸退市民 , 實際效果是暗幫689 , 如果說讓步 , 請政府先表示誠意
交待誰人下令放催淚彈 , 誰人下令警察用警棍扑頭 !
張貼留言