凜凜歲暮，見媒體回顧2023年，很難說都是好故事。特區官員時常說背靠祖國是優勢，中央官員時常重申一國兩制，然而整體地看，香港的活力特質漸見消損。城市的活力與活潑的表達自由息息相關，2019年之後，政治規範是總綱，亂說亂動的「自由」固然要壓制，認真的獨立思考也被視為威脅。
這樣看新時期的特區，無疑是有些負面，社會上也有不少正面的觀點。怎樣可以知道誰更客觀？這兩天想到，可以用胡適和魯迅作為測試。
兩個人物在他們的時代都是思想領袖，胡適有感召力，魯迅有感染力。兩人同樣否定舊中國與傳統的封建思想，但參照框架完全不同。兩人都在政治圈的邊緣活動，免不了被套上各種政治評價。
近日從網上讀到勞思光昔年寫胡適的寂寞。新中國全面批判胡適，胡適尚能睥睨自得，但在台灣的中央研究院任院長以後，受到狹隘「文棍」群起而攻，卻是難以消受。
魯迅厭惡國民政府並親近左翼，在新中國被有意識地塑造成「革命思想家」，卻完全淡化了他犀利的犬儒與懷疑，以至對封建壓迫的厭惡。那個獨立不馴的魯迅會否「教壞」青年人？2013年，他的散文從內地的初中教材被刪除，一度引起激烈爭議。一個時代有一個時代的需要，革命思想家令人難以放心。
本來，在兩岸三地之中，香港是最有可能以平常心認識胡適和魯迅的。未來他們會怎樣被認識或重新認識？這就是給香港的測試。
《明報》副刊「明明如月」專欄，29/12/2023刊出。
圖片來源：微詩刊
沒有留言:
張貼留言