年輕人是少數

偶然讀到網上轉載黃之鋒的文章〈未來，總是掌握在年輕世代手中〉，覺得他可能說對了一半。

文章借李嘉誠一句話「談論選舉制度，要85歲的人，為17歲的人定義一切，那是很危險的事。」把它反轉，宣言：「對我而言，要一群年過半百的高官政客，為17歲的我，以及整個世代的年輕人定義一切，定義甚麼是『普選』、甚麼是『民主』，那是很不智的。」

可能說對了的一半是這一段：

譚志源直斥公民提名「名不正 言不順」，林鄭籲勿糾纏「公民提名」，對高官政客而言，談論選舉制度，但求把泛民做特首的機會降至最低…。

在泛民未曾變得符合中央心中的愛國標準之前，選舉制度一定要「把泛民做特首的機會降至最低」，月前羅范椒芬也間接道出了這一點。

可能錯的一半在最末部分：

其實對17歲的青年來說，談論選舉制度，著眼的不止是制度如何改變、議席怎樣增減、界別擴闊與否，我們思索的制度，緊扣的是對香港未來的期盼，全民提名背後，是我們對社會「公平」和「平等」的堅持…。

這說得很好，但最後結論太有信心：

高官們，請交由大家討論，聽聽我們對平等的堅持。

未來，總是掌握在年輕世代的手中。

不是潑冷水：現實是年輕人永遠是少數。當然他們長大後會接捧成為未來的領袖，但到他們年長，自己的世界觀和宗旨也會轉變。那些年輕理想與初衷大半會被歲月洗去。未來，年輕世代一樣不信任上一代(即今天的年輕一代)為他們作主。