第三種結局 (黎智英版)

周前我對這場佔街抗爭運動將如何落幕猜想了兩次(見〈一種結局〉和「〈第二種結局〉」) ，都是差之毫釐，謬以千里。阿Q解釋可以說，倘若不是發生「七警疑似拳打腳踢」事件，警方的柔性移障通路行動可能會成功的。但現實和歷史沒有另一個版本。

昨天見黎智英在《明報》「星期日生活」提出另一種結局的猜想：

「(佔中) 三子和雙學(學聯與學民思潮) ，已變成一個 icon多於一個領導的角色。幾時撤？時間成熟，大家拿著燈的人覺得要撤了，就會撤。這個故事由自發開始，也只能這樣完結。」

嚴格來說，他不是在猜想，而是基於在金鐘現場的觀察作判斷。我看他說的前一半是對的，三子和雙學 ，已變成一個icon多於領導角色，但後一半是太浪漫的想像。佔街抗爭的人並不是一式一樣的「拿著燈的人」。