不要「絕」和「窄」

同一天（11月3日）在《明報》，呂大樂撰文，說做事「太絕」難以服眾 ；張炳良呼籲國安與自由需要平衡，防「一左二窄」。我間中在本欄囉嗦地寫「寛和」，溫吞程度相若，或者也是不再政治正確的「和理非」。大環境已經不歡迎婉言的相勸。當本身必須開放才有價值的香港不再在乎國際觀感（「國際」即是西方，對西方特別是英美表示不屑是很方便的愛國忠誠的表現），當鬥爭清洗再造的邏輯必須貫徹到底，問題是，試圖站在中間位置說話，是否在急流中刻舟求劍？

我逐漸不從有沒有用的角度考慮寫或不寫什麼了。也不是隨心寫。近期較多想著的，類似「系統論」。有一兩個十年，「系統論」在中國十分流行，連中醫現代化的爭論都以「系統論」為論旨。「百度」這樣說「系統論」：「從整體出發來研究系統整體和組成系統整體各要素的相互關係，從本質上説明其結構、功能、行為和動態，以把握系統整體，達到最優的目標。」這有些累贅。舉例而言，在政治範疇，經由訊息回饋與學習以達成自我修正是必要的，無論是人的行為、機構，以至社會整體也不例外。

譬如說，政府或政黨應該具備自我修正的能力，而作為自我修正的系統，必定需要及時和準確的信息回饋。諂諛恭維，說好故事，敲鑼打鼓，都不是有用的信息。一味「以我為主」，就不能接收有用的信息。

這是客觀的。即使中間的聲音完全消失，系統的規律不會消失。 

《明報》副刊「明明如月」專欄，8/11/2023刊出。