造人 造地

 造人 （9.2.2024 刊出）                          

王于漸教授建議啟動一場大辯論，分析香港的優勢及弱勢，為未來重新定位。我看淡「大辯論」（見2月6日本欄），但作了一些思考，分三篇（造人、造地、造城）見報。

教授心目中的香港未來發展，重中之重似乎是人口。面對人口老化，光是醫療開支就是大筆負擔，他建議長遠須透過吸納人才定居，不只是填補流失，要變成千萬人口的城市，增加勞動力及經濟動力，才有出路。這可以說是「不能只捱打要大手筆主動出擊」的思路，應能獲政府垂聽。

人口問題的背後的當然不只是老化。出生率低，難以靠政策鼓勵提高，這是「造人」問題；移民潮流失了很多人才，政府放棄「留人」的可能性（也許政治上沒有可能性），吸納人才是剩下的唯一選擇。

吸納的人才應該愈多元化愈好，吸納內地人才來港不難，他們是否會長期留港？目前似乎並不明確；國際人才呢？自說自話的好故事，間歇發作的怒目橫眉，對吸納國際人才有沒有幫助？要好好想想。「有錢搵他們自然來」只是望天打卦。正是因為香港原有的產業缺乏商機，教授才發急呼籲大手筆吸納人才啊！

吸納幾百萬人才，城市的基建和服務必須承接得住，醫療和教育都要重頭想。例如，難以想像這些人才都能適應擠迫不堪、輪候經年的公立醫院。如果政策明顯向新來的幾百萬人傾斜，原來的人口則日漸老化甚或貧窮化，連年財赤之下又要削減福利，社會矛盾不容低估。

造地 （12.2.2024 刊出）                          

香港的未來發展需要有足夠土地，因此必須造地，其理自明。一向有些爭議的是，交椅洲人工島填海（下稱「明日大嶼」）和新界北部都會區兩個大計畫是否都要推行，財政能否負擔，規模會否太大，變成大白象。近期不少聲音建議叫停「明日大嶼」，集中資源開發北都會。這些意見有相當的說服力，我也不看好發債集資，把財赤交給下一代，但又覺得「明日大嶼」的願景可取，似乎比北都會更切合香港品牌。這便有些矛盾。

對此，王于漸教授在早前的本報專訪說，交椅洲人工島填海和新界北部都會區各有定位，毋須「二選一」，在市况不明朗下，人工島可以先不興建寫字樓、全用作住宅，三島中可先留一島暫不指明用途，留待市况明朗才決定。他又反對把「明日大嶼」360度海景的土地多建公屋。

發展局甯漢豪局長前此已經多次申明政府不會「二選一」放棄「明日大嶼」。近日她接受訪問，對於社會有意見認為財政緊張下應暫緩交椅洲人工島項目，明言「不要重回舊路」，不要經濟欠佳時就「叫停」項目。她初步認為，北都會的部分規劃可以逐片開發，採用所謂「片區模式」。

我近來在想，其實「明日大嶼」所需的資金數千億只是北都會的三分之一左右。與其叫停前者，不如仔細檢討後者的規模，畢竟「北創科」是一個急上馬的方向，有「深港融合」的政治水分。到底「創科」是否真的需要那麼多土地，似乎未經扎實嚴謹的論證。