「0+0」要正名

復常之路逐步開通，社交距離的限制大減，市面熱鬧了，但是放寛入境檢疫至「0+3」之後，也不見訪港旅客大幅增加，因為其他國家地區對旅客已近乎全面開放。這便有各界人士催促盡快降至「0+0」，行政會議前召集人陳智思更建議考慮取消抵港人士檢測的要求。

近日為「星期日生活」寫一篇文章〈復常之路有倫理問題嗎？〉，提到自己對馬上減至「0+0」有疑問。動筆時，聯想到另一點，成為本篇的題目。

「0+0」政治不正確，0+0等於0，左看右看，都令人想起放任躺平，有必要正名。

上月外遊，出發不久政府宣佈放寬回港檢疫至「0+3」，很幸運，但回來後仍要每天在家快測7天，第2、4、6天要到檢測中心做核酸，每天要自我醫學監測。我已半退休，有充裕時間，但感覺還是頗繁複，心想這其實不是「0+3」，是「0+3+檢測再檢測」啊。到幾時真的「0+0」了，相信也會是「0+檢測再檢測」，故此「0+0」除了政治不正確，事實上也不準確，可以改名為「0+T」。「T」就是Testing。這是名相之談，但有實際用處，就是把實質討論放在檢測上。

「0+T」須處理落地檢測的難題。我回港時機場水靜河飛，檢測過程十分暢順，但可以想像，當入境人流隨放寬措施上升，擠迫久候可能是甚不愉快的經驗。

「T」要怎麼做才恰到好處，視乎我們能承受多大風險。直接討論這個，好過糾纏在不好聽的「0+0」。

《明報》副刊「明明如月」專欄，7/11/2022刊出。