流動電視誰欠誰

日前一篇〈對付港視有法可依〉，24個留言，很熱烈。通常留言多也反映社會大眾反響大，例如國民教育事件、上次電視發牌「三揀二」…。然而今次公眾反應並不大。一來今次是「依法辦事」，你可以批評法例不合理而且過時，但始終與上次「三揀二」講不岀道理是有根本分別。二來馬航失蹤的新聞像懸疑劇，蓋過一切。

今次出手的是通訊事務管理局，嚴格來說它並不是政府架構的一部分，理論上獨立，也有助蘇錦樑局長減壓。

因此，我看此事的真正重要性，不在王維基與港視的前景命運。通訊事務管理局和政府官員也可以大聲說「公事公辦」，無論你的投資與收購燒錯了多少銀紙，我沒欠你什麼。

此事的重要性，在於再一次點岀：政府欠了香港市民一個合理的電視政策，通訊事務管理局則欠了香港一個創新的未來。

以保護兒童(不受無王管的節目荼毒) 、保護免費電視市場平穩（不讓倒閉發生）為名，死守政策，不讓流動電視入屋，就是香港唯一的未來？