《當中醫遇上西醫》的尾巴

收到從大連寄來一本贈書，劉澄中、張永賢合著的《扁鵲經脉醫學》，附有厚厚的信。兩位醫師各處海峽一岸，台灣的張永賢醫師我以前見過面，當時他讀了我剛出版不久的《當中醫遇上西醫》，來港参加中醫藥會議時在會場特地找著我，對書中一些看法表示欣賞，更在台灣介紹我的書。

現在想來時光真會飛逝的。《當中醫遇上西醫》是2002年構思動筆、2003年在惨烈的沙士瘟疫中完成的。竟然十年了。

我常是完成了一階段的知識與思想的探索，就放下來，開始在新的範圍前行。對中西醫學的思考，大概在2006年就告一段落，但這本書很奇怪，久不久就為我帶來驚奇。2007年，它的內地簡體字版被提名國家圖書館的文津圖書獎，竟然入選十本推薦書之一，讓我與自己喜愛的畫家、作家陳丹青同場接受獎項。

兩年後，忽然有南韓的漢醫學者來聯絡，把此書翻譯為韓文，2010年在那邊出版。

然後是現在收到這本《扁鵲經脉醫學》。書中第五章竟然以整整一節近四千字的篇幅，對《當中醫遇上西醫》裡面有關針灸學的觀點作出仔細的、批判性的論析。此書竟然有被引述討論的價值？

在這兒不能細談作者的論點，但簡單地看，作者的立論很鮮明。第一，很多人以為《黃帝內經》就是中醫學包括針灸學的總源頭，其實黃帝醫學只是一派，在中醫針灸學還有扁鵲學派，被壓抑了。第二，作者強調「經絡學說」(黃帝醫學講經絡與臟腑) 與「經脉醫學」是不同的甚至是互相競爭的。作者指出我的書把經絡和經脉的歷史源頭混淆了。第三，現代內地中醫一直追尋「經絡」的實質(解剖學和生理學上的)基礎，已經走到窮途，但作者認為「經脉」的「循行感覺現象」愈來愈多證據支持，只是被主流中醫排擠，得不到應有的評價。

對於歷史上中醫有扁鵲學派，我只是略有所知。現在作者頗用心力回顧古今中外六十年來的相關資料和文獻，儘管內容不是我所能完全理解，我是覺得敬佩的。