2014年3月31日 星期一

自由行,失自由

周日自個兒逛商場,時近中午,竟不擁擠,可能時近清明,人們掃墓去了?連內地遊客也較平常少,則不知何解。
人不擠時,逛逛也有悠閑心情。還覺得比較自由。這就有少少諷刺:內地人能夠「自由行」來港,本來是可喜的:個人主義在現代中國原是政治禁忌,好不容易開放了才能讓個人自由抬頭。人太多,自由而失序地擠在一起,結果港人和內地人都失去享受自由的心情。
現在愛港與愛國壁壘分明,提起「限制自由行」就青筋暴現,但早在2012年雷鼎鳴教授已平心靜氣分析過:
-         自由行推高零售業商舖租金和物價,令本地人生活水平下降。
-         自由行旅遊帶動的經濟增長以低技術勞工為主,對本地生產總值影響不大,只對減低失業率影響較大。
我向來以為始於2003年沙士瘟疫之後的自由行是中央「救港」措施,但雷鼎鳴質疑此說法,認為當年自由行消費額只佔香港本地生產總值百分之一,難以稱得上救香港。雷鼎鳴「幫港出聲」反佔中,他的分析肯定不是排拒內地吧?
上述資料不是來自一手閱讀雷教授文章,希望引述無誤。

22 則留言:

匿名 提到...

非法賓館 , 非法黑工 , 雙非月子公寓....條數點計呢 , 純經濟角度 , 會遺漏很多東西的 , 不過高級人士 , 是無法體會基層所受的衝擊

匿名 提到...

不是救港,而是經濟上的控制。現在若少了內地遊客,相信有不少藥房、食店等會因收入減少而結業。雖然可造就一些小店復活,但需時才可回復昔日香港中西滙聚,充滿特色的面貌。
其實政府一直志意融合,但能保持香港原有特色,才最有助中國在國際上顯出其成功,因為一個國家同時兼容兩種制度和意識形態,都不會有多一個。且對維繫與台灣的關係,也有很重大的意義。現時香港的情況,對台灣而言,並不是一個理想的示範單位。

匿名 提到...

區先生又係先有立場然後選擇有利「數據」去「支持」所說。

若今日失去自由行,經濟學者雷鼎鳴粗略推算,本港失業率會由現時的3.3%,推高至5%,約7萬個職位將消失。
雷鼎鳴相信,內地客對本港的效益大於損失,但令港人產生抗拒的兩大深層次矛盾,其一是內地經濟急速增長,令經濟有限的香港出現「前無去路、後有追兵」的感覺,其次本港土地不足,受惠於自由行的零售業都要交貴租,最受惠的是業主,普羅市民未必感受到旅客帶來的好處。(明報)

雷鼎鳴明明說內地客對本港的效益大於損失,但在區先生的「轉述」就變成不利香港°無法啦,區先生的職業根本不受這影响

匿名 提到...

普羅市民未必感受到旅客帶來的好處 = 旅客未有帶來的好處

匿名 提到...

普羅市民未必感受到旅客帶來的好處 , 但肯定感受到奶粉被搶了的壞處

匿名 提到...

(非針對雷鼎鳴或區醫生...)身為學者,對(中共的普選,etc.)謊言視而不見,是甚麼態度和風範?

匿名 提到...

瓦釜雷鳴的言論不時鬧笑話, 但在自由行對本港經濟的影響問題上, 他指出區醫生文章中列出的兩個要點, 這與其他經濟學者的分析結果並無二致, 屬於中肯而公正的評論.

匿名 提到...

自由行旅遊只佔香港GDP一兩個巴仙 , 救港之說是一個宣傳下的假像

My Time 提到...

讀經濟的都知道所有消費活動都有連鎖效應的。表面的效益並不代表全面的經濟影響。

有人在意商場多少人逛街、是否舒適;但有人受惠於自由行而就業,他們更在意是否有工作,而不需申請綜援。

匿名 提到...

自由行挾高了租金通脹 , 壞影響透過連鎖效應 , 是擴散到基層的整個生活 , 而且有乘數效應 , 通脹絕不只是政府公佈的幾個% , 茶餐廳早餐加了都唔只十幾廿個%啦 , 唉 !

My Time 提到...

有人只關心早餐加了幾多元,卻不理會有幾多人失業,唉!

匿名 提到...

廿蚊個早餐也加了幾蚊 , 其他生活相關的開支升幅可知 , 即是小市民的生活通脹是高雙位數的 , 這是很嚴重的社會問題 , 不是一些活在小圈子的人士感覺得到的

" 關心早餐加了幾多元 ",卻推論出 " 不理會有幾多人失業 " 這是老屈的辦論方式

類似的也可以隨時up得出 :

有人只關心早餐加了幾多元,卻不理會巴士加了幾多,唉!
有人只關心早餐加了幾多元,卻不理會餐廳小老闆也很艱難,唉!
有人只關心早餐加了幾多元,卻不理會政府也受到各方壓力,唉!
.................

My Time 提到...

對一些低下層的小巿民來說,是否失業是一個很嚴重的生活問題,不是一些只管自己生活的人士感覺得到的。

不知道甚麼叫「一些活在小圈子的人士」。關心失業問題,卻推論出「活在小圈子」;這是老屈的辯論方式。

匿名 提到...

感受不到小市民的生活通脹是高雙位數的 , 就是「一些活在小圈子的人士」囉

沒有提過失業問題呀 !

"關心失業問題,卻推論出「活在小圈子」" , 這是你自說自話 , 你自已屈自已啊

My Time 提到...

哦!原來有人有邏輯性謬誤。硬將「活在小圈子」套在無關連的「小市民生活通脹」上???而人家提了兩次失業問題,回應者卻只擔心早餐加了多少元???然後說沒有提過失業問題?

再說,有關「通脹」的論點其實也有經濟學上的謬誤。通脹的成因有很多,全頼在自由行上並不正確,租金只是其中一個因素,工資上升、食材檟格、等等都有影響。(洗碗工人工資比得上很多大學生呢!)而單是租金上升也不能全賴自由行,地產霸權在自由行之前已存在。

匿名 提到...

煞停自由行 , 租金便回落啦 , 通脹便回落啦 , 咁簡單都唔明 !

匿名 提到...

什麼是「一些活在小圈子的人士」?

就是那些感受不到小市民的生活通脹是高雙位數字的人 !

解釋得咁清楚 , 你現在知道什麼是「一些活在小圈子的人士」吧

My Time 提到...

"煞停自由行 , 租金便回落啦 , 通脹便回落啦 , 咁簡單都唔明 !"

係咪真係咁簡單呀?我是讀經濟的,早些時的留言已經解釋通脹不是單一由租金而起。再說、停了自由行,租金也不會即時回落;而租金穏定下來,通脹也不一定回落,最低工資,食材價格可能上升而抵消了租金下落;總而言之,茶餐廳不會因停了自由行而將早餐減價。最後,在經濟學來說,合理、輕微的通脹是健康的。在03年SARS時便沒有通脹,大家想回到那些日子嗎?

匿名 提到...

需求減少了 , 租金自然回落啦 , 唔明你讀的是什麼經濟學 , 連供需最基本的原理也不懂

" 再說、停了自由行,租金也不會即時回落;而租金穏定下來..... "

隔一段時間咪回落囉 , 租金落到底穏定下來 , 通脹咪回落囉

匿名 提到...

" 總而言之,茶餐廳不會因停了自由行而將早餐減價。....."

唔明你呢句講乜喎 , 茶餐廳唔做生意咩 , 減價搶客你唔係未聽過呀 , 強如地產商都劈價賣樓啦

My Time 提到...

解咗你都唔明,冇法啦!你認識的經濟是單一因素簡化的供求決定價格例子,是中學三年級程度的基本經濟知識。唯有勸你去讀個course 或者睇多D書。

除咗經濟衰退時期(好似SARS 嗰時),我在香港真的未見過茶餐廳加咗價會減番。

到此為止,不再回應。

匿名 提到...

算把啦 , 講通脹就兜去講失業遊花園 , 跟住又扯埋SARS落水 , SARS是大疫症 , 那時叫做通縮 , 用非常時期論證 , 乜都你講晒啦