流沙上的誠信

今天一早起來讀報，讀至這一段，令人歎氣：

屋宇署到山頂梁振英大宅調查，證實除了本報揭發的兩個僭建玻璃棚，還有另外4處違規僭建，令人震驚的是，梁宅一如九龍塘約道唐英年大宅，在地面車位下僭建一個面積240方呎的地庫。

特首選舉期間，媒體與社會大眾輿情互動，把「領導人誠信第一」這個原則捧得很高，我包拗頸，當日在專欄(3月14日) 質疑：

如果「誠信」真的是當領導人的第一條件，大家當年為什麼要董建華下台？董特首施政固然有瑕疵，但從沒有人質疑過他的誠信。「誠信」當年不值錢，為何今天這樣值錢？是否通貨膨脹？

其次，古今中外的領導人，有幾多個是白璧無瑕百分百有「誠信」的呢？

讀到這裡，你可能以為這篇文字是在為誠信有虧的候選人開脫。不，相反，我認同群眾的確很渴望領導人有誠信。這就像電視奶粉廣告中那個幼兒漲紅臉喊「便便」，是「很基本」的。但如果以為媒體真能從道德高地幫群眾找出「誠信第一」的領袖，未免天真。

現實政治(Realpolitik) 沒有¾¾ 最少是極度罕有¾¾「誠信第一」的領袖人物。當今世上，絕無可疑的誠信領袖只有一個昂山素姬。

媒體在特首選舉期間打造的道德高地是建築在流沙上。香港能有童話般「誠信第一」的領袖？恐怕連編輯自己心中也沒有底。

今日局面如此，不單梁振英要「承認疏忽，向公眾致歉」；媒體也應反思當日自己驅動輿情的方式，是否偏頗粗疏。