可憐的總理

2006年我有份籌辦一個在港舉行的國際會議，其中一節請美國專家講解如何診斷各種「植物人」狀態。當年恰逢以色列總理沙龍中風後昏迷，其治療方案與病情起伏天天公布。台下有人發問：「你怎樣看沙龍總理這個案？」

我意會提問者是想聽專家一談對診治方案的專業意見，但這位看來是猶太人的美國專家忽然有點激動地反應：「你想知道我個人的看法嗎？就我所見所知，我會說政府介入太多了！診治應是醫生與沙龍家屬之間的事！」

沙龍總理給動了很多次大大小小的腦部手術，以胃喉餵養，但腸道缺血壞死，再緊急接受4小時手術切除三分一的大腸。院方堅稱「手術成功」，但承認最大的問題是仍然昏迷；「每過一天，復元的希望便減少一些。」

總理不是普通人，總理的病情是公眾關心的。儘管如此，我讀新聞也有疑惑：「透明度」是否要鉅細無遺到那個程度？醫院對他個人隱私的尊重不如對一個普通病人。

問題還不只是隱私。從一開始，隔天或隔兩天便向公眾匯報治療方案，無可避免地令治療方案「政治化」。騎上虎背，手術只能一個接一個硬著頭皮做下去，非病人之福。現在承認「每過一天，復元的希望便減少一些」，太遲太遲了。

我卻又想到，如果完全不透明，一些政治人物得到的待遇可能更糟。當年周恩來總理癌病因政治鬥爭得不到適當醫治，遭遇比沙龍總理更可憐。

「大夫小記」2006年2月21日，經修訂。