良好的普選制度對香港未來至關重要,但這個課題沉悶到難以提筆。真普選假普選、有篩選無篩選,守頭門守尾門…從兩陣對罵到如今試試探探階段,我也覺得「無嘢想講」,因為值得一提的觀點早已給眾人講得疲憊了。
昨晚倒是無端想到一個無人講過的觀點,就是本文題目問的這個問題。
今天設計出來的雙普選制度一定是偏於保守的。中國內地仍處於維穩的「黄金時期」,習、李上場後展示的作風是以堅持原則為主,大氣候決定小氣候,對特區的政策方針可以靈活但不可能寬鬆、普選設計能有多安全就要多安全,以不全面決裂為限。
我假設未來中國的道路無論如何曲折,總要一步一步變得更開明。因此問題是,如果普選設計得機關重重又僵硬如鐵,日後一旦中央政策開明了,自己綁死自己不能改進,那怎麼辦?
制度的設計要預留空間他日改建(不是僭建)
,是建築藝術。
3 則留言:
我想你過慮了!
他日開明的「他日」,是一片無邊的海洋,看了就心酸~~~
區醫生以君子之心度小人之腹了.
張貼留言